設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214432 瀏覽總數:581101101
文章總數:214432 瀏覽總數:581101103
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 劉孟錦律師 > 帳款催收(討債行動)專欄


金錢消費借貸為要物契約,以票據為支付工具,仍須借用人得現實取得金錢時,此項消費借貸契約始告成立生效(最高法院108年度台上字第1439號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
金錢消費借貸為要物契約,以票據為支付工具,仍須借用人得現實取得金錢時,此項消費借貸契約始告成立生效(最高法院108年度台上字第1439號民事判決)最高法院108年度台上字第1439號民事判決  裁判要旨    按預約與本約同屬契約, ......(詳全文) 2020-05-11 01:00:00
債權人於訴訟繫屬中,其請求之狀態仍屬繼續時,另行起訴,而保持中斷時效之效力,嗣後始撤回其前訴,於時效中斷之效力有無影響?(最高法院108年度台上字第2032號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
債權人於訴訟繫屬中,其請求之狀態仍屬繼續時,另行起訴,而保持中斷時效之效力,嗣後始撤回其前訴,於時效中斷之效力有無影響?(最高法院108年度台上字第2032號民事判決)最高法院108年度台上字第2032號民事判決  裁判要旨    按時 ......(詳全文) 2020-05-10 01:00:00
民法第244條所謂知有撤銷原因,係指知悉構成行使撤銷權要件之各事由而言,在無償行為,應自債權人知有害及債權之事實時起算(最高法院108年度台上字第2540號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院108年度台上字第2540號民事判決  裁判要旨    按民法第244條之撤銷權,自債權人知有撤銷原因時起,1年間不行使而消滅,民法第245條定有明文。所謂知有撤銷原因,係指知悉構成行使撤銷權要件之各事由而言,在無償行為,應自 ......(詳全文) 2020-04-29 01:00:00
第三人對於當事人之一方表示不欲享受該契約之利益時,該第三人約款即屬標的之自始給付不能,倘不可歸責於債務人,依民法第225條第1項規定,債務人免給付義務(最高法院107年台上字第2432號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
 【最高法院107年台上字第2432號民事判決  裁判要旨】 按解釋契約應通觀全文,並斟酌立約當時之情形,以期不失立約人之真意。又約定之違約金過高者,法院得減至相當之數額,民法第252 條定有明文。當事人約定之違約金是否過高,須依一般 ......(詳全文) 2019-07-23 01:00:00
保單債權之強制執行問題:債權人能否扣押債務人之保單價值準備金債權?(最高法院 108年度台上字第639號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院 108年度台上字第639號民事判決 裁判要旨】按保險法施行細則第11條規定,本法所稱保單價值準備金,指人身保險業以計算保險契約簽單保險費之利率及危險發生率為基礎,並依主管機關規定方式計算之準備金。故保單價值準備金係要保人預繳保費 ......(詳全文) 2019-06-22 01:00:00
強制執行法第14條第 1項後段所稱消滅或妨礙債權人請求之事由,係指為執行名義之裁判所命給付之請求,業已消滅或罹於不能行使而言(最高法院107年度台上字第2179號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
強制執行法第14條第 1項後段所稱消滅或妨礙債權人請求之事由,係指為執行名義之裁判所命給付之請求,業已消滅或罹於不能行使而言(最高法院107年度台上字第2179號民事判決)【最高法院107年度台上字第2179號民事判決 裁判要旨】        按債權 ......(詳全文) 2019-01-02 01:00:00
債務人得依強制執行法第14條第2項規定,於「執行程序終結前」提起債務人異議之訴,請求撤銷執行程序;亦得於分配期日1日前就執行法院所製作之分配表,依強制執行法第14條規定之事由聲明異議,並據以提起分配表異議之訴,請求變更分配表(最高法院107年度台上字第1064號民事判&  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
債務人得依強制執行法第14條第2項規定,於「執行程序終結前」提起債務人異議之訴,請求撤銷執行程序;亦得於分配期日1日前就執行法院所製作之分配表,依強制執行法第14條規定之事由聲明異議,並據以提起分配表異議之訴,請求變更分配表(最高法院107 ......(詳全文) 2018-11-27 01:00:00
民法第136條規定所稱「其聲請被駁回時,視為不中斷」係指合法有效之裁判者而言,如未經執行法院合法有效之裁判駁回其聲請時,自不生「視為不中斷」之效果(最高法院106年度台上字第1743號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院106年度台上字第1743號民事判決裁判要旨依法對於執行標的物有擔保物權或優先受償權之債權人,不問其債權已否屆清償期,應提出其權利證明文件,聲明參與分配;其不聲明參與分配者,執行法院僅就所知債權及其金額列入分配,執行法院不知其債 ......(詳全文) 2018-05-14 01:00:00
倘執行拍賣之不動產分屬多數債務人所有,執行法院指定行合併拍賣程序,在場之債權人,均得聲明承受,惟因法院行合併拍賣程序之故,其承受同時,必須一併應買其他債務人合併拍賣之不動產,方為適法(最高法院105年度台抗字第693號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第693號民事裁定裁判要旨】按拍賣之不動產無人應買或應買人所出之最高價未達拍賣最低價額,而到場之債權人於拍賣期日終結前聲明願承受者,執行法院應依該次拍賣所定最低價額,將不動產交債權人承受,並發給權利移轉證書。強 ......(詳全文) 2017-09-15 03:00:00
於限定繼承或第三人提供抵押物之強制執行,如允許繼承人或抵押物所有人應買以保有其財產,既不生前述立法考量之疑慮,對於債權人亦無不利,自無禁止之必要(最高法院105年度台抗字第381號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第381號民事裁定裁判要旨】按不動產之強制執行,依強制執行法第一百十三條準用第七十條第六項規定,債務人不得應買。此一規定係基於通說認為強制執行法上之拍賣屬買賣之一種,並以債務人為出賣人,出賣人不得又為買受人之觀 ......(詳全文) 2017-09-14 03:00:00
在債權雙重讓與之場合,第二受讓人之讓與契約,並非受讓不存在之債權,而係經債權人處分現存在之他人(第一受讓人)債權,性質上乃無權處分,應屬效力未定(最高法院105年度台上字第1834號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第1834號民事判決裁判要旨】在債權雙重讓與之場合,先訂立讓與契約之第一受讓人依「債權讓與優先性」原則雖取得讓與之債權,但第二受讓人之讓與契約,並非受讓不存在之債權,而係經債權人處分現存在之他人(第一受讓人)債 ......(詳全文) 2017-09-07 03:00:00
強制執行法第十四條第一項所謂有消滅債權人請求之事由,係指足以使執行名義之請求權及執行力全部或一部消滅之原因事實而言(最高法院105年度台上字第2118號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第2118號民事判決裁判要旨】按執行名義成立後,如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生,債務人得於強制執行程序終結前,向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時,其為異議之原因事實發生在前言詞辯論終結後, ......(詳全文) 2017-08-22 03:00:00
【裁判選輯】依法對於執行標的物有擔保物權之債權人,於該標的物強制執行程序中,不問其已否取得准許拍賣抵押物之裁定及是否聲明參與分配,均視為其已實行抵押權,應認該實行抵押權之行為與起訴同,有中斷請求權消滅時效之效力(臺灣高等法院花蓮分院105年度上易字第41號民事  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【臺灣高等法院花蓮分院105年度上易字第41號民事判決裁判要旨】按請求權,因15年間不行使而消滅;時效完成後,債務人得拒絕給付;消滅時效因起訴而中斷,開始執行行為或聲請強制執行,與起訴有同一效力;時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算 ......(詳全文) 2017-02-03 01:00:00
法院誤認未確定之裁判為確定,而依聲請付與確定證明書者,不生該裁判已確定之效力。執行法院就該裁判已否確定,仍得予以審查,不受該確定證明書之拘束(最高法院105年度台抗字第174號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第174號民事裁定裁判要旨】按強制執行應依執行名義為之,從而執行法院對於執行名義是否有效成立,自應加以審查。未確定之支付命令,不備執行名義之要件,其執行名義尚未成立,執行法院不得據以強制執行。法院誤認未確定之裁 ......(詳全文) 2016-12-11 01:00:00
債權讓與得以之對抗受讓人之事由,不以狹義之抗辯權為限,凡足以阻止或排斥債權之成立、存續或行使之事由均包括在內,且基於受通知前發生之原因事實而在通知以後行使抗辯權者,亦無不可(最高法院105年度台上字第724號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
債權之讓與,債務人於受通知時所得對抗讓與人之事由,皆得以之對抗受讓人,其所謂得對抗之事由,不以狹義之抗辯權為限,凡足以阻止或排斥債權之成立、存續或行使之事由均包括在內,且基於受通知前發生之原因事實而在通知以後行使抗辯權者,亦無不可 ......(詳全文) 2016-07-26 01:00:00

[1] 2 3 4 5
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

重大案件的偵辦中,尤其是全國矚目的公眾人物涉案,更是眾人的焦點聚集所在,這樣會讓當事人的壓力倍增,縱使事後證明犯罪嫌疑人是無罪的,對於當事人的名譽也造成無法彌補的傷害。

姜智逸律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意