設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:200514 瀏覽總數:465196038
文章總數:200514 瀏覽總數:465196039
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匪諜冀朝鼎與貪官柯遠芬造成二二八和稅務冤案
林飛帆出任民進黨副秘書長
【林蕙瑛專欄】希望下一個戀情會較正向而且平衡
司法院職務法庭102年度懲字第4號陳玉珍等違法懲戒案件判決說明新聞稿
臺北高等行政法院106年度訴字第1505號徐阿金等4人與經濟部、亞洲水泥間礦業法事件新聞稿
台獨聯盟的政黨經驗
票據上「禁止背書轉讓」之記載,係發票人或背書人之單方意思表示,此與依當事人雙方意思表示合致所為「債權禁止讓與」之特約者不同(最高法院108年度台上字第776號民事判決)
【林蕙瑛專欄】做為一個癌症病人的照顧者
國民黨統初選出爐後
所謂遺產管理之費用,舉凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用,如:事實上之保管費用、繳納稅捐、罰金罰鍰、訴訟費用、清算費用等,因具有共益性質,以由遺產負擔為公平(最高法院108年度台上字第103號民事判決)
【課程訊息】大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
美中送給蔡英文的龜鹿二仙膠
繼承人中之一因清償被繼承人之債務後,向其他繼承人行使內部求償權時,其他繼承人並無對之主張限定繼承之有限責任可言(最高法院108年台上字第422號民事判決)
【林蕙瑛專欄】拒絕不請自來的寵物
越修越嚴的酒駕刑責
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
【林蕙瑛專欄】想要一份穩定關係的期望
經濟部訂定「經濟部處理大陸地區投資人來臺投資違法案件裁罰基準」
金管會依據「證券交易法」第6條第1項核定具證券性質之虛擬通貨為「證券交易法」所稱之有價證券
總統令增訂「國家安全法」第2條之2、第5條之2並修正第2條之1、第5條之1
司法院108年「司法輿情現況調查」結果出爐新聞稿
法務部代轉發調查局新聞稿:調查局偵辦影響國安選舉假訊息,沒有鎖定特定社群媒體情形

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 法官評鑑


法官評鑑委員會105年度評字第3號決議新聞稿  / 站務3
公 告 日:106.06.30發布單位:法官評鑑委員會標  題:法官評鑑委員會105年度評字第3號決議新聞稿法官評鑑委員會105年度評字第3號決議之說明財團法人民間司法改革基金會於105年7月14日具狀請求對臺灣高等法院潘○○法官(下稱受評鑑法官)進行個 ......(詳全文) 2017-07-08 01:00:00
司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿  / 站務3
公 告 日:106.01.09 發布單位:司法院職務法庭標  題:司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿105年度懲字第2號曾雨明懲戒案件判決說明本件已於民國106年1月9 日下午3時宣 ......(詳全文) 2017-01-10 02:30:00
司法院職務法庭104年度懲字第2號懲戒案件判決說明  / 站務3
司法院職務法庭新聞稿發稿日期: 105年10月18日發稿單位: 職務法庭壹、104年度懲字第2號懲戒案件判決說明:一、被付懲戒人陳鴻斌自75年起擔任法官,已婚。於101年9月6日,自最高行政法院歸建臺北高等行政法院。陳助理則自101年9月6日至103年6月19 ......(詳全文) 2016-10-19 02:40:00
法官評鑑委員會105年度評字第2號決議之說明  / 站務3
 法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年10月14日發稿單位:法官評鑑委員會連 絡 人:執行秘書 黃曼莉連絡電話:02-23618577*136   編號:105-005法官評鑑委員會105年度評字第2號決議之說明財團法人民間司法改革基金會(下稱請求人) ......(詳全文) 2016-10-17 02:50:00
法官評鑑委員會105年度評字第1號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年9月29日發稿單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會105年度評字第1號決議之說明臺灣臺中地方法院於105年1月6日具狀請求對所屬戰○○法官進行個案評鑑,本會以105年度評字第1號受理在案。經105年9月8日第3屆第9次會 ......(詳全文) 2016-09-30 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第13號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年9月29日發稿單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會104年度評字第13號決議之說明財團法人民間司法改革基金會(下稱請求人)於104年12月2日具狀請求對臺灣高等法院曾○○法官(下稱受評鑑法官)進行個案評鑑,本會 ......(詳全文) 2016-09-30 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第14號決議書之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年8月23日發稿單位:法官評鑑委員會本會104年度評字第14號決議書之說明財團法人民間司法改革基金會於104年12月16日具狀請求對臺灣高等法院法官王○○(已退休)、陳○○、黃○○及最高法院5位法官進行個案評鑑, ......(詳全文) 2016-08-25 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第11號決議  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年8月23日發稿單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會104年度評字第11號決議財團法人民間司法改革基金會於104年11月24日具狀請求對臺灣臺中地方法院賴○○法官進行個案評鑑,本會以104年度評字第11號受理在案,經105 ......(詳全文) 2016-08-24 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第2號決議書之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:104年10月16日發稿單位:法官評鑑委員會   本會104年度評字第2號決議書之說明財團法人民間司法改革基金會(下稱民間司改會)於民國(下同)104年2月10日具狀請求對臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)法官王 ......(詳全文) 2015-10-17 02:30:00
法官評鑑委員會103年度評字第1、5號及104年度評字第1號決議新聞稿  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:104年9月24日發布單位:法官評鑑委員會103年度評字第1號    法官評鑑委員會    103年度評字第5號    決議之說明             ......(詳全文) 2015-10-02 02:30:00
法官評鑑委員會103年度評字第11號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:104年1月29日發布單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會103年度評字第11號決議之說明受評鑑法官曾○○於審理臺灣高等法院101年度家上易字第14號案件時,因諭請身罹重度智障且年逾86歲之王○○到庭後,令其訴訟代理人王 ......(詳全文) 2015-02-02 02:30:00
法官評鑑委員會103年度評字第6號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:103年12月26日發布單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會103年度評字第6號決議之說明受評鑑法官林○○因自己及友人之車禍事故,利用職務上可查詢司法院公路監理車籍資料、戶役政電子閘門資料及前案資料等權限,違法查 ......(詳全文) 2014-12-27 01:00:00
司法院職務法庭103年度懲字第6號之懲戒處分案判決說明  / 站務3
司法院職務法庭新聞稿發稿日期: 103年12月15日發稿單位: 職務法庭壹、103年度懲字第6號法官陳炳彰違法失職案判決說明:臺灣高等法院優遇法官陳炳彰,自93年9月間起至102年3月18日止,涉有以配偶名義與民眾合夥投資土石開採、經營商業,以及自101 ......(詳全文) 2014-12-21 01:00:00
司法院職務法庭103年度懲字第3號之懲戒處分案判決說明  / 站務3
司法院職務法庭新聞稿發稿日期: 103年12月15日發稿單位: 職務法庭壹、103年度懲字第3號檢察官詹昭書違法失職案判決說明:一、被付懲戒人詹昭書原係臺灣新竹地方法院檢察署檢察官,民國100年9月7日調任臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官,其任職臺灣新 ......(詳全文) 2014-12-21 01:00:00
法官評鑑委員會103年度評字第000003號決議書之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:103年7月10日發布單位:法官評鑑委員會本會103年度評字第000003號決議書之說明中華民國台灣法曹協會於103年1月10日具狀請求對智慧財產法院法官蔡○○進行個案評鑑,本會以103年度評字第000003號受理在案,經103年7月 ......(詳全文) 2014-07-14 02:30:00

[1] 2
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

性侵害疑案,本屬單純的法律案件,是非自有司法機關公斷,然而經常在當事人刻意宣染及精密操作之下,卻變成十足的社會八卦及政治事件。尤其當事人之一方如為公眾人物或知名人士時,更是明顯。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意