設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:204593 瀏覽總數:502496410
文章總數:204593 瀏覽總數:502496411
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



人是政治動物——不要懷疑,侯友宜是頂尖的政治警察
預售屋買賣定型化契約修正案 涉煉鋼爐碴部分 內政部將延緩六個月施行
司法院108年第九次人事審議委員會決議
刑事訴訟法部分條文修正案經立法院三讀通過,我國落實犯罪被害人權利保障又向前跨越一大步
立法院三讀通過「羈押法修正草案」 世界人權日修正七大重點 強化被告人權保障
立法院三讀通過「司法院組織法部分條文修正案」新聞稿
立法院三讀通過刑事訴訟法關於再審及被害人保護與訴訟參與之修正條文新聞稿
【林蕙瑛專欄】利用同情想要合法化婚外情
自然法則 第一講 初悟 (四十)《多元自然法則之内涵或功能》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節2 居住正義多元涵義之定義及其可能面向
回到動員戡亂時期的「反滲透法」
"學問的興味"——以五股志為例
自然法則 第一講 初悟 (三十九)《多元結果》或《多元自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節1 自然法則於居住正義之適用
總統令制定「中高齡者及高齡者就業促進法」
立法院三讀通過刑法第83條、第85條修正,延長追訴權及行刑權停止期間 落實司法正義
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
臺灣臺北地方法院108年度自字第32號陳菊自訴謝寒冰妨害名譽案件新聞稿
「乙周雜感」2019,12,01~06
【林蕙瑛專欄】兩家親變一家親

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 劉孟錦律師 > 其他.時事評論


票據上「禁止背書轉讓」之記載,係發票人或背書人之單方意思表示,此與依當事人雙方意思表示合致所為「債權禁止讓與」之特約者不同(最高法院108年度台上字第776號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
 【最高法院108年度台上字第776號民事判決 裁判要旨】 1.按債權原有讓與性,其因當事人之特約而喪失讓與性者,依民法第294條第2項規定,該特約不得以之對抗善意第三人。受讓債權之人,於受讓時因不知有禁止讓與之事實者,債權讓與仍為有效, ......(詳全文) 2019-07-22 01:00:00
「股東表決權拘束契約」效力之認定?(最高法院106年台上字第2329號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年台上字第2329號民事判決 裁判要旨】1.按所謂「股東表決權拘束契約」係指股東與他股東約定,於一般的或特定的場合,就自己持有股份之表決權,為一定方向之行使所締結之契約而言。2.當事人締結之股東表決權拘束契約,除符合公司法第17 ......(詳全文) 2019-07-07 01:00:00
刑事判決認定犯罪或不犯罪所由生之理由,如經當事人引用,民事法院即不得棄置不論(最高法院108年度台上字第10號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院108年度台上字第10號民事判決  裁判要旨】刑事判決所認定之事實,雖無當然拘束獨立民事訴訟判決之效力,然刑事判決認定犯罪或不犯罪所由生之理由,如經當事人引用,民事法院即不得棄置不論。【裁判日期】2019年5月30日【裁判法官】 ......(詳全文) 2019-06-24 01:00:00
佛家三戒與訴訟三戒  / 劉孟錦律師
每個人都想心想事成,但是何其不易!成事並非心想即可,行動才是關鍵。執業律師多年,觀之許多夫妻(男女)身處愛恨情仇漩渦中,欲求脫身而不可得;許多當事人訴訟纏身,身心俱疲,欲求全身而退而不可得,這些糾紛,終究會有結果,但是是否盡如人 ......(詳全文) 2019-02-21 03:30:00
外國公司倘未向金管會及該會指定之機關申報,或其申報嗣後經金管會撤銷或廢止時,已收取價款,應予返還(最高法院107年度台上字第1818號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
外國公司倘未向金管會及該會指定之機關申報,或其申報嗣後經金管會撤銷或廢止時,已收取價款,應予返還(最高法院107年度台上字第1818號民事判決)【最高法院107年度台上字第1818號民事判決 裁判要旨】          按有價證券之募集及發行,除 ......(詳全文) 2019-02-01 01:00:00
董事會未通知監察人列席陳述意見即逕為決議,其效力如何?(最高法院106年度台上字第2629號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
董事會未通知監察人列席陳述意見即逕為決議,其效力如何?(最高法院106年度台上字第2629號民事判決)【最高法院106年度台上字第2629號民事判決 裁判要旨】          按股份有限公司之董事會,係公司業務執行之決定機關,其權限之行使應以會 ......(詳全文) 2019-01-19 01:00:00
證人與當事人有親屬、親戚或其他利害關係,其證言是否可採信?(最高法院107年度台上字第1665號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
證人與當事人有親屬、親戚或其他利害關係,其證言是否可採信?(最高法院107年度台上字第1665號民事判決)【最高法院107年度台上字第1665號民事判決 裁判要旨】          按證人為不可代替之證據方法,如果確係在場聞見待證事實,而其證述又 ......(詳全文) 2019-01-17 01:00:00
所謂法律漏洞,乃指違反法律規範計劃、意旨的不完整性,法律所未規定者,並非當然構成法律漏洞,端視其是否違反法律規範意旨、計劃及立法者之是否有意沉默而定(最高法院107年度台上字第1594號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
所謂法律漏洞,乃指違反法律規範計劃、意旨的不完整性,法律所未規定者,並非當然構成法律漏洞,端視其是否違反法律規範意旨、計劃及立法者之是否有意沉默而定(最高法院107年度台上字第1594號民事判決)【最高法院107年度台上字第1594號民事判決 裁 ......(詳全文) 2019-01-16 01:00:00
積極確認之訴,經確定判決,認法律關係存在時,就該法律關係之存在即有既判力,當事人應受該確定判決既判力之羈束(最高法院107年度台上字第1844號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
積極確認之訴,經確定判決,認法律關係存在時,就該法律關係之存在即有既判力,當事人應受該確定判決既判力之羈束(最高法院107年度台上字第1844號民事判決)【最高法院107年度台上字第1844號民事判決 裁判要旨】          按積極確認之訴, ......(詳全文) 2019-01-15 01:00:00
民事訴訟法第279條第1項所規定之「自認」,必須當事人對於他造主張不利於己之事實,在訴訟上承認其為真實或積極而明確的表示「不爭執」始足稱之(最高法院107年度台上字第2107號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
民事訴訟法第279條第1項所規定之「自認」,必須當事人對於他造主張不利於己之事實,在訴訟上承認其為真實或積極而明確的表示「不爭執」始足稱之(最高法院107年度台上字第2107號民事判決)【最高法院107年度台上字第2107號民事判決 裁判要旨】    ......(詳全文) 2019-01-14 01:00:00
發行公司之財務報告如內容不實,足以影響投資人判斷,而於不實資訊揭露後,倘股價下跌,投資人即受有股價差額之損害,此與公司實際上是否受有損害,或財務報告有無重編無涉(最高法院106年度台上字第2513號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
發行公司之財務報告如內容不實,足以影響投資人判斷,而於不實資訊揭露後,倘股價下跌,投資人即受有股價差額之損害,此與公司實際上是否受有損害,或財務報告有無重編無涉(最高法院106年度台上字第2513號民事判決)【最高法院106年度台上字第2513號 ......(詳全文) 2019-01-12 01:00:00
提起再審之訴,既未合法表明再審事由,即為無再審之事由,性質上無庸命其補正(最高法院107年度台聲字第1149號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
提起再審之訴,既未合法表明再審事由,即為無再審之事由,性質上無庸命其補正(最高法院107年度台聲字第1149號民事裁定)【最高法院107年度台聲字第1149號民事裁定 裁判要旨】          按提起再審之訴,應依民事訴訟法第501條第1項第4 款規 ......(詳全文) 2019-01-07 01:00:00
上訴狀或理由書如未依上述方法表明,或其所表明者與上開法條規定不合時,即難認為已合法表明上訴理由,其上訴自非合法(最高法院107年度台聲字第1272號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
上訴狀或理由書如未依上述方法表明,或其所表明者與上開法條規定不合時,即難認為已合法表明上訴理由,其上訴自非合法(最高法院107年度台聲字第1272號民事裁定)【最高法院107年度台聲字第1272號民事裁定 裁判要旨】          按民事訴訟法 ......(詳全文) 2019-01-06 01:00:00
解釋契約,不能徒拘泥字面或截取書據中一二語,任意推解致失其真意(最高法院107年度台上字第358號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
解釋契約,不能徒拘泥字面或截取書據中一二語,任意推解致失其真意(最高法院107年度台上字第358號民事判決)【最高法院107年度台上字第358號民事判決 裁判要旨】          按解釋契約,應於文義上及論理上詳為推求,以探求當事人立約時之 ......(詳全文) 2019-01-04 01:00:00
執票人在該確認票據債權不存在之訴訟類型,固須依民事訴訟法第195條及第266條第3項之規定,負真實完全及具體化之陳述義務,惟尚不因此而生舉證責任倒置或舉證責任轉換之效果(最高法院107年度台上字第1647號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
執票人在該確認票據債權不存在之訴訟類型,固須依民事訴訟法第195條及第266條第3項之規定,負真實完全及具體化之陳述義務,惟尚不因此而生舉證責任倒置或舉證責任轉換之效果(最高法院107年度台上字第1647號民事判決)          【最高法院1 ......(詳全文) 2018-12-15 01:00:00

[1] 2 3 4 5
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

最離譜、嚴重的錯誤經驗往往才是最有價值的經驗,但是若是毫無限制的強調知的權利與證據功能,必然無人願意忠實的記載自己失敗的經驗供作研究,醫學的進步勢必難以期待。

林志六律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意