設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:207922 瀏覽總數:525655682
文章總數:207922 瀏覽總數:525655683
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任
土地稅減免規則第24條第2項所為土地增值稅之減免之程序規定,能否適用於土地稅法第39條第2項前段依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉,免徵土地增值稅之事件?
【林蕙瑛專欄】想找機會跟他告白
司法院加速推動我國國民參與刑事審判制度之建立新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 劉孟錦律師 > 其他.時事評論


除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高行政法院108年度判字第117號判決 裁判要旨: 一、為解決因租稅規避導致法律上歸屬名義人與經濟上實質享有人不一致的情形,基於實質課稅之公平原則,而於租稅法律之解釋上認為稅捐機關得以經濟上實質取得利益者為課稅對象,稅捐稽徵 ......(詳全文) 2020-03-29 01:00:00
土地稅減免規則第24條第2項所為土地增值稅之減免之程序規定,能否適用於土地稅法第39條第2項前段依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉,免徵土地增值稅之事件?  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高行政法院108年度判字第315號判決 裁判要旨: 土地稅法第6 條:「為發展經濟,促進土地利用,增進社會福利,對於國防、政府機關、公共設施、騎樓走廊、研究機構、教育、交通、水利、給水、鹽業、宗教、醫療、衛生、公私墓、慈善或公益事業及合 ......(詳全文) 2020-03-28 01:00:00
稅捐機關依土地稅法第28條之1規定作成免徵土地增值稅處分,得於作成免徵土地增值稅處分時,以土地稅法第28條之1所定免徵要件為內容而加附款,惟此加附款之法律行為應以意思表示向處分相對人為之  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高行政法院108年度判字第19號判決裁判要旨:私人捐贈供依法設立私立學校使用之土地免徵土地增值稅者,必須符合土地稅法第28條之1所定免徵要件,且以該等要件持續履行為必要,方符立法者授與免徵土地增值稅之稅捐優惠立法本旨。稅捐機關依上開規定 ......(詳全文) 2020-03-22 01:00:00
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高行政法院108年度判字第117號判決裁判要旨:一、為解決因租稅規避導致法律上歸屬名義人與經濟上實質享有人不一致的情形,基於實質課稅之公平原則,而於租稅法律之解釋上認為稅捐機關得以經濟上實質取得利益者為課稅對象,稅捐稽徵法第12條之1第6 ......(詳全文) 2020-03-21 01:00:00
因土地登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害,向地政機關請求國家賠償之消滅時效起算時點?  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
 【最高法院108年度台上字第814號民事判決 裁判要旨】     按國賠法第8條第1項明定:賠償請求權,自請求權人知有損害時起,因2年間不行使而消滅;自損害發生時起,逾5年者亦同。上開規定之2年時效,所謂知有損害時起,參 ......(詳全文) 2020-03-18 01:00:00
土地稅減免規則第24條第2項所為土地增值稅之減免之程序規定,能否適用於土地稅法第39條第2項前段依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉,免徵土地增值稅之事件?  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高行政法院108年度判字第315號判決裁判要旨:土地稅法第6 條:「為發展經濟,促進土地利用,增進社會福利,對於國防、政府機關、公共設施、騎樓走廊、研究機構、教育、交通、水利、給水、鹽業、宗教、醫療、衛生、公私墓、慈善或公益事業及合理之 ......(詳全文) 2020-03-18 01:00:00
「租稅規避」是否即屬「逃漏稅捐違法行為」?  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高行政法院108年度判字第203號判決裁判要旨:納稅者權利保障法第7條第8項但書所謂「隱匿或為虛偽不實陳述或提供不正確資料」,依其前後文義,應係指納稅者於申報或調查時,對於稽徵機關具體要求申報或說明的重要事項,隱藏匿報或積極地為虛偽不實 ......(詳全文) 2020-03-17 01:00:00
私文書,縱屬真正,僅有形式上之證據力,須其內容與待證事實有關,且屬可信者,始有實質上之證據力(最高法院108年台上字第800號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院108年台上字第800號民事判決 裁判要旨】按私文書,縱屬真正,僅有形式上之證據力,須其內容與待證事實有關,且屬可信者,始有實質上之證據力。本件世○公司 105年1 月28日函文稱:「(3)倉租計算:以每日儲放貨物(含外箱棧板)的材積,即 ......(詳全文) 2019-12-30 01:00:00
票據上「禁止背書轉讓」之記載,係發票人或背書人之單方意思表示,此與依當事人雙方意思表示合致所為「債權禁止讓與」之特約者不同(最高法院108年度台上字第776號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
 【最高法院108年度台上字第776號民事判決 裁判要旨】 1.按債權原有讓與性,其因當事人之特約而喪失讓與性者,依民法第294條第2項規定,該特約不得以之對抗善意第三人。受讓債權之人,於受讓時因不知有禁止讓與之事實者,債權讓與仍為有效, ......(詳全文) 2019-07-22 01:00:00
「股東表決權拘束契約」效力之認定?(最高法院106年台上字第2329號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年台上字第2329號民事判決 裁判要旨】1.按所謂「股東表決權拘束契約」係指股東與他股東約定,於一般的或特定的場合,就自己持有股份之表決權,為一定方向之行使所締結之契約而言。2.當事人締結之股東表決權拘束契約,除符合公司法第17 ......(詳全文) 2019-07-07 01:00:00
刑事判決認定犯罪或不犯罪所由生之理由,如經當事人引用,民事法院即不得棄置不論(最高法院108年度台上字第10號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院108年度台上字第10號民事判決  裁判要旨】刑事判決所認定之事實,雖無當然拘束獨立民事訴訟判決之效力,然刑事判決認定犯罪或不犯罪所由生之理由,如經當事人引用,民事法院即不得棄置不論。【裁判日期】2019年5月30日【裁判法官】 ......(詳全文) 2019-06-24 01:00:00
佛家三戒與訴訟三戒  / 劉孟錦律師
每個人都想心想事成,但是何其不易!成事並非心想即可,行動才是關鍵。執業律師多年,觀之許多夫妻(男女)身處愛恨情仇漩渦中,欲求脫身而不可得;許多當事人訴訟纏身,身心俱疲,欲求全身而退而不可得,這些糾紛,終究會有結果,但是是否盡如人 ......(詳全文) 2019-02-21 03:30:00
外國公司倘未向金管會及該會指定之機關申報,或其申報嗣後經金管會撤銷或廢止時,已收取價款,應予返還(最高法院107年度台上字第1818號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
外國公司倘未向金管會及該會指定之機關申報,或其申報嗣後經金管會撤銷或廢止時,已收取價款,應予返還(最高法院107年度台上字第1818號民事判決)【最高法院107年度台上字第1818號民事判決 裁判要旨】          按有價證券之募集及發行,除 ......(詳全文) 2019-02-01 01:00:00
董事會未通知監察人列席陳述意見即逕為決議,其效力如何?(最高法院106年度台上字第2629號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
董事會未通知監察人列席陳述意見即逕為決議,其效力如何?(最高法院106年度台上字第2629號民事判決)【最高法院106年度台上字第2629號民事判決 裁判要旨】          按股份有限公司之董事會,係公司業務執行之決定機關,其權限之行使應以會 ......(詳全文) 2019-01-19 01:00:00
證人與當事人有親屬、親戚或其他利害關係,其證言是否可採信?(最高法院107年度台上字第1665號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
證人與當事人有親屬、親戚或其他利害關係,其證言是否可採信?(最高法院107年度台上字第1665號民事判決)【最高法院107年度台上字第1665號民事判決 裁判要旨】          按證人為不可代替之證據方法,如果確係在場聞見待證事實,而其證述又 ......(詳全文) 2019-01-17 01:00:00

[1] 2 3 4 5 6
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

夫妻間可成立強制性交罪,對於男女平權確是一大進步之立法,應值肯定。問題是,閨房之事極為隱密,通常只有夫妻兩人間的祕密,如何認定強制性交,本屬不易,尤其「違反其意願」之方法,更是舉證困難。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意