設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:194001 瀏覽總數:409560695
文章總數:194001 瀏覽總數:409560696
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



立法院三讀通過大法庭新制(法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案)新聞稿
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾,法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在,而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決)
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色?
2018選後冷言泠語 006 2020十大因素
2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受
2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地
2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑
2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨
2018選後冷言泠語 002 民主聖地高雄覺醒
2018選後冷言泠語 003 沉默螺旋自欺難醒
2018選後冷言泠語 004 公投民意沛然難禦
2018選後冷言泠語 005 兩岸政策綜合檢驗
預防不動產遭盜賣,內政部推出「併土地登記案件申請」即時通服務幫民眾把關財產安全
司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明
司法院大法官釋字第770號解釋摘要
民進黨政府並非敗在經濟

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄


人權不能公投?我們可以再精確一點  / 廖元豪教授
「人權不能公投」其實是個太過簡化,甚至扭曲的句子。最近也被拿來批判,說苗博雅都提了個公投案,同婚陣營憑什麼說「人權不能公投」?其實這句話本來就不太正確。如果公投結果是肯定人權呢?什麼叫做「不能」呢?人家依法硬要公投,你憑哪一點說「 ......(詳全文) 2018-12-15 01:00:00
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介)  / 廖元豪教授
在台灣討論「同性婚姻」或許多社會議題的時候,基督教教會與其他宗教團體都會發揮很大的影響力。這時就會有人說:「宗教不該干預政治」「法律與宗教無關」。 然而這種說法當然太過簡略:宗教想要在公共領域裡產生影響力,是自古皆然的。要想理解宗 ......(詳全文) 2018-11-11 01:00:00
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事)  / 廖元豪教授
Freedom’s Edge: Religious Freedom, Sexual Freedom, and the Future of America書介 愛裡沒有懼怕;愛既完全,就把懼怕除去。(約翰一書 4:18) 近年來,美國的「文化戰爭」(culture war)異常激烈,尤以基督教與同志的衝 ......(詳全文) 2018-11-09 01:00:00
「無神宗教」在憲法上是可能的嗎? —簡介 Religion without God  / 廖元豪教授
Ronald Dworkin的最後一本著作(在他過世後才出版) Religion without God (無神宗教),雖然是一本小書,對於研究宗教與憲法(尤其是基督教)的我來說,真的很有趣。雖然最近稿債與雜務纏身,但還是忍不住翻過一遍,又花了半天寫點心得報告。&nbs ......(詳全文) 2018-11-06 01:00:00
箝制表現自由的國安法「二條一」應該修正  / 廖元豪教授
國家安全法第二之一條,是之前周泓旭「共諜案」以及最近新黨王炳忠等人被搜索的法源。看來似乎是當前情治單位維護國家安全的重要規定。然而,這個規定有著重大的瑕疵,如果不修正或廢止,將會與當年被嚴厲抨擊的舊「刑法一百條」,同樣對政治上的言 ......(詳全文) 2018-01-15 01:00:00
濫訴是否適合駁回看法  / 方承志
憲法賦予人民訴訟權,在憲法第23條「防止妨礙他人自由與增進公共利益」下得以法律限制,那麼有什麼前提要件呢:(1)所有濫訴必須有法律直接且明確規定要件為訴訟前提,而不是抽象的不確定法律概念,或是影響行政機關公平裁量權行使的濫訴。(2)駁 ......(詳全文) 2017-10-30 01:00:00
對「憲法訴願」看法  / 方承志
(1)恐怕要先建立行政程序法的「憲法行政處分」案例或概念與理論基礎。(2)其受理機關按照現行司法實務,是大法官釋憲範圍是無法全部消化的,所以必然要修法開放下級法院受理及釋憲審理權力。(3)因為行政處分行政訴訟是「(積極)權利受損害」 ......(詳全文) 2017-10-19 01:00:00
「有權利必有救濟」的憲法矛盾  / 方承志
(1)憲法基本權利有需要法律化嗎?否則主題就討論不下去了。(2)「權利」定義是「靜態還是動態」,也就是說是廣義還是狹義,足以影響所有訴訟證據取捨與舉證責任移轉基本規定與制度的?(3)所謂憲法第22條的「自由與權利概括保障」規定,是狹義 ......(詳全文) 2017-10-18 01:00:00
馬總統洩密案是否違憲問題分析  / 方承志
原則上臺北地檢署襄閱主任檢察官所言,尤其是干預司法獨立之言甚是重點,但仍應考量:(1)實務上依法不上訴,是否代表檢察總長或法務部長以外長官亦得指揮?(2)立法院長關說司法,是否單純屬於要求此項檢察權的訴訟上訴指揮權?(3)誠如今日如 ......(詳全文) 2017-10-03 01:00:00
真的法律沒禁止就可以任意鬆綁嗎?  / 方承志
(1)憲法那麼多權利規定基礎保障,要透過法律進一步權利實踐保障,那麼沒規定的任何人都可以侵犯嗎?法哲學法邏輯大有問題。(2)依法令阻卻違法要有「中央法規標準法」適用者,才有基本適用依法令阻卻違法條件,不是職權(裁量)命令,或是未發生 ......(詳全文) 2017-10-01 01:00:00
訴訟書面標準化要考慮人民憲法訴訟權影響  / 方承志
(1)「訴訟程式不備」是否可以作為「妨訴理由」,影響人民憲法訴訟權保障,基本上是違反比例原則的。(2)訴訟輔佐人是無法轉為「鑑定人」或「證人」,因為非專業或非事件經歷當事人或參與者,而對於事件觀感只限於言論自由,但不得參與訴訟程序時 ......(詳全文) 2017-09-25 01:00:00
憲法財產權保障的個人看法  / 方承志
(1)由於不確定法律概念需要定義財產權保障範圍及內容,其說明如下:【1】屬於現實及確定動產、不動產與權利均受憲法保障。【2】「預期利益」是否屬於財產權保障,應該視其是否構成「權利及保護要件而定」。【3】「權利金或孳息收入」及「賠償金」 ......(詳全文) 2017-09-12 01:00:00
法律上有權利就有救濟說法對嗎?  / 方承志
(1)陷縮於憲法的實定(體)權利保障,使法官依據憲法及法律獨立審判,任何陳情或法律不公平,就因為缺乏憲法實體權利保障規定,而法院(官)就無法作出任何合憲的裁判。(2)憲法條文教示的人民權利,也變成要狹義的法律規定體現才能實踐,形成憲 ......(詳全文) 2017-09-10 01:00:00
憲法三民主義還在節制私人資本嗎?  / 方承志
(1)這是與殖民地時期資本貿易主義剝削勞工利益,作為革命對抗國家及資本主義壟斷寡占,與自行決定產品價格與物價行為的口號,今日政府已脫離被殖民地剝削的獨立國家了,還需要這樣的三民主義憲法口號嗎?(2)新趨勢「共益企業責任」已非強制制度 ......(詳全文) 2017-08-06 01:00:00
蔡政府教育改革對大學招不到學生要退場,沒想到可能結果是讓學生先退場  / 方承志
蔡政府教育改革對大學招不到學生要退場,沒想到可能結果是讓學生先退場,其嚴重影響將是這樣:(1)增加重修學分費用補財務缺口。(2)加強淘汰學生(沒有退學處分制度下?),提升大學(教授)競爭力(?)。(3)重複學習舊資訊,加強落伍資訊競 ......(詳全文) 2017-06-17 01:00:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

出賣人如果違約,拒不辦理產權過戶手續,買受人可以選擇解除買賣契約,請求返還價金及損害賠償,也可以選擇不解除契約而主張強制執行(強制過戶)。究竟要錢或要物,買受人可以自由決定。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意