（1）恐怕要先建立行政程序法的「憲法行政處分」案例或概念與理論基礎。（2）其受理機關按照現行司法實務，是大法官釋憲範圍是無法全部消化的，所以必然要修法開放下級法院受理及釋憲審理權力。（3）因為行政處分行政訴訟是「（積極）權利受損害」� ......(詳全文)
2017-10-19 01:00:00 |
（1）憲法基本權利有需要法律化嗎？否則主題就討論不下去了。（2）「權利」定義是「靜態還是動態」，也就是說是廣義還是狹義，足以影響所有訴訟證據取捨與舉證責任移轉基本規定與制度的？（3）所謂憲法第22條的「自由與權利概括保障」規定，是狹義� ......(詳全文)
2017-10-18 01:00:00 |
原則上臺北地檢署襄閱主任檢察官所言，尤其是干預司法獨立之言甚是重點，但仍應考量：（1）實務上依法不上訴，是否代表檢察總長或法務部長以外長官亦得指揮？（2）立法院長關說司法，是否單純屬於要求此項檢察權的訴訟上訴指揮權？（3）誠如今日如� ......(詳全文)
2017-10-03 01:00:00 |
（1）憲法那麼多權利規定基礎保障，要透過法律進一步權利實踐保障，那麼沒規定的任何人都可以侵犯嗎？法哲學法邏輯大有問題。（2）依法令阻卻違法要有「中央法規標準法」適用者，才有基本適用依法令阻卻違法條件，不是職權（裁量）命令，或是未發生 ......(詳全文)
2017-10-01 01:00:00 |
（1）「訴訟程式不備」是否可以作為「妨訴理由」，影響人民憲法訴訟權保障，基本上是違反比例原則的。（2）訴訟輔佐人是無法轉為「鑑定人」或「證人」，因為非專業或非事件經歷當事人或參與者，而對於事件觀感只限於言論自由，但不得參與訴訟程序時 ......(詳全文)
2017-09-25 01:00:00 |
（1）由於不確定法律概念需要定義財產權保障範圍及內容，其說明如下：【1】屬於現實及確定動產、不動產與權利均受憲法保障。【2】「預期利益」是否屬於財產權保障，應該視其是否構成「權利及保護要件而定」。【3】「權利金或孳息收入」及「賠償金」 ......(詳全文)
2017-09-12 01:00:00 |
（1）陷縮於憲法的實定（體）權利保障，使法官依據憲法及法律獨立審判，任何陳情或法律不公平，就因為缺乏憲法實體權利保障規定，而法院（官）就無法作出任何合憲的裁判。（2）憲法條文教示的人民權利，也變成要狹義的法律規定體現才能實踐，形成憲 ......(詳全文)
2017-09-10 01:00:00 |
（1）這是與殖民地時期資本貿易主義剝削勞工利益，作為革命對抗國家及資本主義壟斷寡占，與自行決定產品價格與物價行為的口號，今日政府已脫離被殖民地剝削的獨立國家了，還需要這樣的三民主義憲法口號嗎？（2）新趨勢「共益企業責任」已非強制制度 ......(詳全文)
2017-08-06 01:00:00 |
（1）憲法賦予總統特赦權利，是比憲法第22條更高位階權力，與憲法立法院只是立法權責不同，所以特赦只是總統憲法特權，送立法院備查即可。（2）赦免法是依據憲法總統權力，或是憲法第23條增進公共利益限制總統憲法特權？其說法：【1】總統不受赦免� ......(詳全文)
2017-06-17 01:00:00 |
蔡政府教育改革對大學招不到學生要退場，沒想到可能結果是讓學生先退場，其嚴重影響將是這樣：（1）增加重修學分費用補財務缺口。（2）加強淘汰學生（沒有退學處分制度下？），提升大學（教授）競爭力（？）。（3）重複學習舊資訊，加強落伍資訊競� ......(詳全文)
2017-06-17 01:00:00 |
言論自由不是因為政治或公眾人物較高退讓原則，就排除評論者完全免責責任，仍然要注意下列事項：（1）與個人無關者不得免責連結評論隱私或個資，就算出於公共利益監督也要善盡查證義務。（2）隱射性用語非出於評論，而係出於主旨以外明顯誣衊侮辱意 ......(詳全文)
2017-05-24 01:00:00 |
生技獎勵依據憲法增修條文第10條第1項以「促進產業升級」為要件，個人認為要符合以下幾點：（1）適用標的以「新發明專利權」為前提，而不包括新型或新式樣。（2）憲法第10條第10項之（生技）科技經費應優先編列，不受預算限制。只要生技產業符合要� ......(詳全文)
2017-05-10 01:00:00 |
生技獎勵依據憲法增修條文第10條第1項以「促進產業升級」為要件，個人認為要符合以下幾點：（1）適用標的以「新發明專利權」為前提，而不包括新型或新式樣。（2）憲法第10條第10項之（生技）科技經費應優先編列，不受預算限制。只要生技產業符合要� ......(詳全文)
2017-05-05 01:00:00 |
針對反年金改革抗議群眾質疑：｢為什麼太陽花可以，我們不可以?｣，日前黃大律師帝穎投書媒體，以｢服貿一旦通過，學生無法透過司法手段救濟，因此符合必要性原則；相反的，反年金改革就算通過年改方案，既得利益者還是可以提行� ......(詳全文)
2017-05-04 01:00:00 |
法律的不公平是可以對不同年代給予不同的授益處分，憲法上雖然有「平等受益權」的理論，但實務上是很難達成的，就跟這次年金改革不同利益族群，在法律給付利益衝突與觀點上的重大理論是否在「行政法給付比例原則上作最低基本要求與符合」，在政治與 ......(詳全文)
2017-05-03 01:00:00 |
