為了履行公投的結果，並實現大法官釋字748號解釋保障同志「結婚自由」及「平等權」的意旨，行政院最近提出「司法院釋字第748號解釋施行法草案」（以下簡稱「748施行法」）。許多同志歡喜讚嘆，一反之前「專法等於歧視」的批評，認為這個法律能夠讓� ......(詳全文)
2019-11-10 01:00:00 |
近年來，司法人員常常成為社會批評的對象，「恐龍」之說不絕於耳。也正因如此，許多人關心「法官退場機制」，包括了「屆齡強制退休」。他們建議，法官應該與其他公務員一樣，到一定年齡就退休，而不是「終身」都擔任法官，以免體力不支或思想落伍的 ......(詳全文)
2019-11-09 01:00:00 |
近年來，政府以「年金改革」為名，修法大幅削減了軍公教退休給付。為此，司法院大法官於日前召開憲法法庭，就「年金改革措施是否違憲」進行辯論。然而，限於時間與辯論規則的因素，許多議題仍無法充分地討論對話；網路上或坊間一般的「懶人包」式討 ......(詳全文)
2019-11-08 01:00:00 |
司法院大法官認定所謂「年金改革」相關法律，原則上均合憲。只是，三號解釋的雄辯滔滔，都很難回應湯德宗大法官在不同意見書中的一句話：「端賴國家『恩賞』（說給就給，說不給就不給）的『財產請求權』，能否稱得上是『財產』，殊成疑問。」也就是 ......(詳全文)
2019-11-04 01:00:00 |
司法院大法官認定所謂「年金改革」相關法律，原則上均合憲。只是，三號解釋的雄辯滔滔，都很難回應湯德宗大法官在不同意見書中的一句話：「端賴國家『恩賞』（說給就給，說不給就不給）的『財產請求權』，能否稱得上是『財產』，殊成疑問。」也就是 ......(詳全文)
2019-09-15 01:00:00 |
由美國國務院責成美國在台協會舉辦，並與中華民國外交部、國際宗教自由圓桌（IRF）等單位合辦之「印太地區保衛宗教自由公民社會對話」，將於2019年3月11、12日在台北舉行。筆者以為此時，可對台灣本身的宗教自由順勢作總體檢。 自由應立基於平等 ......(詳全文)
2019-03-17 01:00:00 |
「人權不能公投」其實是個太過簡化，甚至扭曲的句子。最近也被拿來批判，說苗博雅都提了個公投案，同婚陣營憑什麼說「人權不能公投」？其實這句話本來就不太正確。如果公投結果是肯定人權呢？什麼叫做「不能」呢？人家依法硬要公投，你憑哪一點說「 ......(詳全文)
2018-12-15 01:00:00 |
在台灣討論「同性婚姻」或許多社會議題的時候，基督教教會與其他宗教團體都會發揮很大的影響力。這時就會有人說：「宗教不該干預政治」「法律與宗教無關」。
然而這種說法當然太過簡略：宗教想要在公共領域裡產生影響力，是自古皆然的。要想理解宗 ......(詳全文)
2018-11-11 01:00:00 |
Freedom’s Edge: Religious Freedom, Sexual Freedom, and the Future of America書介 愛裡沒有懼怕；愛既完全，就把懼怕除去。（約翰一書 4:18） 近年來，美國的「文化戰爭」（culture war）異常激烈，尤以基督教與同志的衝 ......(詳全文)
2018-11-09 01:00:00 |
Ronald Dworkin的最後一本著作（在他過世後才出版） Religion without God （無神宗教），雖然是一本小書，對於研究宗教與憲法（尤其是基督教）的我來說，真的很有趣。雖然最近稿債與雜務纏身，但還是忍不住翻過一遍，又花了半天寫點心得報告。&nbs ......(詳全文)
2018-11-06 01:00:00 |
國家安全法第二之一條，是之前周泓旭「共諜案」以及最近新黨王炳忠等人被搜索的法源。看來似乎是當前情治單位維護國家安全的重要規定。然而，這個規定有著重大的瑕疵，如果不修正或廢止，將會與當年被嚴厲抨擊的舊「刑法一百條」，同樣對政治上的言 ......(詳全文)
2018-01-15 01:00:00 |
憲法賦予人民訴訟權，在憲法第23條「防止妨礙他人自由與增進公共利益」下得以法律限制，那麼有什麼前提要件呢：（1）所有濫訴必須有法律直接且明確規定要件為訴訟前提，而不是抽象的不確定法律概念，或是影響行政機關公平裁量權行使的濫訴。（2）駁 ......(詳全文)
2017-10-30 01:00:00 |
（1）恐怕要先建立行政程序法的「憲法行政處分」案例或概念與理論基礎。（2）其受理機關按照現行司法實務，是大法官釋憲範圍是無法全部消化的，所以必然要修法開放下級法院受理及釋憲審理權力。（3）因為行政處分行政訴訟是「（積極）權利受損害」� ......(詳全文)
2017-10-19 01:00:00 |
（1）憲法基本權利有需要法律化嗎？否則主題就討論不下去了。（2）「權利」定義是「靜態還是動態」，也就是說是廣義還是狹義，足以影響所有訴訟證據取捨與舉證責任移轉基本規定與制度的？（3）所謂憲法第22條的「自由與權利概括保障」規定，是狹義� ......(詳全文)
2017-10-18 01:00:00 |
原則上臺北地檢署襄閱主任檢察官所言，尤其是干預司法獨立之言甚是重點，但仍應考量：（1）實務上依法不上訴，是否代表檢察總長或法務部長以外長官亦得指揮？（2）立法院長關說司法，是否單純屬於要求此項檢察權的訴訟上訴指揮權？（3）誠如今日如� ......(詳全文)
2017-10-03 01:00:00 |
