蘇案...粗糙卻可判人死刑的刑事司法制度
—也介紹一個美國的死刑改革研究
蘇建和等三人「又」被判了死刑。為什麼蘇案能惹起這麼多的聲援與注目？因為它像一面照妖鏡，清清楚楚顯示出我們的刑事司法離「現代」的距離還有多遠！
蘇案更讓「台 ......(詳全文)
2007-07-15 01:00:00 |
我國憲政的相關規定尚未明確，所以權力的運作上出現許多的問題，比如説今年行政院內閣突然變動，陳水扁權力下放蘇貞昌言猶在耳，現在他卻成為院長換人之際穩定政權的中心力量，而國家總預算到現在亦還未通過，主要原因是〈中央選舉委員會組織 ......(詳全文)
2007-07-09 01:00:00 |
針對國務機要費案所謂「總統刑事豁免權」與「國家機密特權」等爭議，大法官釋字第六二七號解釋終於出爐，解決了許多纏夾不清的憲政問題。它不但排除了國務機要費案繼續進行審判的障礙，釐清了本案的遊戲規則；更重要的是這號解釋駁斥了許多「總統權 ......(詳全文)
2007-07-07 01:00:00 |
大法官針對國務機要費案所謂的「總統刑事豁免權」與「國家機密特權」等爭議，作成釋字六二七號解釋，表面上看似解決了糾葛不清的憲政體制運作問題以及排除國務機要費案繼續進行審判的障礙，實際上則是玄機處處，模糊灰色的地帶、引人遐想空間不少， ......(詳全文)
2007-07-01 01:00:00 |
昨日傍晚期間傳來高雄地方法院6月15日一審宣判，陳菊陣營似用非法選舉方法，試圖影響選舉公平，所以判決陳菊當選無效......
陳菊當選無效的一審判決出爐後，國民黨高層或黃俊英陣營都雀躍不已，並 ......(詳全文)
2007-06-25 01:00:00 |
憲政選擇的方向只有兩種
未來修憲將會以憲政體制的選擇為其重點。目前可以看到的方向或是選項，是總統制跟內閣制。台灣團結聯盟的〈台灣共和國憲法草案〉有總統制跟內閣制兩個版本，民主進步黨也有總統制跟內閣制兩個〈中華民國憲法修正案〉，另外 ......(詳全文)
2007-06-21 01:00:00 |
本文刊登於蘋果日報，2007.5.2，編輯改名為「法學教育改革，東施效顰」。此為原稿。
其實除了這篇短文所說的外，我認為近年討論法學教育「改革」最大的問題之一，是這些改革與其反彈，都很少真正顧及「社會」的需求與問題：怎樣的法律教育，才能培 ......(詳全文)
2007-05-13 01:00:00 |
聯合國經濟社會文化權利公約之法源效力
在樂生院爭議中，聯合國人權委員會指摘我國強迫拆遷可能違反聯合國經濟文化權利公約（International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights，以下簡稱「經社文公約」 ）第十一條保障之「適當居� ......(詳全文)
2007-05-10 01:00:00 |
日昨民進黨中常會與中執會通過該黨立委初選的過濾式民調版本，決定不分區立委初選採「高度排藍」、區域立委初選採「中度排藍」、總統初選則維持「低度排藍」的民調，本文即擬以憲法規範的原理與政黨政治的學 ......(詳全文)
2007-04-19 01:00:00 |
台北縣政府正式對樂生療養院做成「命令拆遷」的行政處分。而從行政院、台北縣，到法院的爭論中，幾乎都把這個事件敘述成「捷運」與「古蹟」的拉鋸。殊不知，真正該受到保護的，是居住在樂生院內的「人」！聯合國人權委員會的專員在2005年針對台灣樂 ......(詳全文)
2007-04-12 01:00:00 |
四、法律策略之提出
種族批判論與批判法學不同之處，除了其強調種族意識，關切自己所屬族群的利益外，高度的實用主義也是特色之一。批判法學論者的批判，高則高矣，往往卻有著虛無之嫌。
然而批判種族論者必須提出具體辦法，在現有的法� ......(詳全文)
2007-03-22 01:00:00 |
肆、種族主義真是言論自由？—批判種族論之觀點 一、批判種族論簡介
批判種族理論（Critical Race Theory, CRT）是一群少數族裔的美國法律學者，從1980s開始建構的學派。他們從自身之經驗，發展出一套同時具有高度批判性與實用性之法� ......(詳全文)
2007-03-21 01:00:00 |
參、Virginia v. Black判決評析 一、事實與爭點概述
本案涉及Virginia州刑法處罰「意圖威脅而焚燒十字架」之規定是否違反言論自由之問題。該規定內容如下：「任何人意圖威脅其他個人或團體，而於他人財產內、公路，或其他公共場所，焚燒或� ......(詳全文)
2007-03-18 01:00:00 |
貳、種族仇恨言論與言論自由 一、管制之理論基礎—不受保障之言論種類 美國言論自由法制之一大特徵，即是其高度強調「內容中立」，敵視政府對言論內容之管制。尤其在「觀念自由市場」的這種未知論、懷疑論下，最高法院與學者均不認� ......(詳全文)
2007-03-17 01:00:00 |
目次壹、前言貳、種族仇恨言論與言論自由一、管制之理論基礎—不受保護之言論類型二、給予倡議管制者重擊的R.A.V.參、Virginia v. Black判決評析一、事實與爭點概述二、判決意見內容三、Black案對種族仇恨言論管制之影響四、小結肆、種族主義� ......(詳全文)
2007-03-16 01:00:00 |
