設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:204402 瀏覽總數:501332140
文章總數:204402 瀏覽總數:501332141
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匹夫觀點-台式民主是偽君子天堂?
國瑜列車答客問 001-010
自然法則 第一講 初悟 (三十四)《誰決定,誰吃了誰》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章6節 新和諧社會
立法院於108年12月03日三讀通過刑法部分條文修正,明確罰金換算標準
立法院三讀通國家賠償法部分條文修正草案,藉由責任分明 提升民眾自主管理意識
左右統獨群賢畢集的“臺灣史研究會”答客問
【林蕙瑛專欄】兩代人的生活需求與生活方式不同
自然法則 第一講 初悟 (三十三)《亞里斯多德之平衡》與《守一自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章5節 理性思辯空間及對話機制於土地正義之應用
保障權益 內政部:任一繼承人申請收回被徵收土地
人權十年 國際接軌 向下扎根
民主不是問題 問題是假民主--由德國百年戰史看台灣經濟未來
懷念張佛千,楚戈兩先生
在借名關係存續中,出名人將該財產設定抵押權登記予第三人,是否為無權處分?(最高法院108年度台上字第1744號民事判決)
自然法則 第一講 初悟 (三十二)《守護自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節24 小結~公共利益、私益間之調和與土地正義多元涵義
司法院大法官釋字第785號解釋摘要-公務人員訴訟權保障及外勤消防人員勤休方式與超勤補償案
市府衛生局移送檢調及配合搜索宣稱百分之百阿拉比卡咖啡豆涉嫌攙偽案查處結果
租屋委管契約新制12月上路 房東輕鬆收租靠它
一周短評:2019,11,25~30
【林蕙瑛專欄】如何恢復母女關係?
台灣法治促進會 「送愛到泰北,永結萬里情」
自然法則 第一講 初悟 (三十一)《守一自然法則》與《孔子之仁》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄


Virginia v. Black與種族仇恨言論之管制—批判種族論的評論觀點(五)  / 廖元豪教授
四、法律策略之提出   種族批判論與批判法學不同之處,除了其強調種族意識,關切自己所屬族群的利益外,高度的實用主義也是特色之一。批判法學論者的批判,高則高矣,往往卻有著虛無之嫌。   然而批判種族論者必須提出具體辦法,在現有的法 ......(詳全文) 2007-03-22 01:00:00
Virginia v. Black與種族仇恨言論之管制—批判種族論的評論觀點(四)  / 廖元豪教授
肆、種族主義真是言論自由?—批判種族論之觀點  一、批判種族論簡介   批判種族理論(Critical Race Theory, CRT)是一群少數族裔的美國法律學者,從1980s開始建構的學派。他們從自身之經驗,發展出一套同時具有高度批判性與實用性之法 ......(詳全文) 2007-03-21 01:00:00
Virginia v. Black與種族仇恨言論之管制—批判種族論的評論觀點(三)  / 廖元豪教授
參、Virginia v. Black判決評析  一、事實與爭點概述   本案涉及Virginia州刑法處罰「意圖威脅而焚燒十字架」之規定是否違反言論自由之問題。該規定內容如下:「任何人意圖威脅其他個人或團體,而於他人財產內、公路,或其他公共場所,焚燒或 ......(詳全文) 2007-03-18 01:00:00
Virginia v. Black與種族仇恨言論之管制—批判種族論的評論觀點(二)  / 廖元豪教授
貳、種族仇恨言論與言論自由  一、管制之理論基礎—不受保障之言論種類    美國言論自由法制之一大特徵,即是其高度強調「內容中立」,敵視政府對言論內容之管制。尤其在「觀念自由市場」的這種未知論、懷疑論下,最高法院與學者均不認 ......(詳全文) 2007-03-17 01:00:00
Virginia v. Black與種族仇恨言論之管制—批判種族論的評論觀點(一)  / 廖元豪教授
目次壹、前言貳、種族仇恨言論與言論自由一、管制之理論基礎—不受保護之言論類型二、給予倡議管制者重擊的R.A.V.參、Virginia v. Black判決評析一、事實與爭點概述二、判決意見內容三、Black案對種族仇恨言論管制之影響四、小結肆、種族主義 ......(詳全文) 2007-03-16 01:00:00
憲政改造過程的討論  / 施正鋒教授
立法院在2004年8月匆匆通過的憲法修正案,次年,由政黨比例代表選舉產生的「任務型」國民大會代表(2005/5/14),緊接著(2005/6/7)進行第七次憲法增修條文的複決。原本勢不兩立的民進黨與國民黨,此回聯手取下國民大會總數300席中的244席,因此, ......(詳全文) 2007-02-27 01:00:00
釋憲,選擇性地面對司法與憲法?  / 廖元豪教授
陳總統以自己名義聲請大法官解釋,是我國憲政史上第一次由總統直接面對司法院大法官。這象徵了總統也必須接受司法釋憲機關的裁判,更顯示憲法意涵最終是由司法決定,而非總統說了算。以往涉及總統與其他部門的憲法爭議,總統往往不願意直接面對大法 ......(詳全文) 2007-02-06 01:00:00
總統的行政豁免權、以及國家機密權  / 施正鋒教授
『中華民國憲法』第52條雖然提及總統內亂、外患的罷免或解職,其實,重點是在總統的刑事豁免權,相較之下,『美國憲法』只明確規範總統在何種情況下被彈劾,也就是叛國、賄絡、以及所謂的「其他對於國家重大傷害的罪行」,並未直接觸及總統的豁免權 ......(詳全文) 2007-01-27 01:00:00
國家機密誰說了算?  / 廖元豪教授
昨天國務機要費案再次開庭,但由於總統府未能配合法院要求交出所謂「機密資料」的核定編號,使得司法程序遭到阻礙。如果依照劉世芳副秘書長所云,即便法院直接向總統調閱文件都可能牴觸憲法第五十二條的豁免權。由此看來,無限上綱的「豁免權」或「 ......(詳全文) 2007-01-12 01:00:00
移民署保障外籍配偶人權?  / 廖元豪教授
陳總統在今天(12/20)表示,「外籍配偶是台灣的一分子」,「外籍配偶人權的保障是政府責無旁貸的責任」。這些話語,真是讓人眼睛一亮,再次讚嘆陳總統多元開放的人權理念。但是內政部長緊接著所稱的「移民署掛牌成立,落實人權立國」,卻會 ......(詳全文) 2007-01-01 08:00:00
全球化趨勢中婚姻移民之人權保障—全球化、台灣新國族主義、人權論述的關係(七)  / 廖元豪教授
肆、移民人權的新基礎 —從全球化角度重構移民政策的預設基礎   由於全球化理論[94]與現實在以下幾個方面改變了傳統法律的預設背景—特別是移民法以及憲法有關平等的論述方面—移民法制同時自然也應該因應進行修正。 首先,對於移民 ......(詳全文) 2006-12-19 01:00:00
全球化趨勢中婚姻移民之人權保障—全球化、台灣新國族主義、人權論述的關係(六)  / 廖元豪教授
參、台灣新國族主義與全球化衝突下的代罪羔羊   一、國族主義與全球化的衝突 所謂台灣的新國族主義,係指近年來台灣將自己定位為一個主權獨立、自主的政治共同體之意識型態。[80]而在台灣新國族主義崛起的同時,卻也是全球化「去國家 ......(詳全文) 2006-12-18 01:00:00
全球化趨勢中婚姻移民之人權保障—全球化、台灣新國族主義、人權論述的關係(五)  / 廖元豪教授
(二)歧視語言欠缺制裁 台灣社會對婚姻新移民的歧視,除了展現在「行為」之外,也體現在「語言」之中。以下舉三個的實例。 例一:在陸委會副主委邱太三的離職記者會上,有記者為了要「為大陸配偶請命」而問道:「何時開放大陸配偶從事八大 ......(詳全文) 2006-12-17 01:00:00
全球化趨勢中婚姻移民之人權保障—全球化、台灣新國族主義、人權論述的關係(四)  / 廖元豪教授
三、歸化前的其他不公   (一)大陸配偶工作權 「工作權」是生活的基本條件,往往也是個人自我實現以及社會尊重的前提條件。然而兩岸條例與「大陸地區配偶在臺灣地區依親居留期間工作許可及管理辦法」卻規定,大陸配偶必須來台滿兩年 ......(詳全文) 2006-12-16 01:00:00
全球化趨勢中婚姻移民之人權保障—全球化、台灣新國族主義、人權論述的關係(三)  / 廖元豪教授
(三)收容—變相囚禁 入出國及移民法中的收容規定,主要規定於第十五條與第三十六條。第十五條規定,「台灣地區無戶籍國民」遭強制出國處分,於執行前「得強制收容」。而第三十六條規定如下: 外國人有下列各款情形之一者,得強制收容︰ ......(詳全文) 2006-12-15 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

夫妻有情,為什麼不能白頭偕老?夫妻有緣,為什麼最後還是各奔東西?是一方太執著,還是一方太不執著?不知是社會生病了,還是自己心念有病?

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意