設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:221317 瀏覽總數:648980058
文章總數:221317 瀏覽總數:648980060
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院為因應全國疫情警戒調降為第二級,本院及所屬機關調整相關防疫指引新聞稿
法務部因應防疫警戒降級,所屬嚴守二級管制作為 全面打擊黑心防疫商品 嚴查嚴辦
司法院110年第七次人事審議委員會決議
不要讓自已的權利睡著~公法上請求權及其消滅時效
開放18歲以上意願登記及賦予人民更改疫苗種類之權利
振興5倍券,疫情復發恐是變數!中央忽下令教師停打!
台新金從彰銀退場爭議之ADR及ODR
看自由時報愚民笑話 030 江啟臣籲「成為中華隊」?進場時,雖然字幕上是寫「Chinese Taipei」,不過日本《NHK》在介紹時,卻說了「台湾ザエ」,以台灣來稱呼?針對總統蔡英文、副總統賴清德替我國代表隊加油時,都稱代表隊為「台灣隊」,江啟臣也痛批
看自由時報愚民笑話 031 東奧正名異常凶險 中國發狠踢中華隊(台灣)出奧會?國際奧會曾針對「東奧正名」發函中華奧會,且措辭頗為嚴厲。林鴻道經過幾次跟國安團隊交手,發現國安會秘書長李大維率領的國安團隊沒有能力解決危機,針對總統蔡英文、副總統賴清德替我國代表隊加油
看自由時報愚民笑話 032 醜陋可恥的美國人(領導人)?繼阿富汗後 拜登將終結伊拉克戰爭 2003年3月以美國為首的聯軍入侵伊拉克,並指控當時的伊拉克海珊政府擁有大規模毀滅性武器。之後,海珊垮台,但美國從未在伊拉克發現之?慎之?戒之?
看自由時報愚民笑話 033 再怎麼攀親帶故也無法提升高端疫苗公信力 | 元氣網無論高端或是指揮中心某專家宣稱「一定可應付Delta」,都是沒有科學根據的賣藥廣告,對比官方把所有審查都關在密室進行,只會讓人更懷疑高端的品質有不可告人之處。
自7月27日至8月9日調降疫情警戒標準至第二級,餐飲業內用服務須遵守「餐飲業防疫管理措施」
內政部公告全程網路申請及非全程網路申請登記項目及其實施日期
9月1日開學之「實體上課」與「疫情預防」
如有違反法律保留原則等,為何不能修正或廢止審查基準,及撤銷該違法行政處分?
監察院揪出濫權惡官 得到人民的愛戴才是最好的獎勵
勞保有差額保證給付,別讓權益流失了!
看自由時報愚民笑話 028 呂秀蓮電洽疫苗事被已讀不回 阿中:忙忘了?林全/吕秀蓮/老天爺(天堂)有路偏不走,還要麻煩世界半導體鉅子口向APEC開金口,討疫苗;更要逼得青壯年國家棟樑去當國產疫苗的白老鼠。你說貓膩不貓膩?台灣政府是無知?無能?
看自由時報愚民笑話 029 衛政機關頻遭洩密 不排除有內鬼?疫苗內部資料不斷外流? 食藥署長:影響外界信心?公開、公正才有公信(力/心)?全世界疫苗資訊都是如此?只有小英政府是敗類?把疫苗資訊密不公開?是官僚歸密滥權?和小英博士論文併列?
法務部110年檢察官人事調整案核定調動名單自110年8月26日生效

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 陳朝建教授


淺說執法人員臨檢的個案法律爭議--以警察未帶警察證件的臨檢談起  / 陳朝建教授
按釋字第五三五號解釋,臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段:檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何,均屬對人或物之查驗、干預,影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅,應恪遵法治國家警察執勤之原則。實施臨檢之要件、程序 ......(詳全文) 2003-11-05 01:00:00
行政公法人-行政法專業名詞解析  / 陳朝建教授
一、「行政公法人(行政法人)」,係指:依法律具有公法人地位,並執行「公權力行政」或特定「公共任務」之團體,其型態可為(一)社團公法人、(三)財團公法人,甚或(三)公營造物公法人等。至於,目前行政院所規劃的「行政法人」則僅為狹義 ......(詳全文) 2003-11-04 22:00:00
淺談行政組織的概念--兼述行政法學與公共行政學對話的可能性  / 陳朝建教授
行政法學上所探討的組織基本上是以「行政主體」及「行政機關」等權利義務主體或法定組織(含行政機關、內部單位、公營事業及公營造物等)為主;不同於此,公共行政學上的組織則是一個開放的系統觀念。而且,行政法上所講的組織發展是以組織改造 ......(詳全文) 2003-11-02 01:00:00
解析地方民代兼職的法律問題  / 陳朝建教授
案例:地方民代不得兼教職,議員要聲請釋憲!記者董孟郎/台北報導,於2003.01.17中國時報撰文指出:地方民代不得兼教職,議員要聲請釋憲!該報導全文為:「地方制度法規定,地方民意代表不兼任公私立學校專任教師,新科新黨籍台北市議員潘懷宗 ......(詳全文) 2003-11-01 01:00:00
解析台灣大法官解釋的憲法論證—新的憲法學方法論之初擬  / 陳朝建教授
憲法政治學:解析台灣大法官解釋的憲法論證—新的憲法學方法論之初擬據個人所悉,美國公共政策(學)上的「政策論證」(policy argument),已發展得比德國所謂的「正-反-合」辯證法則、三段論證的涵攝詮釋法則更為精密。若將此policy argument ......(詳全文) 2003-10-31 01:00:00
「適法監督」與「適當監督」-行政法專業名詞解析  / 陳朝建教授
我國憲法、地方制度法等行政法實務,對於「適法性監督」及「適當性監督」之概念如何運用,除地方制度法第三十條、第四十三條及第七十五條等相關條文已予以規範外,釋字第四九八號解釋亦曾指出:「……中央政府或其他上級政府對地方自治團體辦理 ......(詳全文) 2003-10-30 01:00:00
淺談言論自由之目的及其限制  / 陳朝建教授
一般而言,各國憲法之所以保護言論自由,在美國、日本、德國、我國憲法學界中至少存有三種看法:(一)自我實現說(self-fulfillment theory),此說認為言論自由之基本價值旨在保障個人、發展自我、實現自我、完成自我,其基本立場為個人的存 ......(詳全文) 2003-10-28 01:00:00
法政雜談(一)-從陳誠老師及其學生柯子瑒的課後對話說起  / 陳朝建教授
在學校教書的關係,常常會遇到學生提問,最近就有位柯子瑒同學在我的陳誠法政專業教學網(http://mypaper3.ttimes.com.tw/user/macotochen/)留言版寫道:『老師您好:我是您今日(2003/10/08)東吳大學行政法學生,於課中聽到老師對於公民投票 ......(詳全文) 2003-10-26 01:00:00
淺論國會保留之型態及其效力--從立法院通過「建議停止健保雙漲」決議談起  / 陳朝建教授
台灣的中國時報指出(2003/01/11以下部分係彙整自該報社論及相關報導,特此誌明):立法院趕在會期結束前,透過甲級動員完成多項表決,刪除二百多億,並順利通過中央政府總預算案。檢視相關重大決議,從廢止健保雙漲到基層農漁會信用部恢復農漁 ......(詳全文) 2003-10-25 01:00:00
淺談台灣本土化的實踐方式  / 陳朝建教授
淺談台灣本土化的實踐方式--徐揚與陳誠的內心對話台灣如何本土化的議題,是近十年來的主流思潮之一。我的好朋友徐揚兄最近在陳誠法政專業教學網(2003/10/06)留下這段話,他說:『陳老師。好久沒和你討論時事了。看了大作「政治評論-回歸原來 ......(詳全文) 2003-10-24 01:00:00
以公投催生公投法的後設憲法觀點  / 陳朝建教授
憲法政治學--以公投催生公投法的後設憲法觀點阿扁總統在「創制、公投、直接民主國際研討會」致詞表示,將以公投催生公民投票法,頗受各界矚目。比較憲法史的經驗告訴我們,現在的法國第五共和憲法是用公民投票催生的;戰後日本新憲法固然宣稱為 ......(詳全文) 2003-10-23 01:00:00
台灣專技人員考試制度的法規釋疑  / 陳朝建教授
台灣專技人員考試制度的法規釋疑--併回答劉先生、黃家長及蕭聖揚的詢問繼前幾篇的「層級化法律保留之個案法律分析」及「台灣律師考試制度的法規釋疑」登載後,署名劉先生的讀者提出他的見解(2003/10/04),認為之前有網友留言主張「專門職業及 ......(詳全文) 2003-10-22 01:00:00
從研究途徑再談公民投票制度  / 陳朝建教授
憲法政治學:從研究途徑再談公民投票制度從法律制度研究途徑來看,政治就是指國家、政府的活動,而國家、政府的活動,必須依法而治(rule of law)才算是服膺於立憲主義、民主體制的法治國家(Rechtsstaat)。準此,就該研究途徑的立場而言,公 ......(詳全文) 2003-10-21 01:00:00
從廟堂回任杏壇的心路--併藉以鼓勵邁向公職之路的朋友  / 陳朝建教授
記得2003年05月23日,我在自己教學網的留言版,為回答網友及學生所問:「為何我要跑來當公務員?」的問題,當時候我寫下了這段話:『個人擔任國家文官,旨在取得實務歷練,俾學以致用並以之治學。當然公務體系的運作,跟自己原先所想像的,是不 ......(詳全文) 2003-10-20 01:00:00
台灣律師考試制度的法規釋疑-併回答張立山及Sally的詢問  / 陳朝建教授
近來,曾有網路讀者張立山問我(2003/09/16), 有關"層級化法律保留之個案法律分析(一)~(四)"的說明,如果用在律師考試之事項,是否也有該文所稱之問題﹔對此,我的認知為『是的』。張立山他又說,專門職業及技術人員考試法第十九條規定: ......(詳全文) 2003-10-19 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49 50 51 52
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

在民國六十年代,凡打撞球的人,均被認定為是賭博者,以此標準看待網路交友,似有過度之嫌。難道,法家的思想,已經高度人性本惡化了嗎?此種法律思惟,與冤獄連連有無關連?值得深思。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意