設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209433 瀏覽總數:538199942
文章總數:209433 瀏覽總數:538199943
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 生活法律 > 生活法律Q&A > 公平交易法QA


「結束營業大拍賣」或「清倉大減價」之宣傳,結果是賣了好幾個月還在賣,此種宣傳結業之促銷活動或為清倉目的而宣傳之行為,以及在廣告媒體上為「三分鐘直達台北頂好商圈」的房地產廣告,如果與事實不符,是否觸犯公平交易法?  / 公平交易委員會
答: (一) 「結束營業大拍賣」之結業銷售,如其未表明銷售活動之開始及預定結束之時間,結果是賣了好幾個月還在賣,並未有結束營業的動向,此種其廣告宣傳中所表明之原因與事實不符,有虛偽不實之情事。 (二) 「清倉大減價」之宣傳廣 ......(詳全文) 2004-06-23 01:40:00
廠商利用消費者欠缺必要之資訊,以行將過時之產品如電視機、相機等大幅度降價促銷,請問是否違反公平交易法?  / 公平交易委員會
答: 廠商利用消費者欠缺必要之資訊,大幅度降價以促銷過時之產品,原則上不違法。除非該廠商以舊品冒充新品出售,或將商品之製造日期標示塗改或抹掉,而構成違反公平交易法第二十一條有關虛偽不實表示之規定。 相關條文:公平交易法第二十 ......(詳全文) 2004-06-21 01:40:00
建商在廣告上以「使用面積」、「公共面積」等為建築物面積之表示,有無違反公平交易法第二十一條?  / 公平交易委員會
答: 現行相關建築物面積之計算方式,在建築法規、登記機關及交易習慣上均有不同,業者與購屋者間亦有不同的認知,故當事人間爭執頗多。為維護消費大眾利益及交易資訊之透明化,公平交易委員會參酌業界習慣,就建商在廣告上使用「使用面積」 ......(詳全文) 2004-06-18 01:40:00
出版業者可否在報紙新書預約廣告中刊載定價及預約折扣優待價﹖又回頭書、清倉、低價拍賣及各種節日折扣優待是否合法﹖  / 公平交易委員會
答: (一) 出版業者在報紙上刊登新書預約廣告同時刊載定價及預約折扣優待價,係該業推銷新書之促銷手法,讀者可根據該項預約廣告決定是否購買,就預約廣告及刊載定價性質言,係一種要約引誘之行為,屬民事契約範疇,除在報紙廣告上有虛構 ......(詳全文) 2004-06-16 01:40:00
長壽香煙以「長壽」為品牌是否違反公平交易法第二十一條?  / 公平交易委員會
答: 查長壽香煙之「長壽」二字,已取得商標專用權,在此為香煙之品牌文字,而非該品牌香煙之品質、用途的表示或表徵,且「長壽」作為香煙品牌已銷售數十年,一般人通常不至因「長壽」二字誤認為其有致長壽之用途或功效,從而無因此違反第二 ......(詳全文) 2004-06-14 01:40:00
電影片映演業者如擅自改變映演場次、時間或臨時停映,是否違反公平交易法?  / 公平交易委員會
答: 映演業者若為廣告主時,其刊登廣告後,除有正當理由且依循電影法第十五條「電影片映演業,於每一電影片映演時,應將電影片長度及放映時間,於映演場所之顯著處所揭示之。 」之程序揭示更改原廣告之情形外,如擅自改變映演場次、時間或臨 ......(詳全文) 2004-06-11 01:40:00
國內廠商於投標時捏造不實的國外廠商型錄,混淆某一國外產品之商標,得標後再委託中國大陸某廠加工製造該產品完成後,轉送第三國捏造裝運文件等,再運至台灣交貨,是否違反公平交易法?  / 公平交易委員會
答: (一) 事業於投標時捏造不實的國外廠商型錄,混淆某一國外產品之商標而得標,此種行為涉及以不正當方法使競爭者之交易相對人與自己交易,如其行為有妨礙公平競爭之虞時,可能違反公平交易法第十九條第三款之規定。 (二) 若該外國 ......(詳全文) 2004-06-09 01:40:00
在電話號碼簿中刊登「一一一‥‥XX牌中心」家電類用戶名條是否違反公平交易法,如違反,中華電信股份有限公司是否應負責?  / 公平交易委員會
答: (一) 電話號碼簿上刊登用戶名條,對刊登營業用電話之用戶而言,其用戶名條雖不能具體表達其欲宣傳之事項,惟仍能使消費者較易電詢該事業,進而與之達成交易,且事業亦可透過營利事業名稱之安排,使其用戶名條亦具有吸引消費者之可能。故 ......(詳全文) 2004-06-07 01:40:00
在廣告中宣稱自己的產品是「世界排名第一」或「世界領導」、「傑出」、「優良」等類似用語,是否違反公平交易法?  / 公平交易委員會
答: (一) 事業若以具體數字對其商品或服務為表示或表徵,應證明其陳述為真實。故如在廣告上標榜其商品為「世界排名第一」,其具體程度已足以引發一般消費大眾特定認知,進而產生購買決策,則應附帶提出足可證明該商品為世界第一之具體數據資 ......(詳全文) 2004-06-04 01:40:00
若於名片上對於學經歷有不實之記載,是否亦違反公平交易法?  / 公平交易委員會
答: (一) 名片可為一種廣告物,其上記載之內容,如屬交易上重要之事項,足以使可能之交易相對人誤信名片分發者、或其任職之事業所提供之商品或服務之內容或品質者,該名片上不實之記載即違反公平交易法第二十一條第一項、第三項關於事業不得 ......(詳全文) 2004-06-02 01:40:00
事業所為的各式比較廣告,有無違反公平交易法之處?  / 公平交易委員會
答: 事業以與他事業之商品或服務比較方式為表示或表徵,有下列情形之一,而致引人誤認其商品或服務較他事業為優越者,有虛偽不實或引人錯誤之虞︰ (一) 片面截取不具代表性之部分交易相對人之見解,為對自己有利之比較。 (二) 以新舊產品或不 ......(詳全文) 2004-05-31 01:40:00
如何判斷表示或表徵是否構成虛偽不實或引人錯誤?  / 公平交易委員會
答: 虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵之判斷原則如次︰ (一) 表示或表徵應以交易相對人之認知,判斷有無虛偽不實或引人錯誤之情事。一般商品或服務以一般大眾施以普通注意力為準;專業性產品則以相關大眾之普通注意力為準。 (二) 表示或表 ......(詳全文) 2004-05-28 01:40:00
公平交易法第二十一條所稱之「虛偽不實」、「引人錯誤」意義為何?  / 公平交易委員會
答: 公平交易法第二十一條第一項規定:「事業不得在商品或其廣告上,或以其他使公眾得知之方法,對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等,為虛偽不實 ......(詳全文) 2004-05-26 01:40:00
公平交易法第二十一條所稱「表示或表徵」之意義?  / 公平交易委員會
答: 公平交易法第二十一條第一項規定:「事業不得在商品或其廣告上,或以其他使公眾得知之方法,對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等,為虛偽不實 ......(詳全文) 2004-05-24 01:40:00
公平交易法第二十一條規範事業於「商品或其廣告上,或以其他使公眾得知之方法」為虛偽不實表示或表徵行為,請問何謂「其他使公眾得知之方法」?  / 公平交易委員會
答: 公平交易法第二十一條第一項規定:「事業不得在商品或其廣告上,或以其他使公眾得知之方法,對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等,為虛偽不實 ......(詳全文) 2004-05-21 01:40:00

1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

欠債還錢,道德上理應如此,法律上也是於法有據。但是欠債還錢,還必須有錢可還才行,如果債務人身無分文,兩袖清風,任你運用法律的大斧,恐怕也無用武之地。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意