設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202806 瀏覽總數:486933680
文章總數:202806 瀏覽總數:486933681
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!
懷念李慶華,懷念陳癸淼,李新,懷念新家!
【林蕙瑛專欄】不必每天心思都放在女兒的感情關係上
經法院判決分割共有物確定者,無論所採行分割方法為何,均有使原分管契約發生終止之效力(最高法院107年台上字第879號民事判決)
因土地登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害,向地政機關請求國家賠償之消滅時效起算時點?(最高法院108年度台上字第814號民事判決)
不應該把政治交給沒品的政客或政黨
近身觀察呂秀蓮
不動產經法院囑託辦理查封、假扣押、假處分登記後,在未為塗銷登記前,登記機關既應停止與其權利有關之新登記,則對該不動產相關權利登記之請求,即處於給付不能之狀態,法院自不得命為該相關權利之登記(最高法院107年度台上字第1933號民事判決)
【林蕙瑛專欄】朋友妻不可戲
誤會一場!國外結婚,小孩仍為非婚生子女
日治時期已為所有權登記之不動產,並不因臺灣光復後,政府辦理土地總登記而受影響,自無民法第125條消滅時效規定之適用,上訴人亦無從依時效而取得系爭土地之所有權(最高法院107年度台上字第2279號民事裁定)
土地權利人或登記名義人因地政機關就土地登記之錯誤、遺漏或虛偽受損害時,除非該地政機關能證明其原因應歸責於受害人,否則即應負賠償責任(最高法院106年度台上字第199號民事判決)
台灣百姓選前百日對中國的看法
【林蕙瑛專欄】她的言行已構成精神虐待
毋成(不成材)教授兩度擔任魯仲連的紀實
最新代之「地籍存摺」不動產產權資料已開放申請

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 商事海事 > 兩岸海域法


兩岸海域法----四、兩岸領海及鄰接區法制之比較:聯合國海洋法公約及其協定的執行現狀  / 尹章華教授
第四章 兩岸領海及鄰接區法制之比較   第六節  聯合國海洋法公約及其協定的執行現狀 參照聯合國第五十七屆大會秘書長的海洋和海洋法專案報告 A/57/57 (7 March 2002 ) (以下簡稱《聯合國第五十七屆大會秘書長公約專案報告 A/57/57 ......(詳全文) 2004-06-04 01:00:00
兩岸海域法----四、兩岸領海及鄰接區法制之比較:我國執行現狀  / 尹章華教授
第四章 兩岸領海及鄰接區法制之比較   第五節  我國執行現狀 1. 立法院通過的「中華民國領海及鄰接區法」刪除了「U型歷史性水域」的用語曾引起相當大的爭論,。中共一向在南海採取相當強勢的作法,大陸也有人堅持主張南海是中國人的 ......(詳全文) 2004-06-03 01:00:00
兩岸海域法----四、兩岸領海及鄰接區法制之比較:檢討與建議(下)  / 尹章華教授
第四章 兩岸領海及鄰接區法制之比較   第四節 檢討與建議 (9) 領海及鄰接區法第九條我國明定核動力船舶「通過」領海,須經「許可」,可能侵犯外國核子商船之無害通過權,且與商港法第二十九條及三十條相互衝突,有待檢討。外國核子 ......(詳全文) 2004-06-02 01:00:00
兩岸海域法----四、兩岸領海及鄰接區法制之比較:檢討與建議(上)  / 尹章華教授
第四章 兩岸領海及鄰接區法制之比較   第四節 檢討與建議 參照王人傑著,「中華國專屬經濟海域及大陸礁層法」暨「中華民國領海及鄰接區法」評述(載法令月刊,第四十九卷,第三期,八十七年三月。)略述於下: (1)領海及鄰接區法第 ......(詳全文) 2004-06-01 01:00:00
兩岸海域法----四、兩岸領海及鄰接區法制之比較:沿海國的權利與義務  / 尹章華教授
第四章 兩岸領海及鄰接區法制之比較   第三節  沿海國的權利與義務 一、聯合國海洋法公約規定領海受沿海國主權的管轄和支配。沿海國的國家主權不僅及於領海,也及於領海的上空、海床和底土。一九一九年《巴黎航空公約》第一條規定: ......(詳全文) 2004-05-30 01:00:00
兩岸海域法----四、兩岸領海及鄰接區法制之比較:領海基線  / 尹章華教授
第四章 兩岸領海及鄰接區法制之比較   第二節 領海基線 (一)聯合國海洋法公約規定 依一九八二年《海洋法公約》第二條的規定,「沿海國的主權及於其陸地領土及其內水以外鄰接的一帶海域,稱為領海」。沿海國的主權及於領海的上空及 ......(詳全文) 2004-05-29 01:00:00
兩岸海域法----四、兩岸領海及鄰接區法制之比較:內水  / 尹章華教授
第四章    兩岸領海及鄰接區法制之比較   「中華民國領海及鄰接區法」共十八條,重點包括:宣示我國領海主權範圍、基線劃定與公告方式、與他國重疊區劃界方法、外國船舶無害通過領海的權利義務及海域執法人員擁有的公權力 ......(詳全文) 2004-05-28 01:00:00
兩岸海域法----三、兩岸專屬經濟海域及大陸礁層法釋義:第二十五條、第二十六條  / 尹章華教授
第二十五條  本法所定罰鍰,經通知限期繳納,屆期仍不繳納者,移送法院強制執行。   【說明】   明定本法所定罰鍰,經通知限期繳納,屆期仍不繳納者,移送法院強制執行。   【參考法條】 釋字第十六號解釋(行 ......(詳全文) 2004-05-27 01:00:00
兩岸海域法----三、兩岸專屬經濟海域及大陸礁層法釋義:第二十四條  / 尹章華教授
第二十四條  在中華民國專屬經濟海域或大陸礁層,有下列各款情形之一者,依中華民國刑法之相關規定處罰之: 一、對於中華民國公務員依法執行職務時,施強暴脅迫。 二、公然聚眾而有前款行為。 三、毀棄、損壞或隱匿中華民國公務員職務上 ......(詳全文) 2004-05-26 01:00:00
兩岸海域法----三、兩岸專屬經濟海域及大陸礁層法釋義:第二十三條  / 尹章華教授
第二十三條  未經路線劃定許可,在中華民國大陸礁層從事海底電纜或管道之舖設、維護或變更者,處新臺幣二千萬元以上一億元以下罰鍰,並得禁止使用或令其拆除。   【說明】   配合第十五條規定,明定未經路線劃定許可,在我國 ......(詳全文) 2004-05-25 01:00:00
兩岸海域法----三、兩岸專屬經濟海域及大陸礁層法釋義:第二十二條  / 尹章華教授
第二十二條  未經許可,在中華民國專屬經濟海域或大陸礁層從事海洋科學研究者,處新臺幣五十萬元以上二百萬元以下罰鍰,並得沒入相關探測儀器及資料。  經許可後,違反許可之內容、目的或第九條第二項所列各款情形者,亦同。   ......(詳全文) 2004-05-24 01:00:00
兩岸海域法----三、兩岸專屬經濟海域及大陸礁層法釋義:第二十一條  / 尹章華教授
第二十一條  未經許可,在中華民國專屬經濟海域利用海水、海流、風力生產能源或其他相關活動者,處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰,並得沒入相關設備。   【說明】   配合第七條規定,明定未經許可,在我國專屬經濟海域 ......(詳全文) 2004-05-23 01:00:00
兩岸海域法----三、兩岸專屬經濟海域及大陸礁層法釋義:第二十條  / 尹章華教授
第二十條  未經許可,有下列情形之一者,處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰,並得沒入船舶、設備及採(捕、撈)獲物: 一、在中華民國專屬經濟海域從事生物資源或非生物資源之探勘、開發、管理、養護。 二、在中華民國大陸礁層從事非 ......(詳全文) 2004-05-22 01:00:00
兩岸海域法----三、兩岸專屬經濟海域及大陸礁層法釋義:第十九條  / 尹章華教授
第十九條  未經許可,在中華民國專屬經濟海域或大陸礁層從事人工島嶼設施或結構之建造、使用、改變或拆除者,處新臺幣一千萬元以上五千萬元以下罰鍰,並得沒入建造之人工島嶼、設施或結構,或令其回復原狀。      經許可後,違反許可 ......(詳全文) 2004-05-21 01:00:00
兩岸海域法----三、兩岸專屬經濟海域及大陸礁層法釋義:第十八條  / 尹章華教授
第十八條  在中華民國專屬經濟海域或大陸礁層,故意損害天然資源或破壞自然生態者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五千萬元以下罰金。   【說明】   配合第十三條及第十五條規定,明定在我國專屬經濟海域或大陸礁 ......(詳全文) 2004-05-20 01:00:00

[1] 2 3 4
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

證據必須要先具有證據能力,再由法官以心證衡量其證據價值,並據以為下判決之根據。在證據確鑿且被告又坦承不諱的案件中,法官固不會有認定事實錯誤之情形。但是如果各種證據之呈現,恰好在審理法官有罪心證形成之邊緣,必將會對法官造成嚴重之心理困擾。

張清浩律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意