設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:194001 瀏覽總數:409560717
文章總數:194001 瀏覽總數:409560718
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



立法院三讀通過大法庭新制(法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案)新聞稿
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾,法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在,而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決)
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色?
2018選後冷言泠語 006 2020十大因素
2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受
2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地
2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑
2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨
2018選後冷言泠語 002 民主聖地高雄覺醒
2018選後冷言泠語 003 沉默螺旋自欺難醒
2018選後冷言泠語 004 公投民意沛然難禦
2018選後冷言泠語 005 兩岸政策綜合檢驗
預防不動產遭盜賣,內政部推出「併土地登記案件申請」即時通服務幫民眾把關財產安全
司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明
司法院大法官釋字第770號解釋摘要
民進黨政府並非敗在經濟

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 商事海事 > 兩岸海域法


兩岸海域法----四、兩岸領海及鄰接區法制之比較:聯合國海洋法公約及其協定的執行現狀  / 尹章華教授
第四章 兩岸領海及鄰接區法制之比較   第六節  聯合國海洋法公約及其協定的執行現狀 參照聯合國第五十七屆大會秘書長的海洋和海洋法專案報告 A/57/57 (7 March 2002 ) (以下簡稱《聯合國第五十七屆大會秘書長公約專案報告 A/57/57 ......(詳全文) 2004-06-04 01:00:00
兩岸海域法----四、兩岸領海及鄰接區法制之比較:我國執行現狀  / 尹章華教授
第四章 兩岸領海及鄰接區法制之比較   第五節  我國執行現狀 1. 立法院通過的「中華民國領海及鄰接區法」刪除了「U型歷史性水域」的用語曾引起相當大的爭論,。中共一向在南海採取相當強勢的作法,大陸也有人堅持主張南海是中國人的 ......(詳全文) 2004-06-03 01:00:00
兩岸海域法----四、兩岸領海及鄰接區法制之比較:檢討與建議(下)  / 尹章華教授
第四章 兩岸領海及鄰接區法制之比較   第四節 檢討與建議 (9) 領海及鄰接區法第九條我國明定核動力船舶「通過」領海,須經「許可」,可能侵犯外國核子商船之無害通過權,且與商港法第二十九條及三十條相互衝突,有待檢討。外國核子 ......(詳全文) 2004-06-02 01:00:00
兩岸海域法----四、兩岸領海及鄰接區法制之比較:檢討與建議(上)  / 尹章華教授
第四章 兩岸領海及鄰接區法制之比較   第四節 檢討與建議 參照王人傑著,「中華國專屬經濟海域及大陸礁層法」暨「中華民國領海及鄰接區法」評述(載法令月刊,第四十九卷,第三期,八十七年三月。)略述於下: (1)領海及鄰接區法第 ......(詳全文) 2004-06-01 01:00:00
兩岸海域法----四、兩岸領海及鄰接區法制之比較:沿海國的權利與義務  / 尹章華教授
第四章 兩岸領海及鄰接區法制之比較   第三節  沿海國的權利與義務 一、聯合國海洋法公約規定領海受沿海國主權的管轄和支配。沿海國的國家主權不僅及於領海,也及於領海的上空、海床和底土。一九一九年《巴黎航空公約》第一條規定: ......(詳全文) 2004-05-30 01:00:00
兩岸海域法----四、兩岸領海及鄰接區法制之比較:領海基線  / 尹章華教授
第四章 兩岸領海及鄰接區法制之比較   第二節 領海基線 (一)聯合國海洋法公約規定 依一九八二年《海洋法公約》第二條的規定,「沿海國的主權及於其陸地領土及其內水以外鄰接的一帶海域,稱為領海」。沿海國的主權及於領海的上空及 ......(詳全文) 2004-05-29 01:00:00
兩岸海域法----四、兩岸領海及鄰接區法制之比較:內水  / 尹章華教授
第四章    兩岸領海及鄰接區法制之比較   「中華民國領海及鄰接區法」共十八條,重點包括:宣示我國領海主權範圍、基線劃定與公告方式、與他國重疊區劃界方法、外國船舶無害通過領海的權利義務及海域執法人員擁有的公權力 ......(詳全文) 2004-05-28 01:00:00
兩岸海域法----三、兩岸專屬經濟海域及大陸礁層法釋義:第二十五條、第二十六條  / 尹章華教授
第二十五條  本法所定罰鍰,經通知限期繳納,屆期仍不繳納者,移送法院強制執行。   【說明】   明定本法所定罰鍰,經通知限期繳納,屆期仍不繳納者,移送法院強制執行。   【參考法條】 釋字第十六號解釋(行 ......(詳全文) 2004-05-27 01:00:00
兩岸海域法----三、兩岸專屬經濟海域及大陸礁層法釋義:第二十四條  / 尹章華教授
第二十四條  在中華民國專屬經濟海域或大陸礁層,有下列各款情形之一者,依中華民國刑法之相關規定處罰之: 一、對於中華民國公務員依法執行職務時,施強暴脅迫。 二、公然聚眾而有前款行為。 三、毀棄、損壞或隱匿中華民國公務員職務上 ......(詳全文) 2004-05-26 01:00:00
兩岸海域法----三、兩岸專屬經濟海域及大陸礁層法釋義:第二十三條  / 尹章華教授
第二十三條  未經路線劃定許可,在中華民國大陸礁層從事海底電纜或管道之舖設、維護或變更者,處新臺幣二千萬元以上一億元以下罰鍰,並得禁止使用或令其拆除。   【說明】   配合第十五條規定,明定未經路線劃定許可,在我國 ......(詳全文) 2004-05-25 01:00:00
兩岸海域法----三、兩岸專屬經濟海域及大陸礁層法釋義:第二十二條  / 尹章華教授
第二十二條  未經許可,在中華民國專屬經濟海域或大陸礁層從事海洋科學研究者,處新臺幣五十萬元以上二百萬元以下罰鍰,並得沒入相關探測儀器及資料。  經許可後,違反許可之內容、目的或第九條第二項所列各款情形者,亦同。   ......(詳全文) 2004-05-24 01:00:00
兩岸海域法----三、兩岸專屬經濟海域及大陸礁層法釋義:第二十一條  / 尹章華教授
第二十一條  未經許可,在中華民國專屬經濟海域利用海水、海流、風力生產能源或其他相關活動者,處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰,並得沒入相關設備。   【說明】   配合第七條規定,明定未經許可,在我國專屬經濟海域 ......(詳全文) 2004-05-23 01:00:00
兩岸海域法----三、兩岸專屬經濟海域及大陸礁層法釋義:第二十條  / 尹章華教授
第二十條  未經許可,有下列情形之一者,處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰,並得沒入船舶、設備及採(捕、撈)獲物: 一、在中華民國專屬經濟海域從事生物資源或非生物資源之探勘、開發、管理、養護。 二、在中華民國大陸礁層從事非 ......(詳全文) 2004-05-22 01:00:00
兩岸海域法----三、兩岸專屬經濟海域及大陸礁層法釋義:第十九條  / 尹章華教授
第十九條  未經許可,在中華民國專屬經濟海域或大陸礁層從事人工島嶼設施或結構之建造、使用、改變或拆除者,處新臺幣一千萬元以上五千萬元以下罰鍰,並得沒入建造之人工島嶼、設施或結構,或令其回復原狀。      經許可後,違反許可 ......(詳全文) 2004-05-21 01:00:00
兩岸海域法----三、兩岸專屬經濟海域及大陸礁層法釋義:第十八條  / 尹章華教授
第十八條  在中華民國專屬經濟海域或大陸礁層,故意損害天然資源或破壞自然生態者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五千萬元以下罰金。   【說明】   配合第十三條及第十五條規定,明定在我國專屬經濟海域或大陸礁 ......(詳全文) 2004-05-20 01:00:00

[1] 2 3 4
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

以聲請支付命令方式取得執行名義,不但快速、簡便,也節省費用,自己撰狀聲請其實並不困難,是常見的追償方式。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意