設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-11-24 文章總數:183333 瀏覽:332258049(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




通姦若除罪,衝擊家庭和諧
【新聞疑義1734】房子也會死!
【新聞疑義1735】公寓大廈,如何種電?
【新聞疑義1736】都更草案,三大不足!
台灣人在中共十九大後對中國的看法
【林蕙瑛專欄】不論愛情或友誼,雙方的關係應是平等的
中古屋跌多漲少對都更影響
「內線交易」與「詐欺罪」不同
用一例一休與工傷及勞退金利益來衡量改革成果
「完善上訴制度、確保正當程序之國民參與刑事審判」新聞稿
「回應司改建言-司法院提高司法安置費用維護兒少權益」新聞稿
臺灣高等法院臺中分院105年度再字第3號案陳抗事件新聞稿
臺灣高等法院高雄分院106年度偵抗字第156號簡良鑑違反銀行法等抗告案件新聞稿
法務部代轉發澎湖地檢署「2017菊島澎湖跨海馬拉松邱部長帶領地檢署同仁一起反毒向前跑」新聞稿
司法院就媒體載「探討貪污罪採法定職權或實質影響力?暫緩討論」之回應澄清稿
【新聞疑義1731】自囚車內拒絕酒測,免罰!酒駕鞭刑?
【新聞疑義1732】宜蘭空地稅,裁量怠惰?
【新聞疑義1733】鄰損預防、鄰損救濟及敦親睦鄰會議
兩岸交流隆中對 034 爭取僑社須用心 諸葛不亮杜撰
兩岸交流隆中對 035 爭取臺生須用心 諸葛不亮杜撰

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事訴訟專欄


強制辯護之第三審上訴利益問題看法  / 方承志
(1)上訴期間應以一定期間內,未為委任新律師合法上訴,放寬為確定判決或上訴期間,否則就應該為訴訟利益聲明放棄上訴而確定。(2)最高法院法律審只能以「上訴程序違法」、「國家司法政策處罰無誤」、「適用先例未檢具異同理由」、「上訴法令理由 ......(詳全文) 2017-10-23 01:00:00
強制住院跟預防性羈押有什麼關係?  / 方承志
(1)法律有規定「預防性羈押」,包括強制住院精神鑑定嗎?實務並無法依據作為減刑酌量必要條件,控方什麼時候這麽好心了,這樣是刑事訴訟法程序上必要的嗎?那判死刑的法官要怎麼辦。(2)精神疾病要至少達到犯案當時無行為能力判斷,試問事 ......(詳全文) 2017-10-07 01:00:00
被告上訴訴訟利益問題  / 方承志
(1)被告有利判決不上訴,是否等檢察官上訴(或再議)決定是否屬於確定判決,因為檢察上訴不能指責法官判決違法,必須要以「再審新事證理由」,所以只有「再議」程序一途,否則就是檢察官違法上訴。(2)檢察官對法官判決認定違法上訴,依據刑事訴 ......(詳全文) 2017-10-06 01:00:00
以刑事附帶民事濫訴問題  / 方承志
(1)當事人利益不足以構成社會法益程度時,是不得主張刑事附帶民事訴訟權利與利益。(2)個人法益屬於告訴乃論罪,其附帶民事訴訟是停止審判原因時,不能適用刑事附帶民事的權利與利益。(3)財經犯罪被害人以個別身份,提出附帶民事訴訟賠償請求 ......(詳全文) 2017-10-06 01:00:00
強制辯護(刑事)案件是逕行移審或被動上訴?  / 方承志
(1)為被告不利益是(刑事)上訴前提要件,所以被告刑事上訴程序之遵守與否不是國家司法懲罰權重點?(2)被告只有「違背法令」或「再審」上訴權利,量刑輕重的訴訟利益不是重點?(3)欲委任辯護律師無法提出有利論點與證據視同放棄上訴,依據刑 ......(詳全文) 2017-10-02 01:00:00
怕濫訴而再議限一次,怎不解決下列問題  / 方承志
怕濫訴而再議限一次,怎不解決下列問題:(1)怎麼不廢除所有濫訴及不法利益誘因的「檢舉獎金」。(2)承辦司法警察及司法官員「破案獎金」也一併廢除,以免求快濫訴。(3)告訴人視同檢舉人,以檢舉獎金及破案獎金,當作受害者賠償金,如果執行處 ......(詳全文) 2017-09-28 01:00:00
再議只能發回一次是好包庇嗎?  / 方承志
(1)形成刑事訴訟法法律規定,對於一事不再理非由法官決定,而是由檢察官自由裁量權的包庇,及相當總統行使特赦的違憲行為嗎?(2)此「再議」作法將限制「再審」新事證貫徹刑事處罰機制,將嚴重影響司法正義及威信。(3)限制再議形成相當「判決 ......(詳全文) 2017-09-27 01:00:00
檢察官不准易科罰金的自由刑恰當嗎?  / 方承志
(1)無前科,緩起訴緩刑都可以了,得易科罰金可以檢察官以個人觀感自由裁量,執行自由刑嗎?(2)而且對檢察官司法裁量不能提訴訟救濟,留下讓檢察官可能有濫權空間嗎?(3)刑事訴訟法是以有利當事人程序規定適用原則,同時判決財產刑與自由刑選 ......(詳全文) 2017-09-26 01:00:00
控股子公司股票內線交易可以緩起訴嗎?  / 方承志
群聯電子董座緩起訴 竹檢遭批「誤當自己是法官」 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7321/2702566(1)交叉持股與庫藏股操作之間,是否具有法定操作空間,需要查明與內線交易之內部關係。(2)母公司股東個人私下認購子公 ......(詳全文) 2017-09-24 01:00:00
一審無罪,二審有罪,未來都可上訴三審  / 葉雪鵬檢察官
幾天前的新聞報導,司法院大法官會議接獲張姓民眾及陳姓補習班老師,先後對刑事訴訟法第 376 條規定不得上訴第三審案件有無違反憲法聲請解釋。該案經大法官會議受理後,已在日前作出釋字第 752 號解釋,指出現行刑事訴訟法第 376 條限制部分案件上 ......(詳全文) 2017-09-21 01:00:00
倘上訴權人僅就易刑處分折算標準上訴,對原審論處之罪名及刑罰並無爭執,則上訴審僅就罰金易服勞役折算標準是否適法部分審判,自不生罪刑不可分或上訴不可分關係可言(最高法院106年度台上字第648號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第648號刑事判決裁判要旨】按上訴,係對下級法院之判決聲明不服之方法,而上訴審法院則藉由上訴聲明以特定審判之對象,是其範圍自應以上訴權人之意思為準,倘原審判決之各部分具有可分性、且當事人之真意甚為明確者,即可對 ......(詳全文) 2017-09-16 01:00:00
苟被告於偵查及審判中均曾自白,即應依上開規定減輕其刑。並不以始終自白為必要,縱自白之前、後,有否認之辯詞,亦不影響已自白之效力(最高法院106年度台上字第402號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第402號刑事判決裁判要旨】毒品危害防制條例第 17 條第 2 項規定:「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑。」所稱於偵查及審判中自白,係指被告對於構成犯罪要件之事實向職司偵查、審判之公務員坦白陳述 ......(詳全文) 2017-09-14 01:00:00
倘上訴理由就其所主張第一審判決有違法或不當之情形,已舉出該案相關之具體事由足為其理由之所憑,即不能認係徒托空言或漫事指摘;縱其所舉理由經調查結果並非可採,要屬上訴有無理由之範疇,究不能遽謂未敘述具體理由(最高法院106年度台上字第162號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第162號刑事判決裁判要旨】憲法第16條所定人民訴訟權之保障,就規範目的而言,應合乎有效的權利保障及有效的權利救濟之要求,在權利救濟的司法制度設計上,其應循之審級制度及相關程序,立法機關雖得衡量訴訟性質以法律為合 ......(詳全文) 2017-09-11 01:00:00
法院遇得否命對質之疑義,應受裁量權一般原則之拘束,非可任意為之或不為(最高法院106年度台上字第116 號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第116號刑事判決裁判要旨】對質,係法院為發現真實,命二人以上在場彼此面對面,互為質問、解答。法院於對質程序上乃命對質者;互為質問、解答者,則互屬對質者與被對質者關係,形成命對質者、對質者與被對質者之三面關係。 ......(詳全文) 2017-09-10 01:00:00
陪審是否調查證據法定程序?  / 方承志
【專文】蔡英文:黨綱規定陪審制,請勿站在人民對立面! - Yahoo奇摩https://goo.gl/2zNH4y(1)陪審制剝奪法官證據調查事實自由裁量權認定權力,而這是司法改革最受詬病的地方。(2)沒有通過陪審認定違法事實,法官無法合法採認證據裁判。(3)通 ......(詳全文) 2017-08-31 01:00:00

 [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

政府是人民所選,自私是社會文化的產物,法律不及之處,唯有倚靠道德力量,如果連道德力量都不能左右大環境的方向,仍然是自求多福的心態,則要控制資源、維持秩序,唯有回歸強勢的法律了!

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意