設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:194001 瀏覽總數:409561303
文章總數:194001 瀏覽總數:409561304
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



立法院三讀通過大法庭新制(法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案)新聞稿
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾,法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在,而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決)
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色?
2018選後冷言泠語 006 2020十大因素
2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受
2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地
2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑
2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨
2018選後冷言泠語 002 民主聖地高雄覺醒
2018選後冷言泠語 003 沉默螺旋自欺難醒
2018選後冷言泠語 004 公投民意沛然難禦
2018選後冷言泠語 005 兩岸政策綜合檢驗
預防不動產遭盜賣,內政部推出「併土地登記案件申請」即時通服務幫民眾把關財產安全
司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明
司法院大法官釋字第770號解釋摘要
民進黨政府並非敗在經濟

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 黃正琪


不動產抵押利息所得認定之研究(下)  / 黃正琪
伍、稅捐稽徵機關核認利息所得之相關案例事實: 一、第一則:最高行政法院八十九年度判字第一七一九號判決(註15) (一)判決主文:再訴願決定、訴願決定及原處分均撤銷。 (二)雙方攻防重點: ◆原告︰(林○○)  1.本件有原告提出之 ......(詳全文) 2004-11-28 01:00:00
不動產抵押利息所得認定之研究(上)  / 黃正琪
壹、前言 不動產物權變動係以登記為其公示方法。其中抵押權之設定登記,係指債權人對於債務人或第三人不移轉占有,而供擔保之土地或建物就其賣得價金,受清償之權,經訂立書面契約後,向該管地政事務所,申辦抵押權設定所為之登記。申請人須 ......(詳全文) 2004-11-27 01:00:00
保險人之代位權—有關意義、作用、要件、本質與適用之保險類別的探討(下)  / 黃正琪
伍、保險人代位權之本質 一、保險人代位權係屬債權之法定移轉 保險代位,係屬法定代位之一種,保險人於給付賠償金額之後,被保險人之損害賠償請求權即法定地、當然地移轉於保險人,毋待被保險人另為讓與之表示,被保險人亦不得妨害保險人之 ......(詳全文) 2004-11-06 01:00:00
保險人之代位權—有關意義、作用、要件、本質與適用之保險類別的探討(中)  / 黃正琪
肆、保險人代位權之要件 一、須被保險人對第三人有損害賠償請求權 由保險人代位權規定具有防止被保險人不當得利之立法意旨觀之,保險人之代位權行使須以被保險人對第三人具有賠償請求權為先決要件 (7)。 【問題1】此之所謂「損害賠償請求 ......(詳全文) 2004-11-04 01:00:00
保險人之代位權—有關意義、作用、要件、本質與適用之保險類別的探討(上)  / 黃正琪
壹、前言貳、保險人代位權之意義參、保險人代位權之作用(立法理由)一、被保險人不當得利之禁止二、防止加害第三人之逃避責任三、確定保險人之給付義務四、降低保費,減輕投保大眾之負擔肆、保險人代位權之要件一、須被保險人對第三人有損害 ......(詳全文) 2004-11-02 16:00:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

規約有禁止住戶飼養動物之特別約定者,住戶自應遵守;規約有禁止住戶在公寓大廈(社區)內蹓狗之特別約定者,亦同,蓋規約即得規定「禁止住戶飼養動物」,以舉重明輕之理,規約當得規定「禁止住戶在公寓大廈(社區)內蹓狗」之故也。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意