設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:193978 瀏覽總數:409422921
文章總數:193978 瀏覽總數:409422922
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



立法院三讀通過大法庭新制(法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案)新聞稿
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾,法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在,而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決)
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色?
2018選後冷言泠語 006 2020十大因素
2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受
2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地
2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑
2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨
2018選後冷言泠語 002 民主聖地高雄覺醒
2018選後冷言泠語 003 沉默螺旋自欺難醒
2018選後冷言泠語 004 公投民意沛然難禦
2018選後冷言泠語 005 兩岸政策綜合檢驗
預防不動產遭盜賣,內政部推出「併土地登記案件申請」即時通服務幫民眾把關財產安全
司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明
司法院大法官釋字第770號解釋摘要
民進黨政府並非敗在經濟

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 李以德


我國司法官考試體格檢查規定之合憲性基礎(下)  / 李以德
肆、有關應考試權的違憲審查基準至少應採中度審查 吳庚大法官曾指出,我國大法官對考試機關發布有關實施考試之法規,其合法性向採較寬鬆之審查密度(基準):有關考試的各種法規命令、行政規則或附屬規定,或者涉及用人機關業務需要、或者屬 ......(詳全文) 2006-01-25 01:00:00
我國司法官考試體格檢查規定之合憲性基礎(中)  / 李以德
參、應考試與職業自由-三階理論之運用 司法院大法官於釋字二○五號解釋中嘗言:「按中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等,為憲法第七條所明定。其依同法第十八條應考試服公職之權,在法律上自亦應一律平等。 ......(詳全文) 2006-01-24 01:00:00
我國司法官考試體格檢查規定之合憲性基礎(上)  / 李以德
壹、前言 中華民國憲法第十八條規定:「人民有應考試、服公職之權。」將參加考試列為人民的基本人權,由憲法明文來保障。依據司法院大法官釋字第五四六號解釋:「人民依憲法規定有應考試、服公職之權。其中應考試之權,係指具備一定資格之人 ......(詳全文) 2006-01-23 01:00:00
由平等原則淺論釋字596號解釋  / 李以德
(一)解釋日期:2005/05/13 (二)解釋文:憲法第七條規定,中華民國人民在法律上一律平等,其內涵並非指絕對、機械之形式上平等,而係保障人民在法律上地位之實質平等;立法機關基於憲法之價值體系及立法目的,自得斟酌規範事物性質之差異 ......(詳全文) 2006-01-20 01:00:00
論軍人的特殊憲法義務  / 李以德
    軍人的憲法義務?憲法,特別是中華民國憲法並沒有明文規定軍人之特殊義務,僅有一般人民所共同之法律義務,是以,憲法未明文規定軍人之特殊義務之情形下,如何界定軍人之特殊義務,甚至軍人本身不需要繳稅,許多觀點都認 ......(詳全文) 2006-01-19 01:00:00
重新審視釋字443號解釋  / 李以德
司法院大法官在釋字第四四三號解釋理由書中,建立了所謂「層級化法律保留體系」的觀點,[1] 認為人民之基本權利於憲法中有不同層次的保障。然而,對上述解釋,個人並不能全然贊同。 根據釋字第四四三號解釋,大法官認為基本權之保障,其規範 ......(詳全文) 2006-01-16 01:00:00
阿羅哈事件之憲法分析  / 李以德
阿羅哈客運跟台北市交通局之爭執越演越烈,看到這個新聞,我就想到所謂營業自由之限制。 稱自由者,謂免於國家干涉之行為也。所謂「職業」者,依據學者李建良之觀點係指人民為維持生活所從事之任何活動,不問其是否為主業或副業、長期或短期 ......(詳全文) 2006-01-15 01:00:00
由德國職業自由之三階理論析論我國司法官考試體格檢查規定之合憲性基礎(下)  / 李以德
肆、有關應考試權的違憲審查基準至少應採中度審查吳庚大法官曾指出,我國大法官對考試機關發布有關實施考試之法規,其合法性向採較寬鬆之審查密度(基準):有關考試的各種法規命令、行政規則或附屬規定,或者涉及用人機關業務需要、或者屬細 ......(詳全文) 2004-11-16 01:00:00
由德國職業自由之三階理論析論我國司法官考試體格檢查規定之合憲性基礎(上)  / 李以德
壹、前言我國有關於人民應考試權之研究甚為稀少,然而人民之應考試權既然屬於中華民國憲法明文規定的基本人權(憲法第十八條),且不只公務員之任用資格,甚至專門職業及技術人員的執業資格,都必須由考試院依法考選銓定之(憲法八十六條),人 ......(詳全文) 2004-11-15 01:00:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

通姦罪的法定刑亦不過一年以下有期徒刑而已,在審判實務上大多得易科罰金,這種輕罪真能產生威嚇作用?婚姻的出軌行為,有無必要以國家機器,耗費全民納稅的錢去維護婚姻?縱使刑罰加身,又真能消弭出軌行為,讓夫妻捐棄成見、重歸於好?

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意