設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:187611 瀏覽總數:351854702
文章總數:187611 瀏覽總數:351854703
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



柯文哲是台灣政局的鬼牌
國際刑警組織收到中國對臺灣台獨工作者通緝書反應
氾濫地成災的地價稅看法
離婚公教配偶撫卹關法務部什事?
退休金強制執行幾個問題
臺灣臺東地方法院107年第一場國民參與刑事審判模擬法庭活動
臺灣宜蘭地方法院107年國民參與刑事審判模擬法庭活動新聞稿
司法院召開「刑事程序制度研議委員會第八次會議」新聞稿
臺灣新竹地方法院107年第一場國民參與刑事審判新聞稿
司法院「刑事程序制度研議委員會第十次會議」新聞稿,完成修正刑事訴訟法限制出境、出海相關條文草案研議
臺北高等行政法院審理107年度停字第32號聲請停止執行事件新聞稿
福建連江地方法院107年國民參與刑事審判新聞稿
稅災行政救濟失靈 檢察官教你這樣做
陳菊是蔡英文的最後一張牌
陸對臺灣人民投資的詐騙手法
台胞是中國逃匿海外詐欺通緝犯司法管轄主權爭議問題?
中國引渡在菲律賓台胞的司法管轄權問題
中美貿易戰的IPO股市影響看法
虛擬貨幣洗錢風險增高 擬納入洗錢防制管制
國際刑事司法互助法三讀通過,司法互助邁入新紀元

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 李以德


我國司法官考試體格檢查規定之合憲性基礎(下)  / 李以德
肆、有關應考試權的違憲審查基準至少應採中度審查 吳庚大法官曾指出,我國大法官對考試機關發布有關實施考試之法規,其合法性向採較寬鬆之審查密度(基準):有關考試的各種法規命令、行政規則或附屬規定,或者涉及用人機關業務需要、或者屬 ......(詳全文) 2006-01-25 01:00:00
我國司法官考試體格檢查規定之合憲性基礎(中)  / 李以德
參、應考試與職業自由-三階理論之運用 司法院大法官於釋字二○五號解釋中嘗言:「按中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等,為憲法第七條所明定。其依同法第十八條應考試服公職之權,在法律上自亦應一律平等。 ......(詳全文) 2006-01-24 01:00:00
我國司法官考試體格檢查規定之合憲性基礎(上)  / 李以德
壹、前言 中華民國憲法第十八條規定:「人民有應考試、服公職之權。」將參加考試列為人民的基本人權,由憲法明文來保障。依據司法院大法官釋字第五四六號解釋:「人民依憲法規定有應考試、服公職之權。其中應考試之權,係指具備一定資格之人 ......(詳全文) 2006-01-23 01:00:00
由平等原則淺論釋字596號解釋  / 李以德
(一)解釋日期:2005/05/13 (二)解釋文:憲法第七條規定,中華民國人民在法律上一律平等,其內涵並非指絕對、機械之形式上平等,而係保障人民在法律上地位之實質平等;立法機關基於憲法之價值體系及立法目的,自得斟酌規範事物性質之差異 ......(詳全文) 2006-01-20 01:00:00
論軍人的特殊憲法義務  / 李以德
    軍人的憲法義務?憲法,特別是中華民國憲法並沒有明文規定軍人之特殊義務,僅有一般人民所共同之法律義務,是以,憲法未明文規定軍人之特殊義務之情形下,如何界定軍人之特殊義務,甚至軍人本身不需要繳稅,許多觀點都認 ......(詳全文) 2006-01-19 01:00:00
重新審視釋字443號解釋  / 李以德
司法院大法官在釋字第四四三號解釋理由書中,建立了所謂「層級化法律保留體系」的觀點,[1] 認為人民之基本權利於憲法中有不同層次的保障。然而,對上述解釋,個人並不能全然贊同。 根據釋字第四四三號解釋,大法官認為基本權之保障,其規範 ......(詳全文) 2006-01-16 01:00:00
阿羅哈事件之憲法分析  / 李以德
阿羅哈客運跟台北市交通局之爭執越演越烈,看到這個新聞,我就想到所謂營業自由之限制。 稱自由者,謂免於國家干涉之行為也。所謂「職業」者,依據學者李建良之觀點係指人民為維持生活所從事之任何活動,不問其是否為主業或副業、長期或短期 ......(詳全文) 2006-01-15 01:00:00
由德國職業自由之三階理論析論我國司法官考試體格檢查規定之合憲性基礎(下)  / 李以德
肆、有關應考試權的違憲審查基準至少應採中度審查吳庚大法官曾指出,我國大法官對考試機關發布有關實施考試之法規,其合法性向採較寬鬆之審查密度(基準):有關考試的各種法規命令、行政規則或附屬規定,或者涉及用人機關業務需要、或者屬細 ......(詳全文) 2004-11-16 01:00:00
由德國職業自由之三階理論析論我國司法官考試體格檢查規定之合憲性基礎(上)  / 李以德
壹、前言我國有關於人民應考試權之研究甚為稀少,然而人民之應考試權既然屬於中華民國憲法明文規定的基本人權(憲法第十八條),且不只公務員之任用資格,甚至專門職業及技術人員的執業資格,都必須由考試院依法考選銓定之(憲法八十六條),人 ......(詳全文) 2004-11-15 01:00:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

如果僅從訴訟制度著手(限制上訴),以圖減少上級審法院案件的數量,但卻忽略了基礎下級審法院的裁判品質,若強使新的金字塔型訴訟制度上路,恐怕又是一種「拿當事人的權益當作司法改革應犧牲的成本」,縱使能解決量的問題,但卻可能因此而失去質的要求。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意