設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:195116 瀏覽總數:421158509
文章總數:195116 瀏覽總數:421158510
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



吳敦義的總統之路
納稅人涼心話 001 網紅嗆聲 辱納稅人
納稅人涼心話 002 過境紐約 自取其辱
關於命一造當事人辦理所有權移轉登記之確定判決,尚須他造當事人根據該確定判決辦畢所有權移轉登記後,始能取得所有權,在辦妥所有權移轉登記前,仍不得以共有人身分,參與共有物之分割(最高法院107年度台上字第532號民事判決)
都是政務官稿費惹的禍
不要為難稅捐基層同仁吧
《住戶提案受理暨審理辦法(草案)》
損害為屬不可分(質之累積),或為一侵害狀態之繼續延續者,自應以被害人知悉損害程度呈現底定(損害顯在化)時起算其時效(最高法院107年度台上字第1939號民事判決)
超徵稅收怎麼來?怎麼去?人民有疑慮
揠苗助長的民進黨中生代
不動產經法院囑託辦理查封、假扣押、假處分登記後,在未為塗銷登記前,登記機關既應停止與其權利有關之新登記,則對該不動產相關權利登記之請求,即處於給付不能之狀態,法院自不得命為該相關權利之登記(最高法院107年度台上字第1933號民事判決)
司法院大法官釋字第774號解釋摘要-都市計畫個別變更範圍外人民之救濟案
蘇貞昌院長應領導民進黨政府回到初衷
法定空地之留設,應包括建築物與其前後道路或其他建築物間之距離,自不得改變空地之性質而違法設置固定地上物(最高法院107年度台上字第1622號民事判決)
董事會未通知監察人列席陳述意見即逕為決議,其效力如何?(最高法院106年度台上字第2629號民事判決)
證人與當事人有親屬、親戚或其他利害關係,其證言是否可採信?(最高法院107年度台上字第1665號民事判決)
用「民意」化解兩岸交流中央、地方之爭---法律人給「城市交流委員會」的建議
所謂法律漏洞,乃指違反法律規範計劃、意旨的不完整性,法律所未規定者,並非當然構成法律漏洞,端視其是否違反法律規範意旨、計劃及立法者之是否有意沉默而定(最高法院107年度台上字第1594號民事判決)
積極確認之訴,經確定判決,認法律關係存在時,就該法律關係之存在即有既判力,當事人應受該確定判決既判力之羈束(最高法院107年度台上字第1844號民事判決)
解讀空心菜真心話 007 蔡英文最怕蘇貞昌

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 陳瑞仁檢察官


刑事案件中強迫記者揭露新聞來源並未侵犯言論自由  / 陳瑞仁檢察官
一、有所謂「第四權」之存在嗎?─ 記者是否應與一般人民同視? 美國聯邦第一條正條款規定:「國會不得制訂任何...箝制言論自由與新聞自由...之法律」,條文除「言論自由」(freedom of speech)外,另加上「出版(印刷)自由」(freedom ......(詳全文) 2006-05-04 01:00:00
最高檢特偵組不應是雜牌軍  / 陳瑞仁檢察官
最高檢特偵組如何組成,本應由檢方內部自己研議擬訂,但現在外界雜音頗多,恐會影響到檢方內部的理性討論與正確判斷。本人謹以多年「團隊辦案經驗」,提出一個基本看法供法務部、最高檢及各位學長參考。 最高檢特偵組本質上就是「團隊辦案」 ......(詳全文) 2006-02-21 01:00:00
司法發聲,萬籟俱寂(新年新願)  / 陳瑞仁檢察官
面對衝突不斷、百家爭鳴的現今社會,檢察官與法官應比一般行政官與媒體更嚴守中立立場。我們固不應孤立於群眾,但更不該淪於媚世。屈服於上級權勢固是司法官之恥,但盲目討好民意換取掌聲更是司法官的罪惡。 在政治意識形態兩極化的社會中, ......(詳全文) 2006-02-20 01:00:00
願棄人間事,欲從赤松子遊耳  / 陳瑞仁檢察官
(今年一月十三日法院組織法修正草案通過當天,我就想在網站貼出此文,後來想到此舉可能太自我膨脹,也就罷手。但經過這幾天的沈思與觀察,我還是忍不住) 「願棄人間事,欲從赤松子遊耳」(赤松子,仙人號也),語出史記留侯世家第二十五。 ......(詳全文) 2006-02-19 01:00:00
高等法院檢察署查緝黑金行動中心預算應予維持  / 陳瑞仁檢察官
壹、查緝黑金行動中心與二審特偵組之成立 高等法院檢察署查緝黑金行動中心係於民國八十九年七月,依據行政院「掃除黑金行動方案」,結合一、二審檢察官、檢察事務官、書記官、調查員、刑事偵查員、金融局人員與賦稅署人員所成立之任務編組, ......(詳全文) 2005-01-23 01:00:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

從法律人的學習訓練環境現況觀察,書讀五年六載(就學期間+補習),未必務實;執業就業後,未必專業。問題何在?實因國家教育並無法律人職專的鼓勵政策,在此訴訟制度下的法律專業者,常被稱之為「程序玩弄者」,離一般人民之情感甚遠。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意