設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:219935 瀏覽總數:639164501
文章總數:219935 瀏覽總數:639164502
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高行政法院第二屆大法庭票選庭員選舉新聞稿
每一個人的命,只有一條!
北農疫情擴大,成為「危及全台」之大炸彈?
誰還在捍衛基本人權--我的帳號沒有被盜用
台灣疫情全盤盡輸 沈富雄點名2大元凶?台灣的防疫之戰,上半場風光,下半場深陷泥淖,接軌不順,全盤盡輸,「接軌不順的元凶是蔡英文,幫凶是陳時中」,而蔡英文滿腦子的抗中親美,在防疫戰中滲進過多的政治考量,外行領導內行,在疫苗採購上犯了大錯。無奈?無言?
陳文茜評蔡英文:會知道民進黨出什麼問題?軍人政變掌權的泰國總理巴育向人民道歉,承認泰國政府採購疫苗不足,「他的謙卑,勝過我們的民選總統」。
從國際貿易契?常規觀察?美國公司Vaxxinity宣布,巴拉圭政府將購買100萬劑2019冠狀病(COVID-19)疫苗。其標的似應為符合出賣人美國標準的產品?當事人非聯亞?聯亞證實:第1個確認購買國家?疑為偽假?
學校是否有權利扣留僑生的護照、居留證?
人民都快不能呼吸了,政府官員有察覺到嗎?
立法院三讀通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」確保疫情期間遠距視訊開庭及電子傳送文書等法律限制鬆綁,司法持續運作新聞稿
微解封? 降至2級?
昨有疫苗比雞腿,今有人命不如狗
疫情中民主體制敗壞?蔡英文跌落神壇?私心作祟?疫苗大戲主角變丑角?奈何??
台灣式專制?《金融時報》稱台灣防疫失敗兩大主因是不普篩及台灣人不敢逆時中;《德國之聲》則認為台灣官方通報的感染病例與實際情況之間可能存有落差。防疫快篩晚了一年?/居家快篩試劑上市了!台灣防疫為什麼潰堤?牙醫丫?牙醫?外國媒體都知道了?奈何?
瘟疫大流行帶來的恐懼與理性自救
臺灣新北地方法院遠距視訊延伸法庭開庭新聞稿
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.11
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.12
先做正派的人,才做勇敢的台灣人
甜言蜜語、率獸食人的政府,人民生命扶植的「國產」重要物資

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 政治國際 > 政治學專欄


中國民族主義VS台灣民族主義--論台灣市民社會的新出路  / 張哲維
在台灣,市民社會的發展起源大致可以追溯到一九七零年代,然而,在市民社會的火苗稍稍開始燃燒之時,緊接著來臨的是一九八零年代的台灣民族主義以及一九九零年代的中國民族主義。這兩種民族主義的戶相拉扯與對立,讓市民社會的小小火種被悄悄 ......(詳全文) 2006-04-19 01:00:00
健全公投法制.反制《反分裂法》  / 曾建元教授
在中華人民共和國第10屆全國人民代表大會第3次會議將於新春開議之際,我國第6屆立法院亦將於新春揭幕開議。此時,在兩岸關係之間,目前最為國際所矚目的問題,乃是中華人民共和國針對我方政治作戰中的法律戰之所需而大張旗鼓進行的《反分裂國 ......(詳全文) 2006-04-19 01:00:00
《反分裂國家法》違反依法治國原則  / 曾建元教授
中華人民共和國擬制訂《反分裂國家法》將其對台灣政策予以法律化,並且已由第10屆全國人民代表大會常務委員會第13次會議決議提交今年3月5日召開的第10屆全國人民代表大會第3次會議審議。 這次的《反分裂國家法》立法方式,有別於其傳統的立 ......(詳全文) 2006-04-17 01:00:00
政治評論:當前民進黨的挑戰與前瞻  / 陳朝建教授
因昔日補教私塾學生的牽線之故,香港《中國評論》月刊轉委託邀稿,希望筆者進行「當前民進黨的挑戰與前瞻」的政論寫作,因此有本篇文章的誕生……(又本篇文章也即將登載於香港《中國評論》月刊) 一、前言   陳哲男事件就是壓倒民進黨的 ......(詳全文) 2006-04-15 01:00:00
台灣憲政改造的問題和走向(3之3)  / 曾建元教授
應把反對黨納入憲改決策 目前的修憲制度,是任務型國民大會對立法院的修憲案行使複決權。《國會改革修憲案》則規定未來以公民投票複決修憲。所以未來修憲和制憲在程序上,沒有重大差別,最終都要公民投票。我也認為縱使制憲,制憲之後的修憲 ......(詳全文) 2006-04-15 01:00:00
台灣憲政改造的問題和走向(3之2)  / 曾建元教授
立法院已經啟動憲政改造 再提出一點。我們並不是在真空當中討論《憲法》的。《憲法》是在既有的權力脈絡下發展的。我們看到,現在不論我們想要怎樣去沈澱憲改的熱潮或動能,立法院已經通過了《國會改革修憲案》,所以憲改的腳步已經在啟動, ......(詳全文) 2006-04-14 01:00:00
台灣憲政改造的問題和走向(3之1)  / 曾建元教授
權力有擴大化的本質 攤開來講,憲政體制最核心的問題,事實上就是政治權力。剛剛大家也提到政治文化的問題。這當然是很重要的一個面嚮。就大家對這憲法背後的原理、邏輯的認識,以及願不願意從權力的角度去看待這個憲法,當然都是屬於政治文 ......(詳全文) 2006-04-13 01:00:00
第六屆立法委員選舉後台灣憲政改造前景  / 曾建元教授
推動憲政改造工程,重建憲政秩序,不僅是人民的期望,也是台灣朝野政黨的共識。陳水扁總統在今年5月20日的總統就職演說中,已明確宣示,希望在2008年他卸任之前,能夠交給台灣人民及我們的國家一部合時、合身、合用的新憲法。憲政改造的工程 ......(詳全文) 2006-04-09 01:00:00
為十八歲投票權辯白  / 張哲維
近來,因為是否該開放讓十八歲的公民投票的問題,筆者以及一些支持這項議題的友人在網路上和許多人引起了熱烈的討論與迴響,其中固然有些支持的意見,但也有不少反對的意見。反對的理由不外乎:十八歲的青少年心智年齡尚不夠成熟、十八歲的青 ......(詳全文) 2006-04-09 01:00:00
前瞻台灣二○○八憲政改造  / 曾建元教授
泛綠政治版圖已然擴增 陳水扁雖然今天在大選的爭議之中宣佈當選,不管最後司法訴訟如何地處理,一般人民、民間關於一旦重選後是否會發生翻盤的想法,都認為中國國民黨、親民黨聯盟這組候選人勝出的機會不大。也就是說,陳水扁他的政權到現在 ......(詳全文) 2006-04-08 01:00:00
青少年公民養成的三大捷徑  / 曾建元教授
青少年的公民養成,應從公民權的積極落實著手。事實上,若無法從經驗傳授及實際參與出發,是無法喚起青少年公民意識的自覺的。 學校正就是一個公民養成的良好場所。法治的教育,可以在班會、學生會及家長會等場合中自然進行。青少年可以在其 ......(詳全文) 2006-04-07 01:00:00
民選總統將成為台灣憲政體制運作的重心  / 曾建元教授
 各位女士、先生大家早。我接下來想就憲政制度的部分解讀台灣智庫《憲政改革民意調查》這份民調,來推判民眾有關憲政制度的偏好以及未來我們憲政制度的走向。 剛才中央研究院的徐永明教授有提到,在憲政制度的選擇上,如果存在著無知之 ......(詳全文) 2006-04-06 01:00:00
以青年為師─從青年國是會議看青年公共參與的民主深化  / 曾建元教授
關心國是、參與公共事務,本來就是我們國家知識青年的優良傳統。現在的中、老年人LKK,過去也曾經是年輕人,只是現在常常忘掉。我們要感謝新一代的青年,提供給我們國家生生不息的活力。 筆者參與了青年國是會議憲政議題組,會前可閱讀資 ......(詳全文) 2006-04-05 01:00:00
台灣的青年真的好悶!--請支持十八歲公民投票權!  / 張哲維
我們國家的青年,真的好悶!我們每天打開電視,看到的是政治的權力鬥爭,聽到的是社會的不平靜,到最後,得到的是我們對於這個環境的無力感。為什麼我們會有很多無力感?因為,我們發現我們對於這一切的現象,是沒有能力去改變的。為什麼我們 ......(詳全文) 2006-04-04 01:00:00
誠信立國,從制度改革做起(下)  / 曾建元教授
制度可以型塑政治道德 接下來要提到的,也是很有趣的問題,就是說,我們這份調查的第9題:「您覺得目前國會亂象主要是制度問題、政治人物道德問題、還是選民投票選擇錯誤所造成?」,呈現出來有高達6成的民眾,認為國會亂象是政治人物造成的 ......(詳全文) 2006-04-04 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 [81] 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

何謂刊登「足以」引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息?何種情形屬於「暗示」?實務上不乏針對交友網站上刊登「非實質性交易」之文字,卻被「形式上」認定為「疑似」,進而解釋為「暗示」的處罰。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意