設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:213647 瀏覽總數:572786748
文章總數:213647 瀏覽總數:572786749
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



《今日看新聞學法律~不會立中柱,被終止租賃,合理嗎》
《今日看新聞學法律~漏水屋No.2大樓外牆漏水》
預售屋買賣熱潮假象 政府將嚴查違規行為
《今日看新聞學法律~三手凶宅》
《今日看新聞學法律~漏水屋No.1》
《今日看新聞學法律~提前終止,扣1個月,過分嗎》
司法院大法官釋字第795號解釋摘要-都市計畫定期通盤檢討變更之救濟案補充解釋案
《今日看新聞學法律第1則~欠税管收》
今日看新聞學法律第3則~鄰損預防與救濟》
《今日看新聞學法律第1則~買房陷阱,您知多少》
《今日看新聞學法律第2則~衛生紙共用,混到DNA(通姦除罪化後,配偶權被侵害之精神損害賠償金額應多少)》
【林蕙瑛專欄】毒品與性生活
《今日看新聞學法律第2則~大巨蛋》
《今日看新聞學法律第1則~與弟媳上摩鐵,竟提離婚(判離之依據)》
「實價登錄新制申報書」提供下載
《今日看新聞學法律第3則~時力提出土徵條例之修法看法(必要性、公益性、行政聽證及廢不廢等)
欠小錢拍大屋是標準執行程序 官員得了便宜還賣乖
《今日看新聞學法律第2則~隋棠尪餐廳房東不玩了(移轉不破租賃)》
《今日看新聞學法律第1則~承租房屋首要注意事項》
《今日看新聞學法律~道歉或和解,輕判萬靈藥?》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 生活法律 > 生活法律Q&A > 商標Q&A


商標法第57條第3項,…知悉他人將申請廢止,而於申請廢止前三個月內開始使用者外…,舉發他人商標三年未使用,是否即不適用之?而如何証明「知悉」?應由何人舉証?  / 智慧財產局
問 商標法第57條第3項,…知悉他人將申請廢止,而於申請廢止前三個月內開始使用者外…,舉發他人商標三年未使用,是否即不適用之?而如何証明「知悉」?應由何人舉証? 答 修正後商標法申請廢止案件之申請人,並無利害關係人之限制,應無舉發廢止之情 ......(詳全文) 2005-11-21 01:50:00
商標法第31條規定,申請分割商標權,於商標異議或評定案件未確定前,亦得為之。廢止案件,得否申請分割?  / 智慧財產局
問 商標法第31條規定,申請分割商標權,於商標異議或評定案件未確定前,亦得為之。廢止案件,得否申請分割? 答 廢止案件依其性質應可類推適用,並於商標法施行細則第28條增訂於行政救濟程序中商標權經核准分割或其指定使用之商品或服務經減縮者,商 ......(詳全文) 2005-11-20 01:50:00
現行商標法第54條但書規定「但於評決時,該情形已不存在者,經斟酌公益及當事人利益後,得為不成立之評決」所謂「該情形」可否舉例說明?  / 智慧財產局
問 現行商標法第54條但書規定「但於評決時,該情形已不存在者,經斟酌公益及當事人利益後,得為不成立之評決」所謂「該情形」可否舉例說明? 答 所謂「該情形」係指違法事由而言,例如,系爭商標註冊時有相同或近似於他人著名商標或標章之情事 ......(詳全文) 2005-11-19 01:50:00
延伸上一題,修正前商標註冊公告未滿二年之商標,依其註冊當時商標法第53條規定,「違反第5條、第31條第2項第1款、第36條、第37條第11款或第42條第2項後段之規定者,自註冊公告之日起已滿二年者,不得申請或提請評定」,則新法施行後,主張相關法條之規定,若商標註冊公告已  / 智慧財產局
問 延伸上一題,修正前商標註冊公告未滿二年之商標,依其註冊當時商標法第53條規定,「違反第5條、第31條第2項第1款、第36條、第37條第11款或第42條第2項後段之規定者,自註冊公告之日起已滿二年者,不得申請或提請評定」,則新法施行後,主張 ......(詳全文) 2005-11-18 01:50:00
第51條自註冊公告之日起滿五年者,不得申請或提請評定之規定,是否僅適用於新法施行後註冊公告之商標,亦即,依第52條「評定商標之註冊有無違法事由,依其註冊公告時之規定」,故新法施行前已註冊公告之商標是否仍有適用?  / 智慧財產局
問 第51條自註冊公告之日起滿五年者,不得申請或提請評定之規定,是否僅適用於新法施行後註冊公告之商標,亦即,依第52條「評定商標之註冊有無違法事由,依其註冊公告時之規定」,故新法施行前已註冊公告之商標是否仍有適用? 答 修正後第51條 ......(詳全文) 2005-11-17 01:50:00
依現行商標法第51條第1項規定例如,以違反修正前商標法第37條第12款規定申請評定者,於新法施行後尚未評決者,若評決時系爭商標註冊公告已滿五年,有無適用第51條規定予以申請駁回之餘地?亦即,除斥期間之規定是否屬程序規定應依新法辦理。  / 智慧財產局
問 依現行商標法第51條第1項規定例如,以違反修正前商標法第37條第12款規定申請評定者,於新法施行後尚未評決者,若評決時系爭商標註冊公告已滿五年,有無適用第51條規定予以申請駁回之餘地?亦即,除斥期間之規定是否屬程序規定應依新法辦理。 ......(詳全文) 2005-11-16 01:50:00
依現行商標法第51條第1項規定,「商標之註冊違反第二十三條第一項第一款、第二款、第十二款至第十七款或第五十九第四項規定之情形,自註冊公告之日起滿五年者,不得申請或提請評定」,又依同法第52條規定,「評定商標之註冊有無違法事由,依其註冊公告時之規定」,其適用疑義  / 智慧財產局
問 依現行商標法第51條第1項規定,「商標之註冊違反第二十三條第一項第一款、第二款、第十二款至第十七款或第五十九第四項規定之情形,自註冊公告之日起滿五年者,不得申請或提請評定」,又依同法第52條規定,「評定商標之註冊有無違法事由,依 ......(詳全文) 2005-11-15 01:50:00
依現行商標法不同人對相同之註冊商標分別申請異議及評定,實務上是否會優先處理異議案件,或是二者併行審理,有無重複處分之嫌?  / 智慧財產局
問 依現行商標法不同人對相同之註冊商標分別申請異議及評定,實務上是否會優先處理異議案件,或是二者併行審理,有無重複處分之嫌? 答 商標異議制度主要透過公眾審查,檢討核准註冊的正確性,以提高商標權的可信度,並不以具利害關係人資格為 ......(詳全文) 2005-11-14 01:50:00
修正前申請評定商標專用權範圍案件,於新法實施後尚未審結,應如何處理?  / 智慧財產局
問 修正前申請評定商標專用權範圍案件,於新法實施後尚未審結,應如何處理? 答 依商標法第91條規定,於92年11月28日前已申請或提請評定,尚未評決之評定案件,以本法修正前及本法修正後之規定均為違法事由為限,始撤銷其註冊;而修正前申請評 ......(詳全文) 2005-11-13 01:50:00
92.11.28前已核准審定之註冊申請案,於新法施行時已公告期滿及未公告期滿者有無不同?其分別依新法第84條註冊公告及89條逕予註冊公告之規定,是否仍有新法第40條自註冊公告日起3個月內提出異議之適用?  / 智慧財產局
問 92.11.28前已核准審定之註冊申請案,於新法施行時已公告期滿及未公告期滿者有無不同?其分別依新法第84條註冊公告及89條逕予註冊公告之規定,是否仍有新法第40條自註冊公告日起3個月內提出異議之適用? 答 於92.11.28以前公告期滿無人異議或 ......(詳全文) 2005-11-12 01:50:00
現行商標法第45條「異議人得於異議審定書送達前,撤回其異議。異議人撤回異議者,不得以同一事實、同一證據及同一理由,再提異議或評定」規定,是否若於異議期間再提出者,即不在此限?  / 智慧財產局
問 現行商標法第45條「異議人得於異議審定書送達前,撤回其異議。異議人撤回異議者,不得以同一事實、同一證據及同一理由,再提異議或評定」規定,是否若於異議期間再提出者,即不在此限? 答 本條規定旨在避免異議人反覆提出異議,因此不論是 ......(詳全文) 2005-11-11 01:50:00
主張聯合商標應一併予以撤銷之異議案,於新法實施後尚未審結該異議時,對該聯合商標應如何處理?  / 智慧財產局
問 主張聯合商標應一併予以撤銷之異議案,於新法實施後尚未審結該異議時,對該聯合商標應如何處理? 答 依商標法第86條規定,聯合商標自92年11月28日起視為獨立之註冊商標,並無從屬關係,自無一併撤銷之適用,並逕予註冊公告。惟若異議主張之事由 ......(詳全文) 2005-11-10 01:50:00
商標法第47條之適用係依異議人之主張撤銷部分商品或服務,或專責機關可依職權撤銷部分商品或服務?  / 智慧財產局
問 商標法第47條之適用係依異議人之主張撤銷部分商品或服務,或專責機關可依職權撤銷部分商品或服務? 答 商標異議案件依商標法第40條第2項規定,異議人得就註冊商標指定使用之部分商品或服務為之,故撤銷之事由,存在於註冊商標所指定使用之部分 ......(詳全文) 2005-11-09 01:50:00
經延展註冊之商標是否即表示有繼續使用之事實?  / 智慧財產局
問 經延展註冊之商標是否即表示有繼續使用之事實? 答 現行商標法有關延展註冊已不進行實質審查,故商標權人有繼續使用之意思者,自可依法繳費後延展商標權期間。但商標若繼續停止使用已滿三年而有商標法第57條第1項第2款規定之情形者,仍應就 ......(詳全文) 2005-11-08 01:50:00
新法施行後若延展之商品含有「應屬本類之一切商品」,是否勿庸具體指明而直接依原請准之商品延展?  / 智慧財產局
問 新法施行後若延展之商品含有「應屬本類之一切商品」,是否勿庸具體指明而直接依原請准之商品延展? 答 「應屬本類之一切商品」乃早期商標法所容許指定商品之記載方式,為使商標權明確,於延展註冊時請刪除該段文字。若申請人刪除該段文字, ......(詳全文) 2005-11-07 01:50:00

1 [2] 3 4 5 6
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

其實手心手背都是肉,對於子女的愛,應該公平對待,如果將所有的投資都集中於一人,一旦事與願違,最後可能落得苦在心中不敢言的結果。人生際遇無常,現在比較貼心聽話,未必將來一定孝順,女兒出嫁雖像潑出去的水,但可能將來唯一照顧你的就是這些潑出去的水。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意