設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199625 瀏覽總數:457636111
文章總數:199625 瀏覽總數:457636112
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



從馬路維修看非專業領導專業的功與過
抵押人主張借款債權未發生,而抵押權人予以否認者,應由何人負舉證責任?(最高法院107年台上字第2193號民事判決)
刑事判決認定犯罪或不犯罪所由生之理由,如經當事人引用,民事法院即不得棄置不論(最高法院108年度台上字第10號民事判決)
【林蕙瑛專欄】愛情沒有分先來後到
淚流已乾,怎會含淚投票?
當事人在刑事案件所為不利於己之陳述,可否與民事訴訟法第279條所稱之自認同視?(最高法院107年度台上字第1216號民事判決)
解說韓國瑜0229 解決香港問題?堅定支持特區政府特首林鄭月娥?
解說韓國瑜0230 解決香港問題?停發美駐港人員居留簽證?
解說韓國瑜0231 解決香港問題?CIA在港設基地?驅逐CIA在港人員?
解說韓國瑜0232 解決香港問題?限制美艦訪港?
解說韓國瑜0233 解決香港問題?市區宵禁?未成年市區宵禁?
解說韓國瑜0234 解決香港問題?夜間限制供水?
解說韓國瑜0235 解決香港問題?內地停收或限收香港垃圾?
解說韓國瑜0236 解決香港問題?停發香港護照?
解說韓國瑜0237 解決香港問題?香港交易以SDR貨幣單位或人民幣國際化?
解說韓國瑜0238 解決香港問題?中美貿易戰利用香港主場?正面對決?
解說韓國瑜0239 解決香港問題?貫澈修改《逃犯條例》避免蔡政府機巧操作?
司法院大法官釋字第778號-醫藥分業下之醫師藥品調劑權案的解釋摘要
「送中」等於「送終」?-----法律人看香港《逃犯條例》修法爭議
絕對的權力,絕對的腐化
保單債權之強制執行問題:債權人能否扣押債務人之保單價值準備金債權?(最高法院 108年度台上字第639號民事判決)
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決)
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】夫妻倆在廚房做事時溝通協調達成共識

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 網路科技 > 通訊傳播新訊


NCC聆聽各界對有線電視數位化發展進程之建議  / 站務3
國家通訊傳播委員會(NCC)表示,有線電視數位發展方案尚未定案,該會幕僚單位為促進有線電視數位化發展,刻正就可能的各種可行方案,蒐集產、官、學意見後,擬具完整計畫後再提報委員會審議。 NCC聲明表示,由於有線電視數位化發展之規劃,尚由幕 ......(詳全文) 2009-05-01 02:10:00
NCC有條件解決廣播電臺間鄰頻距離限制規定  / 站務6
NCC參照88年訂定「八十三年開放調幅廣播電台既設之調幅廣播電台申請更換發射機、遷移發射地點或變更發射頻率之暫行審驗規範」的管制精神,修正「無線廣播電視電臺設置使用管理辦法」第27條相關規定,解決廣播電臺間鄰頻間距限制。 NCC表示,前交通 ......(詳全文) 2009-05-01 02:10:00
NCC關心中華電信公司多媒體內容傳輸平臺(MOD)之頻道節目內容服務提供者對無線電視主頻道蓋臺行為,為保障消費者權益,將邀集相關業界進行了解,儘速解決爭議  / 站務3
國家通訊傳播委員會(NCC)於98年4月22日第296次委員會議針對邇來中華電信公司多媒體內容傳輸平臺之頻道節目內容服務提供者,因無線電視主頻道部分節目涉及侵犯著作版權問題,而逕予覆蓋乙節,說明如下: 一、按固定通信業務管理規則第60條之1第1 ......(詳全文) 2009-04-30 02:10:00
報載中華電信公司主管指稱NCC審查中華電信公司光世代網路服務資費一年來都沒有通過,導致光纖到府率不佳乙節,並非事實  / 站務9
國家通訊傳播委員會(NCC)針對97年1月22日報載我國光纖到府率不佳,中華電信公司主管指稱係NCC審查光世代網路服務資費一年來都沒有通過所致乙節與事實不符,特予澄清。NCC表示,本案早於96年5月31日即已通過該公司光世代服務費率,並於同年12月20日 ......(詳全文) 2008-02-03 01:00:00
針對報導:「國際漫遊費率差價3倍」,NCC提出澄清說明  / 站務9
有關消費者文教基金會報導,使用手機跨國漫遊的費率,差異很大乙節,NCC說明如下: 國內各行動電話業者基於服務消費者,與國外電信業者合提供行動電話國際漫遊服務,以方便其用戶至國外旅遊仍可使原機原號之行動電話服務,依國際慣例,國際漫遊費 ......(詳全文) 2008-02-02 01:00:00
NCC針對報載「行動電視最快明年6月釋照」提出聲明  / 站務9
有關報載NCC最快明(97)年6月釋出行動電視業務執照,因目前僅處於內部研析階段,為免外界誤解,NCC特此提出說明。關於推動行動電視服務,目前NCC除參考國際發展趨勢外,並須就我國已開放具高傳輸速率及高移動能力之行動業務,考量其提供行動電視服務 ......(詳全文) 2007-11-06 01:00:00
NCC鄭重澄清沒有所謂開放免費A片頻道一事  / 站務28
昨(25)日媒體報導首例NCC開放免付費A片頻道一事,NCC鄭重澄清並非事實。NCC表示所謂A片,如涉及公然猥褻將受刑事制裁,NCC核准的是限制級鎖碼節目,其中不能包含違法的所謂A片。且星穎頻道並非首例,自前主管機關行政院新聞局時期已核准7家,NCC ......(詳全文) 2007-11-03 01:00:00
NCC依法管理限制級節目內容  / 站務28
國家通訊傳播委員會(NCC)針對蘋果日報96年10月25日A1頭版「首例NCC核准免費A片頻道」報導表示,NCC於核准限制級衛星電視頻道的同時,已特別要求業者加強其鎖碼技術,並確實做好節目分級的作業,不得播出逾越「限制級」的內容,如有違法情事將從嚴 ......(詳全文) 2007-11-03 01:00:00
NCC決議處分違法電視節目,籲請媒體加強自律  / 站務28
國家通訊傳播委員會(NCC)於本(96)年10月24日召開第203次委員會議,審議11件涉及違反電視節目分級處理辦法及妨害兒童或少年身心健康等規定之電視節目及廣告。該會參酌本年第7次「廣播電視節目廣告諮詢會議」之建議,決議對違法之電視頻道業者分 ......(詳全文) 2007-11-03 01:00:00
NCC委員會議通過許可星穎國際傳播股份有限公司經營星穎限制級鎖碼頻道  / 站務28
 國家通訊傳播委員會(NCC)於昨(24)日第203次委員會議通過許可星穎國際傳播股份有限公司經營星穎限制級鎖碼頻道,NCC表示許可該頻道並非首例,除星穎頻道外,目前朝禾事業股份有限公司的彩虹頻道及LOOK TV均屬於限制級鎖碼的基本頻道,所謂基本 ......(詳全文) 2007-11-03 01:00:00
NCC針對報導:「手機門號2G升3G,應確保消費者權益」,NCC提出澄清說明  / 站務23
有關報載手機門號2G轉3G,手機升級但消費者權益未受保障,電信費用帳單計價方式、免費加值服務或優惠服務使用起迄期間、契約審閱期間,及手機保固期間起算時點等問題,NCC業於本(15)日邀請相關行動通信業者到會說明,並責成業者配合辦理事宜如下: ......(詳全文) 2007-10-22 01:00:00
預告「第一類電信事業資費管制採價格調整上限制之調整係數數值(簡稱X值)」公告事項3修正草案  / 站務23
國家通訊傳播委員會公告  中華民國96年10月3日通傳營字第09605147590號  主  旨: 預告「補充本會95年12月29日通傳企字第09505153930號公告事項三」草案。 依  據: 行政程序法第151條第2項準用第154條第1項。 公告事項: 一、 ......(詳全文) 2007-10-14 01:00:00
國家通訊傳播委員會釋憲聲請書(下)  / 站務23
肆、   聲請解釋憲法之理由及聲請人對本案所持之立場與見解 一、               確保憲政秩序正常運作-避免憲政危機產生 (一)前開壹、一、二所提及之  ......(詳全文) 2007-10-10 01:00:00
國家通訊傳播委員會釋憲聲請書(上)  / 站務23
國家通訊傳播委員會釋憲聲請書(上)   解釋憲法聲請書 為行政院逕予撤銷本會基於獨立通訊傳播監理行政機關核心領域職權所為具體個案決定處分[1],事涉  大院釋字第613號解釋一方面肯認憲法第53條之行政一體,一方面復肯認本會 ......(詳全文) 2007-10-10 01:00:00
針對媒體報導NCC百輛公務車 僅三司機乙事,NCC表示:配合行政院員額精簡政策,執行工友(含技工、駕駛)出缺不補之管制措施,因此公務車大多由機關同仁兼任司機  / 站務23
有關報載NCC百輛公務車 僅三司機乙事,NCC表示本會公務車輛編列117輛,其中33輛為機車,汽車共計84輛,分別配置電信警察隊23輛之警備用車、北中南三區監理處48輛,供全國各地通訊傳播監測使用、大型貨車2輛及小型客貨車2輛,上述車輛皆由同仁兼任司 ......(詳全文) 2007-10-08 00:00:00

[1] 2 3 4 5 6
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

觀諸許多怨偶間相互攻擊、興訟、傷害、毀容等社會新聞,屢見不鮮,有時親密枕邊人的攻擊能量超乎一般人(這是人性的悲哀)。這種事件,如果法院不能洞悉事實真相,僅憑指控者片面指訴或親人、同事可能偏頗之證詞,即輕率起訴、論罪科刑,豈非淪為犯罪之幫兇?

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意