設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203749 瀏覽總數:494510094
文章總數:203749 瀏覽總數:494510095
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



汗水的味道
一國兩制與一國一制 香港戰爭能避免嗎?
自然法則 第一講 初悟 (十二)《念佛》
臺灣臺北地方法院108年度自字第38號陳菊自訴張琍敏加重誹謗案件新聞稿
小英官員激動個什麼勁
日本軍事佔領印尼
自然法則 第一講 初悟 (十一)《分别、分别心、放下分别心、沒有分别心》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節10 區段徵收之土地不正義案例~社子島
內政部修正「不動產說明書應記載及不得記載事項」應記載事項第二點
政府保護派遣勞工的3枝箭
年輕人可以衝,韓粉不能喊爽?
自然法則 第一講 初悟 (十)《三障》
自然法則第二講~人與環境之對話 1章4節09 從土地正義多元涵義 看土地正義相關案例及法制
司法院就媒體所載「空有防逃立法,司法實務卻空轉近四個月」之澄清新聞稿
防逃機制並無空轉,亦非虛設
蔡政府滿口主權嘴炮
太陽花學運國賠案第一審判決書及裁判要旨(臺灣臺北地方法院106年度重國字第6號民事判決)
有提名制度未必代表已經制度化
發夢修憲,不如務實地護憲行憲
政府選擇性實價登錄?登錄率只有38%嗎?實價申報登錄率為100%!並非只有38%

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 劉孟錦律師 > 政府採購法專欄


定作人於工作未完成前,行使契約終止權不合於法律規定者,應僅不生契約終止之效果,無從逕轉換為民法第五百十一條所稱之定作人任意終止契約之意思表示(最高法院105年度台上字第820號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第820號民事判決裁判要旨】按定作人行使契約終止權與任意終止承攬契約,雖均足使契約向後失其效力,惟對於契約終止後之當事人所負責任明顯不同。前者倘係可歸責於承攬人,定作人尚可對之主張債務不履行賠償責任,後者依民法 ......(詳全文) 2017-01-15 01:00:00
定作人於工作未完成前,行使契約終止權不合於法律規定者,應僅不生契約終止之效果,無從逕轉換為民法第五百十一條所稱之定作人任意終止契約之意思表示(最高法院105年台上字第820號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院105年台上字第820號民事判決裁判要旨1.按定作人行使契約終止權與任意終止承攬契約,雖均足使契約向後失其效力,惟對於契約終止後之當事人所負責任明顯不同。前者倘係可歸責於承攬人,定作人尚可對之主張債務不履行賠償責任,後者依民法第五 ......(詳全文) 2016-06-14 01:00:00
工程設計、發包(不含訂約)監造契約之定性(最高法院104年度台上字第1423號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
工程設計、發包(不含訂約)監造契約之定性(最高法院104年度台上字第1423號民事判決)最高法院104年度台上字第1423號民事判決裁判要旨1.按參加人就其所參加之訴訟,僅得對其所輔助之當事人於嗣後他訴訟中發生拘束力。國防部將系爭工程施作部分委由參 ......(詳全文) 2016-05-22 01:00:00
政府採購法第92條所處罰對象於廠商為獨資商號時,應限縮於負責人以外之其他代理人、受雇人或從業人員於執行業務行為,涉有違反政府採購法之相關刑責時,始得依據該條之規定另對廠商科以罰金 (臺灣高等法院104年度上易字第2426號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
政府採購法第92條所處罰對象於廠商為獨資商號時,應限縮於負責人以外之其他代理人、受雇人或從業人員於執行業務行為,涉有違反政府採購法之相關刑責時,始得依據該條之規定另對廠商科以罰金 (臺灣高等法院104年度上易字第2426號刑事判決) ......(詳全文) 2016-04-30 01:00:00
倘參與投標之各該廠商,製造形式上價格競爭,而實質上不為競爭,致發包機關誤信所參與投標之廠商間確實有競爭關係存在,足使開標發生不正確之結果,即該當政府採購法第87條第3項規定詐欺圍標罪(最高法院103年度台上字第2754號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
倘參與投標之各該廠商,製造形式上價格競爭,而實質上不為競爭,致發包機關誤信所參與投標之廠商間確實有競爭關係存在,足使開標發生不正確之結果,即該當政府採購法第87條第3項規定詐欺圍標罪(最高法院103年度台上字第2754號刑事判決)裁判要旨1.證 ......(詳全文) 2016-04-27 01:00:00
政府採購法第87條第5 項之罪,僅需主觀上有此意圖,又有借用他人名義或證件投標之客觀行為,即足成罪,不以確已生影響於採購結果,或已獲取不當利益為必要(臺灣高等法院103年度上易字第2511號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
政府採購法第87條第5 項係以「意圖影響採購結果或獲取不當利益,而借用他人名義或證件投標」為其構成要件,僅需主觀上有此意圖,又有借用他人名義或證件投標之客觀行為,即足成罪,不以確已生影響於採購結果,或已獲取不當利益為必要(臺灣高等法院1 ......(詳全文) 2016-04-26 01:00:00
【新政府採購法律問題】廠商的利潤,有訂定上限嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】請問公共工程,廠商的利潤,有訂定上限嗎?【解析】按政府採購中,也只有機關委託技術服務廠商評選及計費辦法(http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&k1=%e6%8a%80%e8%a1%93%e6%9c%8d%e5%8b%99&t=E1F1A1&TPage=1) ......(詳全文) 2014-09-23 01:00:00
【新政府採購法律問題】廠商放棄議價,怎麼辦?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】某案為22條1項9款限制性招標,固定費用;只有1家投標,評選結果取得議價權;議價前廠商來函說放棄議價(約)機關可以接受?如何處理後續程序?(廢標或如何?)若廢標之依據為何?廠商之罰則?或是逕予決標?【解析】按「二、準用最有利標  依採購 ......(詳全文) 2014-09-02 01:00:00
【新政府採購法律問題】異議逾越法定期間,怎麼辦?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】採購法75條有關招標文件提異議之期限規定,為自公告或邀標之次日起等標期四分之一。但不得少於10日。假設等標期7天,得提異議之期限應為公告日次日起2天內,上述但書不得少於10日,似有矛盾,應如何解讀?廠商提異議期限係以發文日期或機關 ......(詳全文) 2014-08-21 01:00:00
【新政府採購法律問題】小額勞務採購訂有契約,可否辦變更設計?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】我辦理一件小額勞務採購案雙方訂有契約,現在因為需要,可依據採購法22條1項4款辦變更契約數量嗎?又變更後金額可能超過10萬,是否可以逕行變更?或則只能另案採購?【解析】按契約變更,乃指原契約標的之規格、價格、數量或條款之變更,並包 ......(詳全文) 2014-08-14 01:00:00
【新政府採購法律問題】植栽保活金?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】請問植栽保活金宜規範於履約或保固保證金何者為妥呢?且履約保證金(契約總價10%)中,是否即已包括植栽保活金,或者需由植栽工程中,依養護費用另提列呢?且驗收合格後,係「先支付全部金額,再要求廠商繳納植栽保活金」,或是「已扣留植栽 ......(詳全文) 2014-08-06 01:00:00
【新政府採購法律問題】無經費來源,可以招標嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】不確定經費是否核准,卻要上網公告,可以嗎?若預算不通過,已決標,機關業務費無法支應,會有何後果? 【解析】按「主旨:貴府所屬捷運工程局函詢預算未完成立法程序前得先保留決標之相關疑義,復如說明,請 查照。二、本會研訂之「振興經 ......(詳全文) 2014-08-04 01:00:00
【新政府採購法律問題】廠商未領標單,標單是否有效?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】請問投標廠商如未領標,其投標是否有效?因廠商未有領標收據,該廠商是否可投標? 【解析】按政府採購法第51條即規定「機關應依招標文件規定之條件,審查廠商投標文件,對其內容有疑義時,得通知投標廠商提出說明。前項審查結果應通知投標廠 ......(詳全文) 2014-07-22 01:00:00
【新政府採購法律問題】產品優於合約,可以嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】我們是做毛巾廠商,採購契約訂定棉成份含量60%,但我們交貨時外觀樣式款式都照規定,想說品質做好一點,棉用到65%,也經紡織公證單為證明使用的材質優於契約,請問這有違反材質不合要罰錢問題嗎~~是否有什麼法規可解釋產品優於契約等等條款 ......(詳全文) 2014-07-16 01:00:00
【新政府採購法律問題】政風的意見,很奇怪?分別採購,錯在哪?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】我們機關辦了一個小型辦公室整修工作,OA安裝85000、電話遷移7000、電腦線路遷移10000、合計102000,這三項工作分由不同廠商完成,驗收同仁也確認當天是三組人馬同時施作,政風說這是分批採購,為什麼?不同行業別本就可以分別採購,不是嗎? ......(詳全文) 2014-07-13 01:00:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

如果金字塔型訴訟制度的重心,只是放在「量的形式考量」,此終將被批評為少數人研究結果的落實而已,與司法改革實質問題面仍脫離甚遠,果若如此,又何必大肆昭張一修再修,非但讓人民看不懂,也折磨法律人的務實資源。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意