設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209383 瀏覽總數:537676908
文章總數:209383 瀏覽總數:537676909
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 劉孟錦律師 > 政府採購法專欄


【新政府採購法律問題】廠商得標後訂定契約,其廠商契約正本是否要貼印花?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 廠商得標後訂定契約,其廠商契約正本是否要貼印花?如要那招標機關要要求得標廠商一定要在契約書貼印花,否則不訂定契約?另如廠商未貼則是否列入機關採購缺失之一? 【解析】 按是否要印花?並非以採購類別來界定,其課徵範圍須從印 ......(詳全文) 2012-06-26 01:00:00
【新政府採購法律問題】招標前,須召開「招標文件審查會」嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 機關目前因為顧慮招標規格中有綁標的情況,所以想在招標前進行招標文件的審查,如果要召開這樣的審查會,是不是要遵守各項採購評選委員會的準則和規則?又這樣的方式和採用公開閱覽有什麼樣的差別呢? 【解析】 按招標文件之製作及相關 ......(詳全文) 2012-06-25 01:00:00
【新政府採購法律問題】如何辦理「村里廣播設備」採購?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】您好!想請問採購相關問題如下,惠請不吝釋疑:本所年度辦理村里廣播設備招標採購(新增設置含更新)預算金額:共50萬元(分別於5個村設置)1、其採購標的:財物類。2、招標方式:可否採「規劃及設置」為一採購案,並依中央機關未達公 ......(詳全文) 2012-06-24 01:00:00
【新政府採購法律問題910】相隔逾三個月的第二次招標,得否縮短等標期?受三家廠商之限制嗎?  / 佚名
【問題】某一採購案經流標後,相隔超過三個月才辦理第二次招標公告,招標文件未作改變,依招標期限標準第8條第2項規定,等標期不能縮短,請問本次開標有無受3家合格廠商才能開標的限制? 【解析】 一、相隔逾三個月的第二次招標,得否縮短等標 ......(詳全文) 2012-06-21 01:00:00
【新政府採購法律問題】各村購置運動服,樣式雖不同,但合計逾10萬元,怎麼辦?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 請問像公所運動會經費中核定予各村五萬元的訓練經費,由各村辦公處自行執行,各村辦公處提報計畫中有3萬元是用來購置運動服裝,因事前未注意以至於所有村採買運動服經費合計逾10萬元,原本的用意為由各村依各村的需求辦理(各村的樣式不同 ......(詳全文) 2012-06-18 01:00:00
【新政府採購法律問題】機關有必要提醒廠商逾期的天數嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 機關有件財物採購案履約期限為12月16日,依規定廠商須提交測試計畫供本廠審核通過,且系統通過功能測試,廠商方能提報完工。惟系統一直未能通過功能測試(測試計畫迄今亦未通過本廠審核),現廠商正進行改善工程中。想請教有關逾期違約金之 ......(詳全文) 2012-06-15 01:00:00
【新政府採購法律問題】受停權處分廠商投標,可否算投標廠商家數?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 受停權處分廠商投標,是否可算投標廠商家數?又未填寫投標廠商資料投標,是否計算投標廠商家數? 【解析】 按政府採購法第48條第1項規定「機關依本法規定辦理招標,除有下列情形之一不予開標決標外,有三家以上合格廠商投標,即應依 ......(詳全文) 2012-06-14 01:00:00
【新政府採購法律問題】廠商未依契約自行變更設計,新增項目可以付款嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 如果廠商未通知機關而自行變更(設計),且變更所新增項目與訪價差異甚大;這樣新增項目的部分可以付款嗎? 【解析】 按採購契約要項第24條規定「契約變更,非經機關及廠商雙方之合意,作成書面紀錄,並簽名或蓋章者,無效。」。第31條 ......(詳全文) 2012-06-13 01:00:00
【新政府採購法律問題】規範「尺寸:16*25」,有無違反採購法第26條?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 請問,如果在邀標書內委託服務內容項下規範:「1、尺寸:16*25。2、紙張:內頁80g雪松紙/封面300g銅西卡/書衣160p特銅。」,以上有違反採購法第26規定作不當限制競爭嗎?本案以採購法22條第1項第9款招標? 【解析】 按政府採購法第26 ......(詳全文) 2012-06-11 01:00:00
【新政府採購法律問題】財物採購內含工程,須依工程採購模式辦理嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 以財物採購辦理巨額採購(統包),但內含安裝施作金額,亦大於工程之巨額採購,其決標後未轉入公共工程標案管理系統內,請問該施工期間如監造計畫、施工計畫等、專業人員登錄、進度、驗收是否免於標案系統內填列? 【解析】 按政府採購 ......(詳全文) 2012-06-08 01:00:00
【新政府採購法律問題】主驗人是否必須具有採購專業人員資格?廠商自報之單價,得否調整?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 最近單位內為「主驗人是否必須具有採購專業人員資格」之問題困擾不已,請問是否有此規定? 請問本公司標到一件工程,但其中有一項我在詢價(超過5家)時都高於預算書5-6倍以上,請問這樣有何辦法解決?還是已經標到了,承包商就要自行吸收掉 ......(詳全文) 2012-06-07 01:00:00
【新政府採購法律問題】已簽約並履約一半,才發現評委會組成不合法,怎麼辦?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 本機關以準用最有利標辦理研究案採購,評選委員5人,投標廠商只有一家,評選委員中1人為該廠商之教授,該委員也出席評選委員會,業務單位基於公平原則,因此請該評選委員迴避,評選結果廠商為最優勝廠商,已完成議價及簽約,研究案也執行 ......(詳全文) 2012-06-06 01:00:00
【新政府採購法律問題】合約數量與圖說數量有爭議,怎麼辦?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 公司承攬一鋼橋案,得標時,發現合約書之鋼板契約數量少於經公司清算合約圖說之數量,經向機關反應,機關表示合約圖說正確。惟合約數量少算,且施工規範已明定:「工程遇有變更設計時,僅就變更部份重新計算工程數量,其餘部份不予調整。 ......(詳全文) 2012-06-04 01:00:00
【新政府採購法律問題】可否聘里長擔任評選委員或評審委員?原因為何?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 請問,可否聘里長擔任評選委員或評審委員(旅遊案)?原因為何? 【解析】 一、可否聘里長擔任評選委員? 按行政院公共工程委員會101年4月9日「學校營養午餐並未排除家長擔任評選委員」新聞稿(http://www.pcc.gov.tw/pccap2/TMPLfronted ......(詳全文) 2012-06-02 01:00:00
【新政府採購法律問題】未填住址廠商,合格標或不合格標?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 有3家廠商投標,其中1家外標封無填廠商住址,請問此情形是否已達3家廠商可開標,未填住址廠商不合格標? 【解析】 按政府採購法第48條第1項規定「機關依本法規定辦理招標,除有下列情形之一不予開標決標外,有三家以上合格廠商投標, ......(詳全文) 2012-05-30 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

站在感同身受的立場,我們必須承認「偵查不公開」與「便民」的確有相當大的落差,但法律規定既是如此,如何在漫長的程序中為保障自己的權利出一份心力要比消極等待來得正確。

姜智逸律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意