設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2018-01-17 文章總數:185148 瀏覽:338445791(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




原住民族礦產權的來源
說三道四話攻台 011台澎金馬關稅區 范不淹杜撰
說三道四話攻台 012 美愚攻台三階段 范不淹杜撰
說三道四話攻台 013 中方攻台三策略 范不淹杜撰
說三道四話攻台 014 不教而殺謂之虐 范不淹杜撰
【林蕙瑛專欄】將注意力專注於自己婚禮的打扮、程序及細節上
僱用契約與委任契約在勞動基準法的區別
大陸對臺商禁污停產看法
對央行與兆豐金案關係看法
職工福利金是否從寬業務費合法支出問題
107年1月15日至19日行政院洗錢防制辦公室將舉辦國家洗錢及資恐風險評估程序第三次會議
司法院107年度受理民間公證人遴任聲請相關事項公告
最高法院審理蘇炳坤違反懲治盜匪條例聲請再審案件新聞稿
司法院召開兒少保護聯繫會議與行政機關溝通合作、協力方策
司法院第165次會議通過「國民參與刑事審判法」草案新聞稿
司法院院會通過會銜國際刑事司法互助法草案,以利我國與外國司法機關相互進行刑事司法互助新聞稿
全面執政下的總統如何看待國會的自主性
稅官依證據無罪推定 稅民無證據有罪推定
說三道四話攻台 009 台灣天然獨反轉 范不淹杜撰
說三道四話攻台 010聯合國一中決議 范不淹杜撰

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 英美法 > 美國侵權行為法(TORTS)


Hustler Magazine v. Falwell(actual malice+emotional distress)  / 劉 育偉
Hustler Magazine v. Falwell(actual malice+emotional distress)485 U.S. 46; 108 S. Ct. 876; 99 L. Ed. 2d 41(1988) Facts: P-public official,被Def發表文章,提到P與其母發生亂倫行為。 Issue:Whether actual malice was suitable fo ......(詳全文) 2009-09-21 02:20:00
Flake v. Greensboro News Co.(刑315之1、之2,民195)  / 劉 育偉
Flake v. Greensboro News Co.(刑315之1、之2,民195)195 S.E.55.(1938)(about unauthorized use of one’s photo.)Facts: P控告Def報社涉嫌未經本人同意,將原告個人照片作為商業廣告,公開刊登於報紙上,造成侵害他人隱私。Holding: ......(詳全文) 2009-09-20 02:20:00
Dun&Bradstreet, Inc. v. Greenmoss(純私人間的毀謗)  / 劉 育偉
Dun&Bradstreet, Inc. v. Greenmoss(純私人間的毀謗)472 U.S.749(1985)Facts: 被告徵信公司誤報原告公司破產,原告認為被告行為已造成商譽上之破壞,而提起文字上毀謗(libel)。Issue:Whether the rule of Gertz applies when the false and ......(詳全文) 2009-09-19 02:20:00
ST. Amant v. Thompson  / 劉 育偉
ST. Amant v. Thompson390 U.S. 727(1968)Facts: Thompson is a public official claim for defamation to St. Amant.Issue: 對actual malice之判斷標準為何?Holding: Judgment for Def. Rational:Deliberate falsification(明知故意不實=wi ......(詳全文) 2009-09-18 02:20:00
Masson v. New Yorker Magazine(對actual malice的具體判斷)  / 劉 育偉
Masson v. New Yorker Magazine(對actual malice的具體判斷)501 U.S. 496,111(1991)Facts: In this libel case, a public figure claims an author who, with knowledge of inaccuracy, used quotation marks to defame him.Issue: 新聞媒體所 ......(詳全文) 2009-09-17 02:20:00
Belli v. Orlando Daily Newspapers, Inc.  / 劉 育偉
Belli v. Orlando Daily Newspapers, Inc.(配合民195、刑310、釋509-探討毀謗性) 389 F.2d 579,cert.denied 393U.S.825, 89 S.Ct. 88,21 L.Ed.2d 96(1968)Facts: This action for damages for libel(文字毀謗-加重毀謗之態樣)and sland ......(詳全文) 2009-09-16 02:20:00
Spur Industries, Inc. v. Del E. Webb  / 劉 育偉
Spur Industries, Inc. v. Del E. Webb494 P.2d 700(1972)Facts: 被告牧場牛隻的排泄物與原告的都市開發計畫相衝突,致使造市計畫的居民權益受損。Holding: Judgment for P. (但原告必須補償被告因遷移或停業之損失)Rational:In the so-calle ......(詳全文) 2009-09-15 02:20:00
Foretich v. Capital Cities/ABC, Inc.(about public figure)  / 劉 育偉
Foretich v. Capital Cities/ABC, Inc.(about public figure)37 F. 3d 1541(1994)Facts: ABC電視公司(Def)依社會事件改編成一部寫實劇,劇中之祖父母(P)被描述成一名加害者,故原告控告被告所言不實而毀謗。Issue:Whether the plaintiff i ......(詳全文) 2009-09-14 02:20:00
Medico v. Time, Inc.(about fair comment)  / 劉 育偉
Medico v. Time, Inc.(about fair comment)634 F.2d 134, certiorari denied,454 U.S.836(1981)Facts: Def published a summary of FBI documents to identify the plaintiff as a member of an organized crime “family”.Holding ......(詳全文) 2009-09-13 02:20:00
Cantrell v. Forest City Publishing Co.(about false light)  / 劉 育偉
Cantrell v. Forest City Publishing Co.(about false light)419 U.S. 245(1974)Facts:原告災難家屬控告因報導災難而得獎之記者及報社以偏概全及不實錯誤,且未經允許而侵犯其隱私權。Holding: Judgment for P. Rational:The case went to th ......(詳全文) 2009-09-12 02:20:00
Cox Broadcasting Corp. v. Cohn(about disclosure private affairs)  / 劉 育偉
Cox Broadcasting Corp. v. Cohn(about disclosure private affairs)420 U.S.469.(1975)(關於「公開」部分)Facts:原告(被害人之父)主張電視台(Def)報導其遭強暴女兒之姓名而侵害P之隱私,而Def主張其有言論自由。Issue: Whether the vic ......(詳全文) 2009-09-11 02:20:00
Pearson v. Dodd(about “intrusion”侵入隱私權問題)  / 劉 育偉
Pearson v. Dodd(about “intrusion”侵入隱私權問題)410 F.2d 701,cert, denied 395U.S.947, 89S.Ct.2021, 23L.Ed.2d 465(1969)Facts:Two former employees of the P entered the plaintiff’s office without authority to D ......(詳全文) 2009-09-10 02:20:00
Milkovich v. Lorain Journal(0pinion v. facts)  / 劉 育偉
Milkovich v. Lorain Journal(0pinion v. facts)497 U.S.1(1990)Facts: 被告發表了一篇暗指原告曾在法庭公開審理宣誓時說了謊的文章,原告控告被告毀謗。Issue:單純意見的表達是否成立毀謗?Holding:Yes. Judgment for P. Rational:An &ldqu ......(詳全文) 2009-09-09 02:20:00
Gertz v. Robert Welch, Inc.(Leading case)  / 劉 育偉
Gertz v. Robert Welch, Inc.(Leading case)418 U.S. 323(1974)Facts:新聞媒體對「一般人」的毀謗,基於權益平衡,不能如公眾人物一般以actual malice來衡量。 Issue:Whether a newspaper publishes defamatory falsehoods about an ind ......(詳全文) 2009-09-08 02:20:00
Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps(回歸Gertz案-採舉證不實)  / 劉 育偉
Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps(回歸Gertz案-採舉證不實)475 U.S.767(1986)Facts: 原告Hepps主張被告報社刊登之報導,其內容關於原告與犯罪組織有關聯,並運用勢力影響州政府的立法及行政事務等不實報導,原告因此控告報社毀謗。Hold ......(詳全文) 2009-09-07 02:20:00

 [1]  2  3  4  5
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

觀諸許多怨偶間相互攻擊、興訟、傷害、毀容等社會新聞,屢見不鮮,有時親密枕邊人的攻擊能量超乎一般人(這是人性的悲哀)。這種事件,如果法院不能洞悉事實真相,僅憑指控者片面指訴或親人、同事可能偏頗之證詞,即輕率起訴、論罪科刑,豈非淪為犯罪之幫兇?

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意