設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:207013 瀏覽總數:520152650
文章總數:207013 瀏覽總數:520152651
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



財政部訂定「一百零八年度個人出售房屋之財產交易所得計算規定」
不動產移轉報稅可自動帶入地籍資料 不必再手寫登打
李登輝一事無成!
【林蕙瑛專欄】不著痕跡實行減重計畫
法務部核定相關檢察首長之職務調整名單
接返滯陸台胞,是不能或不為?
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
溝通障礙:“”定義游移“” 疫指中心,一日數變!可以戴口罩了?
【林蕙瑛專欄】奇怪的三角關係
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-1期課程:刑事訴訟法案例實務(上)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:契約法逐條釋義與案例(二)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月3日開課)
【林蕙瑛專欄】聚少離多成了感情的慢性毒藥
臺灣人的劣根性-從小明和陸配的故事說起!
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第2號裁定新聞稿
最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號加重詐欺案件新聞稿
【林蕙瑛專欄】走出三角關係
行政院令因應中國大陸新型冠狀病毒肺炎疫情,暫停實施金門.馬祖.澎湖與大陸地區間之客運船舶往來
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
歡迎蘇貞昌改口,鼓勵大家戴口罩!每戶致贈口罩!
【林蕙瑛專欄】井水不犯河水
「正當防衛」,殺人也不必定罪!
指責「完全走樣」過當,「下不為例」可能違法?
【林蕙瑛專欄】與女友討論約會分擔開銷的議題
白衣鬪士-長夜慈母
【林蕙瑛專欄】豎立專業形象,維持個人素養

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 英美法 > 美國侵權行為法(TORTS)


New York Times Co. v. Sullivan(譭謗與actual malice之關係)  / 劉 育偉
New York Times Co. v. Sullivan(譭謗與actual malice之關係) 376 U.S. 254(1964)Facts: The New York Times carried a full-page advertisement, which contained several paragraphs describing unfair treatment of College student pr ......(詳全文) 2009-09-06 02:20:00
Boomer v. Atlantic Cement Co., Inc.(about injunction)  / 劉 育偉
Boomer v. Atlantic Cement Co., Inc.(about injunction)257 N.E.2d 870.(1970)Facts: 被告之水泥工廠造成原告家附近環境污染,原告請求法院核發injunction,惟禁止令所造成之經濟損害>被告損害。Holding: Judgment for P. Rational:There a ......(詳全文) 2009-09-05 02:20:00
Alevizos v. Metropolitan Airports Commission of Minneapolis and St. Paul  / 劉 育偉
Alevizos v. Metropolitan Airports Commission of Minneapolis and St. Paul216 N.W.2d 651(1974)Facts:飛機航道下之土地所有人認為其土地在航道下致其土地之使用受益受損而求償。Issue:飛機航道下之土地在何情況下可以主張”inverse cond ......(詳全文) 2009-09-04 02:20:00
Winget v. Winn-Dixie Store, Inc.(判斷nuisance之標準)  / 劉 育偉
Winget v. Winn-Dixie Store, Inc.(判斷nuisance之標準)130 S.E.2d 363(1963)Facts:原告主張被告的商場影響其土地之使用受益,而向法院請求money damages and injunction.Holding: Judgment for Def.Rationale: An property owner in the condu ......(詳全文) 2009-09-03 02:20:00
Morgan v. High Penn Oil Co.  / 劉 育偉
Morgan v. High Penn Oil Co.77 S.E. 2d 682.(1953)Facts:原告之旅行車營地因附近被告煉油廠之廢氣造成空氣污染,以至於影響生意而求償。Issue:Does nuisance involve the element of Neg. or intention as one of its essential factors?Holdi ......(詳全文) 2009-09-02 02:20:00
Philadelphia electric Co. v. Hercules, Inc.  / 劉 育偉
Philadelphia electric Co. v. Hercules, Inc.nuisance(侵擾行為):民793+184第二項762 F.2d 303.(1985)Facts:被告為污染河川之前手,原告不甘因河川污染而受罰,復向被告求償。Issue:Whether the P has the standing(當事人能力)to sue fo ......(詳全文) 2009-09-01 02:20:00
Brown v. Superior Court(處方用藥不適用strict liability)  / 劉 育偉
Brown v. Superior Court(處方用藥不適用strict liability)751 P.2d 479(1988)Facts:被告是製造防止流產DES的藥商,致原告受損。Holding:  Judgment for Def.Rationale: Many drugs, which have side effects, belong to unavoidably unsa ......(詳全文) 2009-08-31 02:20:00
Prentis v. Yale Mfg. Co.  / 劉 育偉
Prentis v. Yale Mfg. Co.(由strict liability證明設計瑕疵->回歸到傳統的Neg.)365 N.W 2d 176(1984)Facts:原告以被告公司對於該堆高機未妥善設計操作員之座位,構成設計瑕疵致原告身體受傷而提起求償。Holding:  Judgment for Def.Rati ......(詳全文) 2009-08-30 02:20:00
Phillips v. Kimwood Machine.(design defect)  / 劉 育偉
Phillips v. Kimwood Machine.(design defect)區分strict liability與neg.之不同525 P.2d 1033(1974)Facts:原告操作機械時,因該機械無法夾緊較薄之木板,致原告被彈傷而向被告提起設計瑕疵之訴訟。Issue: Whether the product is design defec ......(詳全文) 2009-08-29 02:20:00
Rix v. General Motor Corp.(manufacturing defect)  / 劉 育偉
Rix v. General Motor Corp.(manufacturing defect)723 P.2d 195(1986)Facts:原告小客車與被告出產之大卡車相撞,致原告受損而向被告提起訴訟。Issue: Whether the product is a manufacturing defect?Holding: Yes. Judgment for P.Rationale: ......(詳全文) 2009-08-28 02:20:00
Greenman v. Yuba Power Products(Strict product liability)  / 劉 育偉
Greenman v. Yuba Power Products(Strict product liability)377 P.2d 897(1963)(Strict liability in torts->立刻想到套用402A)Facts:Plaintiff’s wife bought a machine for him. One day, he worked on a piece of wood; somethin ......(詳全文) 2009-08-27 02:20:00
Indiana Harbor Belt R.R. Co. v. American Cyanamid Co.  / 劉 育偉
Indiana Harbor Belt R.R. Co. v. American Cyanamid Co.916 F.2d 1174,1990Facts: Def向甲公司租一節車廂,用乙火車運至目的地途中,在Chicago人口稠密處,發現丙烯酸外漏。Issue: Whether the shipper(托運者) of a hazardous chemical by rail ......(詳全文) 2009-08-26 02:20:00
Rylands v. Fletcher  / 劉 育偉
Rylands v. FletcherIn the house of Lords, L.R. 3H.L.330(1868)Strict liability(承攬關係,民508-非民188指揮監督之僱傭關係)Facts: The def were owners of a mill(磨坊). In order to supply it with water, they constructed a reserv ......(詳全文) 2009-08-25 02:20:00
Carpenter v. The Double R Cattle Co. Inc.  / 劉 育偉
Carpenter v. The Double R Cattle Co. Inc.701 P. 2d 222.(1985)Facts:被告牧場所飼養之牛隻排放的排泄物造成生活環境的破壞,原告主張nuisance向被告求償。Holding: Judgment for Def.Rationale:1. Majority: Interests of the community(公 ......(詳全文) 2009-08-24 02:20:00
Two Rivers Co. v. Curtiss Breeding Serv.(嚴格責任之範圍)  / 劉 育偉
Two Rivers Co. v. Curtiss Breeding Serv.(嚴格責任之範圍)Interests Protected624 F.2d 1242,cert.denied,450 U.S.920(1980)Facts:原告向被告購買種牛精子,但導致孕育出來之牛隻產生腳趾基因突變而求償。Issue:What’s the interest a ......(詳全文) 2009-08-23 02:20:00

1 [2] 3 4 5
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

因為存證信函的副本,郵局已在上面蓋有郵戳、日期及編號,又有對方收信的回執證明,得以之作為訴訟上強而有力的證據。所謂「舉證之所在,敗訴之所在」,有時口頭上的「千金一諾」,還不如一紙存證信函來得有效,所以應善加利用存證信函的證據力。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意