設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:187577 瀏覽總數:351588942
文章總數:187577 瀏覽總數:351588943
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



稅災行政救濟失靈 檢察官教你這樣做
陳菊是蔡英文的最後一張牌
陸對臺灣人民投資的詐騙手法
台胞是中國逃匿海外詐欺通緝犯司法管轄主權爭議問題?
中國引渡在菲律賓台胞的司法管轄權問題
中美貿易戰的IPO股市影響看法
虛擬貨幣洗錢風險增高 擬納入洗錢防制管制
國際刑事司法互助法三讀通過,司法互助邁入新紀元
智慧財產法院101年度刑智上訴字第88號刑事違反著作權法案件新聞稿
為兼顧被害人權益,應即修正銀行法等法
「完善無辜受害者補償機制刑事補償法制初步研議完成」新聞稿
積極研議一行為侵害不特定數生命或身體法益之重大公安事故所涉之刑法公共危險罪章條文
司法院召開「刑事程序制度研議委員會第九次會議」新聞稿,討論刑事程序限制被告出境、出海法制議題
司法院召開「第二次量刑準則研議諮詢會議」新聞稿
【林蕙瑛專欄】談戀愛也要有自己的空間與時間
司法院召開「落實法律專業人員考、訓、用相關決議協調會議第1次會議會前協商會議」新聞稿
針對媒體報導司法院請託代提案立法委員揭真相徹底打臉一文 司法院澄清及聲明新聞稿
民事訴訟金字塔訴訟結構,堅實的第一審已完成計畫審理與專家參與草案新聞稿
臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1821號貪污等案件判決新聞稿
法務部矯正署說明關於外界指摘胡景彬假釋審查、外役監遴選機制、社群軟體「新勇哥物語」言論及高官收賄陞遷新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 劉哲瑋律師


上訴人為訴願程序之相對機關,非屬行政訴訟法第4條第1項之處分相對人即人民,亦非第3項規定之利害關係人,其自居利害關係人之地位,訴請撤銷訴願決定,即有當事人適格之欠缺(最高行政法院107年度判字第89號判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高行政法院107年度判字第89號判決裁判要旨】 1.按訴願程序乃行政程序之一種,係行政體系內部自省之救濟程序,原處分機關為訴願程序之相對機關,並非訴願法第1條第1項所稱之「人民」,亦非同法條第2項所規定之處分相對人之自治團體或公法人。再 ......(詳全文) 2018-03-30 01:30:00
實務上關於刑法第146條第2項,就行為人支持配偶或直系血親之競選而遷徙戶籍,未實際居住者,雖認不具可罰違法性或非難必要性,然尚難執此遽謂應擴大及於五親等內之血親或三親等內之姻親等其他親屬,亦應認無可罰違法性或非難必要性(最高法院106年度台上字第1744號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1744號刑事判決裁判要旨】刑法第167條,係就犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人的配偶、一定親屬,為圖利該犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人,而犯第164條(藏匿、使之隱避或頂替)或第165條(湮滅刑事證據)之罪,基於社會防衛之 ......(詳全文) 2017-10-09 01:00:00
公司之解散,固為法律上人格消滅之原因,但公司經解散後,其法人人格並非即告消滅,必須經清算程序,處理其未了事務後,始歸消滅(最高法院106年度台非字第5號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台非字第5號刑事判決裁判要旨】解散之公司除因合併、分割或破產而解散者外,應行清算;於清算範圍內,視為尚未解散,公司法第 24 條、第 25 條規定甚明。民法第 40 條第 2 項亦規定法人至清算終結止,在清算之必要範圍內,視為存 ......(詳全文) 2017-10-08 01:00:00
抵押權所擔保之債權不以私法上之金錢債權或可轉換為損害賠償之金錢債權為限,因公法關係而生之債權,如不變更公法上義務主體,純係應為一定財產之給付者,該公法上之債權,亦得為抵押權所擔保之債權(最高法院106年度台再字第48號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台再字第48號民事判決裁判要旨】按抵押權所擔保之債權不以私法上之金錢債權或可轉換為損害賠償之金錢債權為限,因公法關係而生之債權,如不變更公法上義務主體,純係應為一定財產之給付者,該公法上之債權,亦得為抵押權所擔保之 ......(詳全文) 2017-10-03 01:00:00
反證之目的,不在證明自己主張之事實為真,僅在辯駁本證,因此反證無需使法院對事實之非真實得到確信程度,僅須達到對待證事實之真實性發生動搖即足(最高法院106年度台上字第1424號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1424號民事判決裁判要旨】按民事訴訟法第277條規定,當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。但法律別有規定,或依其情形顯失公平者,不在此限。本件被上訴人否認有何通謀虛偽意思表示之情形,對此有利於上訴 ......(詳全文) 2017-10-02 08:00:00
過失行為人欠缺將物品納入犯罪實行媒介之主觀利用認識,並未背離其使用財產的合理限度或有濫權使用財產之情形,故無剝奪其財產權之必要,自應將犯罪工具沒收適用範圍限縮為故意犯,方符合目的性解釋(最高法院106年度台上字第1374號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1374號刑事判決裁判要旨】1、刑法第38條第2項規定:「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之。但有特別規定者,依其規定。」旨在藉由剝奪犯罪行為人所有以預防並遏止犯罪,而由法官審酌個 ......(詳全文) 2017-09-26 01:00:00
法院命未成年子女權利義務之行使負擔由一造任之,其本質即包括他造應交付子女在內。倘一造持上開外國法院確定民事判決,訴請我國法院許可其強制執行,應類推適用家事事件法第85條第一項規定,准其聲請暫時處分(最高法院105年度台簡抗字第7號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台簡抗字第7號民事裁定裁判要旨】按法院就已受理之家事非訟事件,除法律別有規定外,於本案裁定確定前,認有必要時,得依聲請或依職權命為適當之暫時處分,家事事件法第八十五條第一項定有明文,觀其立法理由係為避免本案請求不能 ......(詳全文) 2017-09-25 01:00:00
夫妻之一方於准許離婚判決確定後死亡,倘生存之一方認該確定判決有法定再審事由,致其身分上或財產上之重大利益受到損害,無從類推適用家事事件法第63~65條由繼承人承受訴訟之規定,而有由法院為法律外之程序法上法之續造必要(最高法院105年度台抗字第802號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第802號民事裁定裁判要旨】准許離婚判決一經確定,婚姻關係即因該確定判決所生之形成力而解消,此與夫妻一方死亡,婚姻關係當然解消者,在身分法上效果未盡一致,此觀民法第九百七十一條規定,姻親關係因離婚而消滅,不及於 ......(詳全文) 2017-09-24 01:00:00
修正民事訴訟法第368條第1項後段增訂「就確定事、物之現狀」,亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證之規定,應視紛爭之類型、聲請人與他造對事證之獨占程度,綜合接近證據程度、武器平等原則、利益權衡原則,予以平衡考量,以為「必要性」之判斷(105年度台抗字第774號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第774號民事裁定裁判要旨】修正民事訴訟法之證據保全制度,基於當事人自行研判紛爭之實際狀況,可助於其尋求解決紛爭之手段,以消弭訴訟,乃擴大賦與當事人在起訴前蒐集事證資料之機會,而於同法第三百六十八條第一項後段增 ......(詳全文) 2017-09-23 01:00:00
倘執行拍賣之不動產分屬多數債務人所有,執行法院指定行合併拍賣程序,在場之債權人,均得聲明承受,惟因法院行合併拍賣程序之故,其承受同時,必須一併應買其他債務人合併拍賣之不動產,方為適法(最高法院105年度台抗字第693號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第693號民事裁定裁判要旨】按拍賣之不動產無人應買或應買人所出之最高價未達拍賣最低價額,而到場之債權人於拍賣期日終結前聲明願承受者,執行法院應依該次拍賣所定最低價額,將不動產交債權人承受,並發給權利移轉證書。強 ......(詳全文) 2017-09-20 01:00:00
於限定繼承或第三人提供抵押物之強制執行,如允許繼承人或抵押物所有人應買以保有其財產,既不生前述立法考量之疑慮,對於債權人亦無不利,自無禁止之必要(最高法院105年度台抗字第381號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第381號民事裁定裁判要旨】按不動產之強制執行,依強制執行法第一百十三條準用第七十條第六項規定,債務人不得應買。此一規定係基於通說認為強制執行法上之拍賣屬買賣之一種,並以債務人為出賣人,出賣人不得又為買受人之觀 ......(詳全文) 2017-09-19 01:00:00
祭祀公業條例施行後,我國社會傳統遺妻替代死亡一方盡其孝道,且共同承擔祭祀祖先責任,向為美德為人頌揚,本於法倫理性,自應認該遺妻為本條例第五條所稱之「繼承人」,而得繼承派下權,且不以無直系血親卑親屬為限(最高法院105年度台上字第2268號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第2268號民事判決裁判要旨】依祭祀公業條例第一條:「為祭祀祖先發揚孝道,延續宗族傳統及健全祭祀公業土地地籍管理,促進土地利用,增進公共利益,特制定本條例。」之規定,足認本條例係以祭祀祖先發揚孝道,為立法目的之 ......(詳全文) 2017-09-18 01:00:00
倘原來之債權已罹於消滅時效期間,債務人本得行使時效抗辯,拒絕為給付,自不可能再有給付不能,而發生代償請求權及其時效期間重新起算之情事(最高法院105年度台上字第2111號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第2111號民事判決裁判要旨】按民法第二百二十五條第二項所定之代償請求權之立法目的,係基於衡平思想,旨在調整失當之財產價值分配,保護債權人之利益,使債權人有主張以債務人對於第三人之損害賠償請求權或受領自第三人之 ......(詳全文) 2017-09-17 01:00:00
侵害歸屬他人權益之行為,本身即為無法律上之原因,主張依此類型之不當得利請求返還利益者(即受損人)舉證責任分配之原則(最高法院105年度台上字第1990號民事判決)  /
【最高法院105年度台上字第1990號民事判決裁判要旨】侵害歸屬他人權益之行為,本身即為無法律上之原因,主張依此類型之不當得利請求返還利益者(即受損人),固無庸就不當得利成立要件中之無法律上之原因舉證證明,惟仍須先舉證受益人取得利益,係 ......(詳全文) 2017-09-16 01:00:00
該供犯罪所用之物,是否為實現犯罪構成要件的事實前提,即欠缺該物品則無由成立犯罪,此類物品又稱為關聯客體,該關聯客體本身並不具促成、推進構成要件實現的輔助功能,故非供犯罪所用之物,其沒收必須有特別規定方得為之(最高法院106年度台上字第1374號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1374號刑事判決裁判要旨】刑法第 38 條第 2 項規定:「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之。但有特別規定者,依其規定。」旨在藉由剝奪犯罪行為人所有以預防並遏止犯罪,而由法官審酌個 ......(詳全文) 2017-09-13 01:00:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

購買房地產是極為複雜、專業的學問,購屋投資需要卓越的眼光及遠見,消費者千萬不要過度自信,多請教、諮詢專家的意見,以補自己專業知識的不足,就可以減少糾紛的發生率。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意