設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-11-21 文章總數:183246 瀏覽:332022344(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




通姦若除罪,衝擊家庭和諧
【新聞疑義1734】房子也會死!
【新聞疑義1735】公寓大廈,如何種電?
【新聞疑義1736】都更草案,三大不足!
台灣人在中共十九大後對中國的看法
【林蕙瑛專欄】不論愛情或友誼,雙方的關係應是平等的
中古屋跌多漲少對都更影響
「內線交易」與「詐欺罪」不同
用一例一休與工傷及勞退金利益來衡量改革成果
「完善上訴制度、確保正當程序之國民參與刑事審判」新聞稿
「回應司改建言-司法院提高司法安置費用維護兒少權益」新聞稿
臺灣高等法院臺中分院105年度再字第3號案陳抗事件新聞稿
臺灣高等法院高雄分院106年度偵抗字第156號簡良鑑違反銀行法等抗告案件新聞稿
法務部代轉發澎湖地檢署「2017菊島澎湖跨海馬拉松邱部長帶領地檢署同仁一起反毒向前跑」新聞稿
司法院就媒體載「探討貪污罪採法定職權或實質影響力?暫緩討論」之回應澄清稿
【新聞疑義1731】自囚車內拒絕酒測,免罰!酒駕鞭刑?
【新聞疑義1732】宜蘭空地稅,裁量怠惰?
【新聞疑義1733】鄰損預防、鄰損救濟及敦親睦鄰會議
兩岸交流隆中對 034 爭取僑社須用心 諸葛不亮杜撰
兩岸交流隆中對 035 爭取臺生須用心 諸葛不亮杜撰

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 債權保障 > 強制執行專欄


假處分選擇權後還能行使已放棄的強制執行權利嗎?  / 方承志
(1)假處分後要再聲請強制執行,前假處分已視同法律權利選擇競合,因選擇而放棄另一權利行使,即視同放棄強制執行權利,只能由原告進行訴訟程序。(2)假處分後是不得同時管收的。(3)假處分不得作為欠稅,同時再為限制出境之依據。(4)假處分適 ......(詳全文) 2017-10-04 01:00:00
倘執行拍賣之不動產分屬多數債務人所有,執行法院指定行合併拍賣程序,在場之債權人,均得聲明承受,惟因法院行合併拍賣程序之故,其承受同時,必須一併應買其他債務人合併拍賣之不動產,方為適法(最高法院105年度台抗字第693號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第693號民事裁定裁判要旨】按拍賣之不動產無人應買或應買人所出之最高價未達拍賣最低價額,而到場之債權人於拍賣期日終結前聲明願承受者,執行法院應依該次拍賣所定最低價額,將不動產交債權人承受,並發給權利移轉證書。強 ......(詳全文) 2017-09-25 01:00:00
於限定繼承或第三人提供抵押物之強制執行,如允許繼承人或抵押物所有人應買以保有其財產,既不生前述立法考量之疑慮,對於債權人亦無不利,自無禁止之必要(最高法院105年度台抗字第381號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第381號民事裁定裁判要旨】按不動產之強制執行,依強制執行法第一百十三條準用第七十條第六項規定,債務人不得應買。此一規定係基於通說認為強制執行法上之拍賣屬買賣之一種,並以債務人為出賣人,出賣人不得又為買受人之觀 ......(詳全文) 2017-09-24 01:00:00
債權人強制執行定義適用限制範圍  / 方承志
(1)債權擔保是物保還是人保,人保(連帶債務或信用擔保)是不在強制執行法規定適用範圍內的。(2)公證契約書以公證事實及數額為強制執行適用效力範圍,超出的債務額度則不在此限。所以「最高限額抵押權」的20%最高違約金預定或利息,是不包括在 ......(詳全文) 2017-09-15 01:00:00
強制執行法第十四條第一項所謂有消滅債權人請求之事由,係指足以使執行名義之請求權及執行力全部或一部消滅之原因事實而言(最高法院105年度台上字第2118號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第2118號民事判決裁判要旨】按執行名義成立後,如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生,債務人得於強制執行程序終結前,向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時,其為異議之原因事實發生在前言詞辯論終結後, ......(詳全文) 2017-09-02 01:00:00
「刑法沒收(發還)」與「強制執行」競合問題  / 方承志
(1)沒收效力不包括未及於的「孳息」部分,強制執行則包括。(2)沒收不能在判決確定或定讞前執行,除非修法直接返還,而(強制)執行名義並不包括刑事未確定判決,執行上有二難之處。(3)「沒收」之「特別規定」得返還,是基於「證物性質」而不 ......(詳全文) 2017-05-23 01:10:00
法拍屋的最後程序—點交  / 葉雪鵬檢察官
日前有新聞報導:新北市一位六十多歲陳姓老先生,過去曾經風光一時,旗下有數家公司與出版社,還擁有三幢房屋,幾年前因為向雙北的圖書館低價搶標,得標的金額太低,賠了不少錢,導致負債累累,從此業務一蹶不振。所有資產悉遭債權人聲請法院查封拍 ......(詳全文) 2017-02-17 01:00:00
【裁判選輯】依法對於執行標的物有擔保物權之債權人,於該標的物強制執行程序中,不問其已否取得准許拍賣抵押物之裁定及是否聲明參與分配,均視為其已實行抵押權,應認該實行抵押權之行為與起訴同,有中斷請求權消滅時效之效力(臺灣高等法院花蓮分院105年度上易字第41號民事  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【臺灣高等法院花蓮分院105年度上易字第41號民事判決裁判要旨】按請求權,因15年間不行使而消滅;時效完成後,債務人得拒絕給付;消滅時效因起訴而中斷,開始執行行為或聲請強制執行,與起訴有同一效力;時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算 ......(詳全文) 2017-01-28 02:50:00
法院誤認未確定之裁判為確定,而依聲請付與確定證明書者,不生該裁判已確定之效力。執行法院就該裁判已否確定,仍得予以審查,不受該確定證明書之拘束(最高法院105年度台抗字第174號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第174號民事裁定裁判要旨】按強制執行應依執行名義為之,從而執行法院對於執行名義是否有效成立,自應加以審查。未確定之支付命令,不備執行名義之要件,其執行名義尚未成立,執行法院不得據以強制執行。法院誤認未確定之裁 ......(詳全文) 2016-12-06 02:40:00
債權人聲請假處分,應就其請求及假處分之原因,盡釋明之責,兩者缺一不可,必待釋明有所不足,始得以供擔保補釋明之欠缺,准許假處分之聲請(最高法院105年度台抗字第314號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
債權人聲請假處分,應就其請求及假處分之原因,盡釋明之責,兩者缺一不可,必待釋明有所不足,始得以供擔保補釋明之欠缺,准許假處分之聲請(最高法院105年度台抗字第314號民事裁定)最高法院105年度台抗字第314號民事裁定要旨:1.按債權人聲請假處分 ......(詳全文) 2016-09-12 02:50:00
強制執行法第122條第2項之適用(台灣高等法院105年抗字第625號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
台灣高等法院105年抗字第625號民事裁定要旨1.按債務人依法領取之社會福利津貼、社會救助或補助,不得為強制執行,100年6月29日修正公布強制執行法第122條第1項定有明文。其立法理由為債務人依法領取之社會福利津貼、社會救助或補助,多為政府照護社 ......(詳全文) 2016-06-13 02:40:00
對第三人之薪資債權為強制執行時,法院核發之移轉命令,應區分為「現實」與「將來」,而異其消滅執行債權之時點(最高法院104年台上字第1468號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
對第三人之薪資債權為強制執行時,法院核發之移轉命令,應區分為「現實」與「將來」,而異其消滅執行債權之時點(最高法院104年台上字第1468號民事判決)最高法院104年台上字第1468號民事判決裁判要旨按就債務人對於第三人之金錢債權為執行,執行法院 ......(詳全文) 2016-05-18 02:40:00
拍賣得標,怎可反悔?  / 葉雪鵬檢察官
最近有一位網友在網路上 PO 文說,他到南部觀光,當天晚上在一處「夜市」閒逛,看到很多人圍在一處攤位前,由於好奇,也擠進去一瞧究竟,原來是一處拍賣商品的攤位,攤位上面堆滿各色各樣的小商品,令人眼花瞭亂!老闆問他需要什麼?他也說不上來, ......(詳全文) 2015-05-29 01:00:00
法拍屋是否凶宅,修法後法院須加調查!  / 葉雪鵬檢察官
去年的五月二十日,我們的立法院為了追趕因「太陽花」學運事件,議事廳被部分學生所霸佔、耽誤而無法開議的議程進度,當天秩序恢復後,立法委員們取得共識,卯足全勁,展現驚人效率,在一天短短的五個小時院會內,三讀通過了四十一件法案,其中包括 ......(詳全文) 2015-02-28 01:00:00
未成年人繼承不動產應繼分可以強制執行嗎?  / 方承志
強制執行法第4條:「強制執行,依左列執行名義為之:一、確定之終局判決。二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判。三、依民事訴訟法成立之和解或調解。四、依公證法規定得為強制執行之公證書。五、抵押權人或質權 ......(詳全文) 2014-12-22 01:00:00

 [1]  2  3  4  5
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

線上遊戲也不是人間天堂,反而常因虛擬特性使然,人性黑暗的一面容易在線上世界表露;另一方面,刑法具有最後手段性,若刑罰以外有其他手段可以有效防制不法行為時,即應儘量避免使用刑罰,非不得已不應動輒引進國家公權力介入虛擬世界。

賴文智律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意