設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:200405 瀏覽總數:463741778
文章總數:200405 瀏覽總數:463741779
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
美中送給蔡英文的龜鹿二仙膠
繼承人中之一因清償被繼承人之債務後,向其他繼承人行使內部求償權時,其他繼承人並無對之主張限定繼承之有限責任可言(最高法院108年台上字第422號民事判決)
【林蕙瑛專欄】拒絕不請自來的寵物
越修越嚴的酒駕刑責
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
【林蕙瑛專欄】想要一份穩定關係的期望
經濟部訂定「經濟部處理大陸地區投資人來臺投資違法案件裁罰基準」
金管會依據「證券交易法」第6條第1項核定具證券性質之虛擬通貨為「證券交易法」所稱之有價證券
總統令增訂「國家安全法」第2條之2、第5條之2並修正第2條之1、第5條之1
司法院108年「司法輿情現況調查」結果出爐新聞稿
法務部代轉發調查局新聞稿:調查局偵辦影響國安選舉假訊息,沒有鎖定特定社群媒體情形
法務部代轉發調查局新聞稿:兩岸正常貿易並不列入蒐情 中共資金資助候選人為查報重點
刑事訴訟法部分條文修正案經立法院三讀通過,建構我國電子監控防逃機制新里程碑
偵查、審判及執行三階段防逃機制之新里程碑-立法院三讀通過刑事訴訟法關於強化防逃條文修正草案
真正能讓我掉眼淚的是台獨聯盟:夫婦同心,可惜同志未必
法院判決分割共有物確定者,無論所採行分割方法為何,均有使原分管契約發生終止之效力(最高法院107年台上字第2074號民事判決)
歡迎免費訂閱【台灣法律網電子報】(原舊訂戶請重新訂閱)
司法院釋字第779號解釋摘要-非都市土地之交通用地土地增值稅徵免案
於香港「送中」爭議的法治思考
台灣派的整合與團結

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 債權保障 > 強制執行專欄


不動產經查封後,依強制執行法第78條規定,債務人對該不動產之管理或使用收益權即受限制,於經執行法院允許時,其得使用收益或出租等管理行為,亦僅至拍定時為止(最高法院108年台再字第3號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
 【最高法院108年台再字第3號民事判決(請求確認優先承買權不存在等再審之訴) 裁判要旨】 按強制執行程序旨在滿足債權,故對於實現此目的有所妨礙之行為均應予排除,始足以貫徹強制執行之效果。強制執行法第51條第2項規定:實施查封後,債務人 ......(詳全文) 2019-07-11 03:10:00
保單債權之強制執行問題:債權人能否扣押債務人之保單價值準備金債權?(最高法院 108年度台上字第639號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院 108年度台上字第639號民事判決 裁判要旨】按保險法施行細則第11條規定,本法所稱保單價值準備金,指人身保險業以計算保險契約簽單保險費之利率及危險發生率為基礎,並依主管機關規定方式計算之準備金。故保單價值準備金係要保人預繳保費 ......(詳全文) 2019-06-17 03:10:00
強制執行法第14條第 1項後段所稱消滅或妨礙債權人請求之事由,係指為執行名義之裁判所命給付之請求,業已消滅或罹於不能行使而言(最高法院107年度台上字第2179號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
強制執行法第14條第 1項後段所稱消滅或妨礙債權人請求之事由,係指為執行名義之裁判所命給付之請求,業已消滅或罹於不能行使而言(最高法院107年度台上字第2179號民事判決)【最高法院107年度台上字第2179號民事判決 裁判要旨】        按債權 ......(詳全文) 2019-01-12 01:00:00
債務人得依強制執行法第14條第2項規定,於「執行程序終結前」提起債務人異議之訴,請求撤銷執行程序;亦得於分配期日1日前就執行法院所製作之分配表,依強制執行法第14條規定之事由聲明異議,並據以提起分配表異議之訴,請求變更分配表(最高法院107年度台上字第1064號民事判&  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
債務人得依強制執行法第14條第2項規定,於「執行程序終結前」提起債務人異議之訴,請求撤銷執行程序;亦得於分配期日1日前就執行法院所製作之分配表,依強制執行法第14條規定之事由聲明異議,並據以提起分配表異議之訴,請求變更分配表(最高法院107 ......(詳全文) 2018-11-22 03:10:00
民法第136條規定所稱「其聲請被駁回時,視為不中斷」係指合法有效之裁判者而言,如未經執行法院合法有效之裁判駁回其聲請時,自不生「視為不中斷」之效果(最高法院106年度台上字第1743號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院106年度台上字第1743號民事判決裁判要旨依法對於執行標的物有擔保物權或優先受償權之債權人,不問其債權已否屆清償期,應提出其權利證明文件,聲明參與分配;其不聲明參與分配者,執行法院僅就所知債權及其金額列入分配,執行法院不知其債 ......(詳全文) 2018-05-09 03:00:00
假處分選擇權後還能行使已放棄的強制執行權利嗎?  / 方承志
(1)假處分後要再聲請強制執行,前假處分已視同法律權利選擇競合,因選擇而放棄另一權利行使,即視同放棄強制執行權利,只能由原告進行訴訟程序。(2)假處分後是不得同時管收的。(3)假處分不得作為欠稅,同時再為限制出境之依據。(4)假處分適 ......(詳全文) 2017-10-04 01:00:00
倘執行拍賣之不動產分屬多數債務人所有,執行法院指定行合併拍賣程序,在場之債權人,均得聲明承受,惟因法院行合併拍賣程序之故,其承受同時,必須一併應買其他債務人合併拍賣之不動產,方為適法(最高法院105年度台抗字第693號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第693號民事裁定裁判要旨】按拍賣之不動產無人應買或應買人所出之最高價未達拍賣最低價額,而到場之債權人於拍賣期日終結前聲明願承受者,執行法院應依該次拍賣所定最低價額,將不動產交債權人承受,並發給權利移轉證書。強 ......(詳全文) 2017-09-25 01:00:00
於限定繼承或第三人提供抵押物之強制執行,如允許繼承人或抵押物所有人應買以保有其財產,既不生前述立法考量之疑慮,對於債權人亦無不利,自無禁止之必要(最高法院105年度台抗字第381號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第381號民事裁定裁判要旨】按不動產之強制執行,依強制執行法第一百十三條準用第七十條第六項規定,債務人不得應買。此一規定係基於通說認為強制執行法上之拍賣屬買賣之一種,並以債務人為出賣人,出賣人不得又為買受人之觀 ......(詳全文) 2017-09-24 01:00:00
債權人強制執行定義適用限制範圍  / 方承志
(1)債權擔保是物保還是人保,人保(連帶債務或信用擔保)是不在強制執行法規定適用範圍內的。(2)公證契約書以公證事實及數額為強制執行適用效力範圍,超出的債務額度則不在此限。所以「最高限額抵押權」的20%最高違約金預定或利息,是不包括在 ......(詳全文) 2017-09-15 01:00:00
強制執行法第十四條第一項所謂有消滅債權人請求之事由,係指足以使執行名義之請求權及執行力全部或一部消滅之原因事實而言(最高法院105年度台上字第2118號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第2118號民事判決裁判要旨】按執行名義成立後,如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生,債務人得於強制執行程序終結前,向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時,其為異議之原因事實發生在前言詞辯論終結後, ......(詳全文) 2017-09-02 01:00:00
「刑法沒收(發還)」與「強制執行」競合問題  / 方承志
(1)沒收效力不包括未及於的「孳息」部分,強制執行則包括。(2)沒收不能在判決確定或定讞前執行,除非修法直接返還,而(強制)執行名義並不包括刑事未確定判決,執行上有二難之處。(3)「沒收」之「特別規定」得返還,是基於「證物性質」而不 ......(詳全文) 2017-05-23 01:10:00
法拍屋的最後程序—點交  / 葉雪鵬檢察官
日前有新聞報導:新北市一位六十多歲陳姓老先生,過去曾經風光一時,旗下有數家公司與出版社,還擁有三幢房屋,幾年前因為向雙北的圖書館低價搶標,得標的金額太低,賠了不少錢,導致負債累累,從此業務一蹶不振。所有資產悉遭債權人聲請法院查封拍 ......(詳全文) 2017-02-17 01:00:00
【裁判選輯】依法對於執行標的物有擔保物權之債權人,於該標的物強制執行程序中,不問其已否取得准許拍賣抵押物之裁定及是否聲明參與分配,均視為其已實行抵押權,應認該實行抵押權之行為與起訴同,有中斷請求權消滅時效之效力(臺灣高等法院花蓮分院105年度上易字第41號民事  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【臺灣高等法院花蓮分院105年度上易字第41號民事判決裁判要旨】按請求權,因15年間不行使而消滅;時效完成後,債務人得拒絕給付;消滅時效因起訴而中斷,開始執行行為或聲請強制執行,與起訴有同一效力;時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算 ......(詳全文) 2017-01-28 02:50:00
法院誤認未確定之裁判為確定,而依聲請付與確定證明書者,不生該裁判已確定之效力。執行法院就該裁判已否確定,仍得予以審查,不受該確定證明書之拘束(最高法院105年度台抗字第174號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第174號民事裁定裁判要旨】按強制執行應依執行名義為之,從而執行法院對於執行名義是否有效成立,自應加以審查。未確定之支付命令,不備執行名義之要件,其執行名義尚未成立,執行法院不得據以強制執行。法院誤認未確定之裁 ......(詳全文) 2016-12-06 02:40:00
債權人聲請假處分,應就其請求及假處分之原因,盡釋明之責,兩者缺一不可,必待釋明有所不足,始得以供擔保補釋明之欠缺,准許假處分之聲請(最高法院105年度台抗字第314號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
債權人聲請假處分,應就其請求及假處分之原因,盡釋明之責,兩者缺一不可,必待釋明有所不足,始得以供擔保補釋明之欠缺,准許假處分之聲請(最高法院105年度台抗字第314號民事裁定)最高法院105年度台抗字第314號民事裁定要旨:1.按債權人聲請假處分 ......(詳全文) 2016-09-12 02:50:00

[1] 2 3 4 5
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

性侵害案件常有更深層盲點的可能性,過度相信自己之「神能」「本事」,將使自己失去客觀立場,理性無法清明,進而忽略事件之可疑處,更讓事件真相模糊化、人工化?!

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意