【臺灣高等法院臺中分院108年度抗字第290號民事裁定要旨】
◎強制執行法第18條，停止強制執行：
按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許 ......(詳全文)
2019-08-12 01:00:00 |
【最高法院108年台再字第3號民事判決(請求確認優先承買權不存在等再審之訴) 裁判要旨】 按強制執行程序旨在滿足債權，故對於實現此目的有所妨礙之行為均應予排除，始足以貫徹強制執行之效果。強制執行法第51條第2項規定：實施查封後，債務人 ......(詳全文)
2019-07-11 03:10:00 |
【最高法院 108年度台上字第639號民事判決 裁判要旨】按保險法施行細則第11條規定，本法所稱保單價值準備金，指人身保險業以計算保險契約簽單保險費之利率及危險發生率為基礎，並依主管機關規定方式計算之準備金。故保單價值準備金係要保人預繳保費 ......(詳全文)
2019-06-17 03:10:00 |
強制執行法第14條第 1項後段所稱消滅或妨礙債權人請求之事由，係指為執行名義之裁判所命給付之請求，業已消滅或罹於不能行使而言(最高法院107年度台上字第2179號民事判決)【最高法院107年度台上字第2179號民事判決 裁判要旨】 按債權 ......(詳全文)
2019-01-12 01:00:00 |
債務人得依強制執行法第14條第2項規定，於「執行程序終結前」提起債務人異議之訴，請求撤銷執行程序；亦得於分配期日1日前就執行法院所製作之分配表，依強制執行法第14條規定之事由聲明異議，並據以提起分配表異議之訴，請求變更分配表(最高法院107 ......(詳全文)
2018-11-22 03:10:00 |
最高法院106年度台上字第1743號民事判決裁判要旨依法對於執行標的物有擔保物權或優先受償權之債權人，不問其債權已否屆清償期，應提出其權利證明文件，聲明參與分配；其不聲明參與分配者，執行法院僅就所知債權及其金額列入分配，執行法院不知其債� ......(詳全文)
2018-05-09 03:00:00 |
（1）假處分後要再聲請強制執行，前假處分已視同法律權利選擇競合，因選擇而放棄另一權利行使，即視同放棄強制執行權利，只能由原告進行訴訟程序。（2）假處分後是不得同時管收的。（3）假處分不得作為欠稅，同時再為限制出境之依據。（4）假處分適 ......(詳全文)
2017-10-04 01:00:00 |
【最高法院105年度台抗字第693號民事裁定裁判要旨】按拍賣之不動產無人應買或應買人所出之最高價未達拍賣最低價額，而到場之債權人於拍賣期日終結前聲明願承受者，執行法院應依該次拍賣所定最低價額，將不動產交債權人承受，並發給權利移轉證書。強 ......(詳全文)
2017-09-25 01:00:00 |
【最高法院105年度台抗字第381號民事裁定裁判要旨】按不動產之強制執行，依強制執行法第一百十三條準用第七十條第六項規定，債務人不得應買。此一規定係基於通說認為強制執行法上之拍賣屬買賣之一種，並以債務人為出賣人，出賣人不得又為買受人之觀 ......(詳全文)
2017-09-24 01:00:00 |
（1）債權擔保是物保還是人保，人保（連帶債務或信用擔保）是不在強制執行法規定適用範圍內的。（2）公證契約書以公證事實及數額為強制執行適用效力範圍，超出的債務額度則不在此限。所以「最高限額抵押權」的20%最高違約金預定或利息，是不包括在� ......(詳全文)
2017-09-15 01:00:00 |
【最高法院105年度台上字第2118號民事判決裁判要旨】按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議之原因事實發生在前言詞辯論終結後，� ......(詳全文)
2017-09-02 01:00:00 |
（1）沒收效力不包括未及於的「孳息」部分，強制執行則包括。（2）沒收不能在判決確定或定讞前執行，除非修法直接返還，而（強制）執行名義並不包括刑事未確定判決，執行上有二難之處。（3）「沒收」之「特別規定」得返還，是基於「證物性質」而不� ......(詳全文)
2017-05-23 01:10:00 |
日前有新聞報導：新北市一位六十多歲陳姓老先生，過去曾經風光一時，旗下有數家公司與出版社，還擁有三幢房屋，幾年前因為向雙北的圖書館低價搶標，得標的金額太低，賠了不少錢，導致負債累累，從此業務一蹶不振。所有資產悉遭債權人聲請法院查封拍 ......(詳全文)
2017-02-17 01:00:00 |
【臺灣高等法院花蓮分院105年度上易字第41號民事判決裁判要旨】按請求權，因15年間不行使而消滅；時效完成後，債務人得拒絕給付；消滅時效因起訴而中斷，開始執行行為或聲請強制執行，與起訴有同一效力；時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算� ......(詳全文)
2017-01-28 02:50:00 |
【最高法院105年度台抗字第174號民事裁定裁判要旨】按強制執行應依執行名義為之，從而執行法院對於執行名義是否有效成立，自應加以審查。未確定之支付命令，不備執行名義之要件，其執行名義尚未成立，執行法院不得據以強制執行。法院誤認未確定之裁 ......(詳全文)
2016-12-06 02:40:00 |
