設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209433 瀏覽總數:538209388
文章總數:209433 瀏覽總數:538209389
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 生活法律 > 生活法律Q&A > 消費權益


你是不是「人頭戶」?如何防患身分證影本被冒用  / 黃育杉
前幾天看到電視台一則新聞,呼籲社會大眾不要將身分證任意交由他人影印,如果非得運用影本授權他人辦事時,也要在影本上註明用途,以免身份證影本莫名其妙的成為人頭戶的始作蛹者。另外,有一則報紙的新聞,因為失業人口增加,有很多出租人頭 ......(詳全文) 2003-03-16 01:30:00
企業經營者連帶責任,不能再相互推卸責任了  / 黃育杉
大賣場的粽子裡,發現橡皮筋,業者推說是向下游廠商進貨的,業者這麼表示,就可以推掉一切責任嗎? 依據消費者保護法第七條規定「從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者,應確保其提供之商品或服務,無安全或衛生上之危險……致生 ......(詳全文) 2003-03-09 01:30:00
解約退貨或終止契約後,業者可以要求取回契約書嗎?  / 黃育杉
契約書是權利義務關係的證明,通常都會在契約書最末,訂明〔當事人各執乙份為憑〕,或〔雙方各執乙份為憑〕。即使當事人間的契約關係(權利義務關係/法律關係),嗣後因〔法定原因〕或〔雙方合意〕或〔期間屆滿〕,使契約關係〔終止〕或〔解 ......(詳全文) 2003-03-02 01:30:00
商品有安全或衛生上的危險,消保法怎麼規定呢?----薰香精油爆炸事件  / 黃育杉
精油薰香燈氣爆引發火災,造成身體灼傷,經消費者公開說明後,消費者團體也呼籲大家使用有危險性的商品,應該要特別小心。 <企業經營者應該重視消費者之健康與安全> 依據消費者保護法第四條規定〔企業經營者對於其提供之商品或服務,應重視 ......(詳全文) 2003-02-23 01:30:00
您忘記了銀行還有多少存款吧  / 黃育杉
最近發生了許多金融消費事件,例如〔密碼被竊錄〕、〔假提款機〕、〔存款被盜領〕、〔金融卡被偽造〕、〔保險箱被銀行撬開金飾不翼而飛了〕,真是的,錢財不知道放在那裡才安全,放在身邊怕被搶,放在家裡怕被偷,現在連放在銀行戶頭或保險箱 ......(詳全文) 2003-02-16 01:30:00
消保法對廣告的規範  / 黃文祥律師
不實廣告 在傳播媒體發達的現代社會,許多的消費行為都是經由廣告的宣傳所促成。由於媒體的傳播效率無遠弗屆,因此一個商品經由廣告的宣傳,所可創造出行銷的利潤,往往是百倍、千倍甚至是無法計算的。廣告可說已經與現代人的生活容為一體, ......(詳全文) 2003-02-09 01:30:00
本專欄更多文章請至「生活法律知識庫」下列專欄流覽  / LawTW
本專欄更多文章請至「生活法律知識庫」下列專欄流覽 http://www.lawtw.com/cgi-bin/monboard/forums.cgi?forum=71 ......(詳全文) 2003-02-02 01:30:00

1 2 3 4 [5]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

原告(告訴人)所主張之「原告事實」未必等同於「歷史事實」,如過於自信一己之判斷或昧於良知,而誤認「原告事實」就是「歷史事實」,勢必藉其專業知識事先合理化疑點,邏輯化矛盾,所呈現於審判庭上者,乃精心整理後之「原告事實」,將誤導法官還原「歷史事實」。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意