設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209369 瀏覽總數:537622336
文章總數:209369 瀏覽總數:537622337
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 著作權法


供出盜版物之來源者減輕其刑  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:99 年度刑智上易字第 63 號【裁判日期】:99 年 9 月 30 日要旨:按著作權法第 91 條之 1 第 4 項係 92 年 7 月 9 日著作權法修正時所增訂,觀其立 法說明係為消弭此類犯罪組織,對於散布盜版物之 ......(詳全文) 2016-11-07 08:00:00
盜版同時呈現相關授權文字(偽造準私文書罪 )  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度刑智上訴字第 58 號【裁判日期】:101 年 11 月 15 日要旨:被告明知盜版重製遊戲轉接卡,其含授權出品及保留著作權文字及影像之準私文書,係屬偽造者,其因販賣而交付予買受者時,顯已將 ......(詳全文) 2016-11-07 01:00:00
攝影著作指主題選擇,光影處理、修飾、組合或 其他藝術上賦形方法  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度刑智上易字第 41 號【裁判日期】:97 年 12 月 18 日要旨:攝影著作為著作權法所指著作,此觀該法第 5 條第 1 項第 5 款自明。因著作權法之精神,在於保護具原創性之著作,故本款之攝影著 ......(詳全文) 2016-11-06 01:00:00
主張著作權人散布權已耗盡(國內耗盡原則)  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度刑智上訴字第 47 號【裁判日期】:101 年 9 月 13 日要旨:按「 在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人,得以移 轉所有權之方式散佈之。」,著作法第 59 條之 1 定有 ......(詳全文) 2016-11-06 01:00:00
意圖散布而公開陳列之事實態樣(著作權法)  / 陳裕禎
意圖散布而公開陳列之事實態樣(著作權法)―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:102 年度刑智上易字第 31 號【裁判日期】:102 年 7 月 11 日要旨:明知係侵害著作財產權之重製物而意圖散布而公開陳列之犯罪態樣,傳統上 以行為人將侵害 ......(詳全文) 2016-11-03 01:00:00
為調和資訊自由權與著作權法衝突,著作權應限縮其權利上主張  / 陳裕禎
為調和資訊自由權與著作權法衝突,著作權應限縮其權利上主張―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:103 年度刑智上易字第 33 號【裁判日期】:103 年 7 月 3 日要旨:按「 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內 ......(詳全文) 2016-11-02 01:00:00
在密集期間內以相同之方式持續進行,未曾間 斷,且均係侵害同一法益,時間緊密,地點相同, 是應論以包括一罪之接續犯  / 陳裕禎
在密集期間內以相同之方式持續進行,未曾間 斷,且均係侵害同一法益,時間緊密,地點相同, 是應論以包括一罪之接續犯―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,刑智上易,95【裁判日期】1040212【裁判案由】違反著作權法【裁判全文】智 ......(詳全文) 2016-11-02 01:00:00
若提供連結時,如已知悉該連結所提供的著作係屬於未經著作財產權人授權,而上傳之檔案,卻仍公佈該超連結即可能成為他人侵害公開傳輸權之共犯或幫助犯  / 陳裕禎
若提供連結時,如已知悉該連結所提供的著作係屬於未經著作財產權人授權,而上傳之檔案,卻仍公佈該超連結即可能成為他人侵害公開傳輸權之共犯或幫助犯(經濟部智慧財產局電子郵件字第 1011204 號函釋參照)─資料來源摘自智財法院─【裁判字號】104 ......(詳全文) 2016-10-31 01:00:00
解釋當事人之契約,應以當事人立約當時之真意為準,而真意何在,又應以過去事實及其他一切 證據資料為斷定之標準,不能拘泥文字致失真意  / 陳裕禎
解釋當事人之契約,應以當事人立約當時之真意為準,而真意何在,又應以過去事實及其他一切 證據資料為斷定之標準,不能拘泥文字致失真意(最高法院 92 年台上字第 3863 號裁判意旨參照)─資料來源摘自智財法院─【裁判字號】104,刑智上易,26【裁 ......(詳全文) 2016-10-30 01:00:00
恣意引用已公開發表攝影著作,實難認其合法使用  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:99 年度民著上易字第 1 號【裁判日期】:99 年 10 月 7 日要旨:經查被上訴人確於 97 年 10 月 19 日於其 Yahoo! 奇摩部落格網頁上使用上訴人 系爭攝影著作,且被上訴人之使用係將該照片放在其分 ......(詳全文) 2016-10-10 01:00:00
被害人不易證明其實際損害額,得請求法院依侵害情節酌定賠償額  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,民著上易,9【裁判日期】1040312【裁判案由】侵害著作權有關財產權爭議【裁判全文】智慧財產法院民事判決要旨:按因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者,負損害賠償責任。 數人共同 ......(詳全文) 2016-10-09 01:00:00
政府著作權資訊公開的再授權問題  / 方承志
2015-05-06自由時報〔記者郭安家/台北報導〕〈台北都會〉修規範 實現開放政府 市府資料加值應用 將取消再授權,基本上政府資訊只要不構成「著作權法」第9條第1項五款不得為著作權標的之規定:「一、憲法、法律、命令或公文。二、中央或地方機關就 ......(詳全文) 2015-05-12 01:10:00
著作權的一身專屬權與財產權的區別  / 方承志
著作人格權的適用範圍主要規定在著作權法第17條規定:「著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。」,但是在著作權法第15條第1項的「公開發表」權利上:「著作人就其著作享有公開發表之權 ......(詳全文) 2014-12-23 01:00:00
馬雲說的學了絕招複製變無招  / 方承志
看了大陸阿里巴巴馬雲的演講新聞,真的讓人覺得不聽不學可惜,按照馬雲的說法成功的經驗只能適用一次,所以任何複製或學習的結果,就算不違反智慧財產權的相關法律規範,基本上在消費習慣信賴上,也不太會相信一個完全沒有新意的行銷企劃案,所以改 ......(詳全文) 2014-12-23 01:00:00
教授審查論文是委任還是承攬?  / 方承志
著作的定義依據著作權法第3條第1項第1款規定:「著作:指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」,而教授審查論文著作最主要的依據及內容,首先就是要注意著作權法第9條第1項所列5款不得為著作權標的之規定:「一、憲法、法律、命令或公文。 ......(詳全文) 2014-07-20 01:00:00

1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

以營利為目的,經營特定寵物之繁殖、買賣或寄養業者,應先向直轄市、縣(市)主管機關申請許可,並依法領得營業證照,始得為之;未經直轄市或縣(市)主管機關許可,擅自經營特定寵物之繁殖場、買賣或寄養業者,處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意