設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:207922 瀏覽總數:525645462
文章總數:207922 瀏覽總數:525645463
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任
土地稅減免規則第24條第2項所為土地增值稅之減免之程序規定,能否適用於土地稅法第39條第2項前段依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉,免徵土地增值稅之事件?
【林蕙瑛專欄】想找機會跟他告白
司法院加速推動我國國民參與刑事審判制度之建立新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 採購工程 > 採購工程專欄


【新政府採購法律問題】僅以電話通知限期改善,效力為何?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】廠商於規定履約期限內完成養護工作(有公文),經複查有缺失,僅以電話通知限期改善後另報文,請問機關方電話通知是否具有效力? 【解析】按政府採購法第72條固規定「機關辦理驗收時應製作紀錄,由參加人員會同簽認。驗收結果與契約、圖 ......(詳全文) 2013-05-30 02:30:00
【新政府採購法律問題】廠商投標文件有兩個外標封,怎麼辦?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】廠商以郵遞方式投標,並以郵局之便利箱為外標封,已在品項的欄位標註為「標件」,載明廠商名稱及地址,但未標示標案案號、名稱。內裝有另一登載符合招標文件規定之標封。該郵件於開標前即已送逹機關,機關至決標後才發現為標單。請問 ......(詳全文) 2013-05-29 02:30:00
【政府採購裁判102年度選輯】公法與私法等  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【裁判摘要】公法與私法在基本結構上,本存有相當之差異,行政法之立法目的主要係規範國家與人民間行政法上之法律關係,而公法上之權利義務關係多屬強行規定。與民法是規範私人間社會生活的法律,以私法自治為基本原則,個人得依其意思形成私法上權 ......(詳全文) 2013-05-29 02:30:00
【政府採購裁判102年度選輯】管制性不利處分與裁罰性不利處分等  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【裁判摘要】一、依政府採購法第30條第1項前段及第31條第2項第8款規定,暨押標金乃擔保全體投標者均能遵照投標應行注意事項以踐行相關程序,除督促得標者應履行契約外,兼有防範投標人圍標或妨礙標售程序公正之作用,堪認投標廠商繳納押標金之目的 ......(詳全文) 2013-05-28 02:30:00
【政府採購裁判102年度選輯】重大異常關聯、開標與流標等  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【裁判摘要】依本院100年度判字第1985號及99年度判字第997號判決意旨可知,工程會得就特定之行為類型,事先依一般性認定屬於政府採購法第31條第2項第8款所稱「其他經主管機關認定有影響採購公正之違反法令行為」;且「不同投標廠商間之投標文件內容 ......(詳全文) 2013-05-27 02:30:00
【新政府採購法律問題】採固定價格,如何確認標價合不合理?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】小弟於工程會招標文件案例中下載有關機關辦理最有利標簽辦文件範例,在評選會議的議程表中有一程序提到評選委員會確認廠商報價是否合理,有無浪費公帑情形。另查機關異質採購最有利標作業須知第四點說:機關辦理最有利標,應確定擬決標標的 ......(詳全文) 2013-05-27 02:30:00
【新政府採購法律問題】依政府採購法第22條第1項第9款辦理,因一家投標而不予開標,是否有理?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 22條第1項第9款限制性招標勞務採購採購家數限制,依工程會函示工程企字第09100312010號函示僅一家應徵亦得辦理,然若機關首長及授權人因一家投標而不予開標是否有理?是否有違反法令疑義? 【解析】 按依機關辦理採購之廠商家數規定 ......(詳全文) 2013-05-24 02:30:00
【政府採購裁判102年度選輯】契約變更等  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【裁判摘要】原審…因施作範圍遼闊,且使用苗木數種、數量龐大,為免工程預算表列載之苗木數量有短估或遺漏,故有工程投標須知第十三條規定及系爭契約第六條乙項、丙項之約定。此參酌系爭契約第二十四條甲項之約定,更可推知工程預算表單約定 ......(詳全文) 2013-05-24 02:30:00
【政府採購裁判102年度選輯】衡平仲裁、訴之變更與攻擊防禦方法之提出等  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【裁判摘要】不變更訴訟標的,而補充或更正事實或法律上之陳述者,非為訴之變更,民事訴訟法第二百五十六條定有明文。經核本件上訴人於九十八年五月十九日提出之第一審起訴狀即記載「本件仲裁程序開始之初,原告(上訴人)即多次表明不同意衡平判斷 ......(詳全文) 2013-05-23 02:30:00
【新政府採購法律問題】機關擇符合需要者之審查階段,須做分析紀錄嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 依中央機關未達公告金額採購招標辦法第二條第一項第三款略以「取得三家廠商報價或企畫書,擇符合需要者辦理比價或議價」,其中【擇符合需要者】在實務上機關擇符合需要者之審查階段,還需要完成哪些必要程序嗎?例如審查須做分析紀錄嗎? ......(詳全文) 2013-05-23 02:30:00
【政府採購裁判102年度選輯】賠償額預定性違約金與懲罰性違約金、協力以前不負遲延責任等  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【裁判摘要】一、違約金,除當事人另有訂定外,視為因不履行而生損害之賠償總額。其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時,即須支付違約金者,債權人除得請求履行債務外,違約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害之賠 ......(詳全文) 2013-05-22 02:30:00
【新政府採購法律問題】施作項目改至其他工區,須否契約變更?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】請問實作實算工程契約金額500萬元,第3工區部分項目9萬元改至第1工區施作(無該等項目),須否辦理契約變更? 【解析】 按契約變更,乃指原契約標的之規格、價格、數量或條款之變更,並包括追加契約以外之新增工作項目;而契約變更,有(一) ......(詳全文) 2013-05-22 02:30:00
【新政府採購法律問題】4萬元,找不到人來設計監造,怎麼辦?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 總預算60萬元工程採購,如按技術服務計費附表二公告金額以上標準計算服務費率,按內規打個折數後服務費不到4萬元,如參考附註第三點規定,略以「小規模(未達100萬元工程)…其服務費用得依個案特性及實際需要預估編列,不受本表百 ......(詳全文) 2013-05-20 02:30:00
【新政府採購法律問題】營養午餐採購,5月底就到達上限值,走擴充?還走變更契約?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 單位有一標案,是學生營養午餐,當初簽辦時,預估訂餐人數600人,全年200天,採最有利標評選,固定價格的單價,所以有寫預估採購金額上限,但又有寫依實際訂購人數結算,現在問題來了,履約期限到6月30日,但攤開前幾個月的數字,可能到5 ......(詳全文) 2013-05-17 02:30:00
【新政府採購法律問題】開工協調會議之效力,為何?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】我司最近標到乙案,並協同甲方召開"開工協調會",在會議上,有提出與招標公告上不同的施作方法,也經在場人員允諾可行,且附上新做法等說明文件在契約書裡,並已蓋上官訪用印成冊了。但甲方主辦單位卻事後反悔,說要回復原本招標 ......(詳全文) 2013-05-16 02:30:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

「寵物」,應係物,或為動產所有權,並無「肖像權」之存在,是尚難基於肖像權被不法侵害而情節重大之由,依民法第195條及第197條之規定,請求賠償相當之金額。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意