設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:207922 瀏覽總數:525651820
文章總數:207922 瀏覽總數:525651821
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任
土地稅減免規則第24條第2項所為土地增值稅之減免之程序規定,能否適用於土地稅法第39條第2項前段依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉,免徵土地增值稅之事件?
【林蕙瑛專欄】想找機會跟他告白
司法院加速推動我國國民參與刑事審判制度之建立新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 採購工程 > 採購工程專欄


【新政府採購法律問題】驗收紀錄結果為合格,但其實是不合格,驗收效力是否仍有效?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 若有驗收不實的問題,除了相關承辦人應負責任外,若該次驗收紀錄之結果為合格,但其實是不合格,驗收效力是否仍有效,抑或是要重新驗收一次呢? 【解析】 按所謂驗收合格,從政府採購法第72條:「機關辦理驗收時應製作紀錄,由參加人 ......(詳全文) 2012-04-23 02:20:00
【新聞疑義739】午餐採購契約,有蟲蟲記點開罰!  / 楊春吉(故鄉)
【新聞】  杜絕營養午餐弊端,教育部研訂完成「學校外訂餐盒採購定型化契約」,首度納入廠商「記點制」,只要累積10點就停止供餐,達20點就解除契約,包括菜裡面有蟲、送餐太早太晚等都是記點項目,相關契約規範將發送各縣市參考,至於午餐傳 ......(詳全文) 2012-04-21 01:00:00
【新政府採購法律問題】規劃、設計,技術建造服務費用應如何算?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 本校教學大樓外牆磁磚脫落,要打除從新鋪設,外加建築物伸縮縫也要重做,發包金額250萬元,請問建築師規劃、設計,技術建造服務費用應如何算?上限是要看附表一還是附表二呢? 【解析】 按機關委託技術服務廠商評選及計費辦法中,附表 ......(詳全文) 2012-04-20 02:20:00
【新政府採購法律問題】機關強制要求廠商派駐人員,協助打掃等工作,違法嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 請問因營養午餐合約廠商派駐學校人員,若協助本校業務如打掃、送公文、接待等工作事項,是否有違法的問題? 【解析】 按營養午餐合約廠商派駐學校之人員,其並非臺灣高等法院99年度上易字第707號民事判決:「按在傳統勞動關係中,勞 ......(詳全文) 2012-04-18 02:20:00
【新政府採購法律問題】機關強制要求廠商派駐人員,協助打掃等工作,違法嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 請問因營養午餐合約廠商派駐學校人員,若協助本校業務如打掃、送公文、接待等工作事項,是否有違法的問題? 【解析】 按營養午餐合約廠商派駐學校之人員,其並非臺灣高等法院99年度上易字第707號民事判決:「按在傳統勞動關係中,勞 ......(詳全文) 2012-04-17 02:20:00
【新政府採購法律問題】固定金額(費率)方式與採總包價法,有什麼不同?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 本機關欲辦理委託技術服務廠商評選,想採固定金額或固定費率方式,可是又聽到有人說採總包價法,這兩種到底有什麼不同,還是相同只是在文件用法上不同?請不吝賜教,謝謝! 【解析】 按機關委託技術服務廠商評選及計費辦法第25條: ......(詳全文) 2012-04-16 02:20:00
【新聞疑義735】營養午餐,可拒絕瘦肉精?  / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義735】營養午餐,可拒絕瘦肉精?【新聞】 美牛爭議未解,外界關注校園營養午餐安全問題。衛生署昨天表示,教育機構可與食材供應商明文訂立契約,要求廠商需清楚註明肉品是否含瘦肉精,或提供不含瘦肉精的檢驗證明,以降低食用疑慮 ......(詳全文) 2012-04-16 01:00:00
【新政府採購法律問題】發現某廠商工作團隊成員之一為委員配偶,怎麼辦?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 評選委員收到投標廠商企劃書後,發現某廠商工作團隊成員之一為其配偶,請問主辦單位後續如何處理該委員及該廠商? 【解析】 按採購評選委員會審議規則第14條係規定「本委員會委員有下列情形之一者,應即辭職或予以解聘:一、就案件涉 ......(詳全文) 2012-04-13 02:20:00
【新政府採購法律問題】困擾的廠商與勞務採購的後續擴充  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 本廠商延攬勞務採購,原定2011年12月20日結案,但是到12月13日時,機關要求我們用後續擴充方式繼續做到2012年3月17日。但是現在問題來了:1.原合約沒有辦結案,從2012年以來中間已經驗收10天,但機關說要到2012/3/17完成後連原合約一起結 ......(詳全文) 2012-04-12 02:20:00
【新政府採購法律問題】包商不服提出申訴,機關該如何處理後續事宜?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 請問倘機關以101條對包商祭以停權處分,若包商不服向採購申訴審議委員會提出申訴時,則機關後續之處理程序該如何呢? 【解析】 按政府採購法第102條係規定「廠商對於機關依前條所為之通知,認為違反本法或不實者,得於接獲通知之次日 ......(詳全文) 2012-04-11 02:20:00
【新政府採購法律問題】監辦單位質疑,抽驗比例2%過低,怎麼辦?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 機關財物採購,因為數量龐大,驗收時主驗人採抽驗方式驗收,惟監辦單位質疑,抽驗比例2%過低,請問,有否規定抽驗比例或者何種比例較為適當?又如果採抽驗方式,在驗收紀錄中記載未抽驗部分,若事後發生問題,廠商仍應負責換貨或改善,這 ......(詳全文) 2012-04-10 02:20:00
【新政府採購法律問題】何謂分項決標、分組決標,其區別為何?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 決標方式:工程會訂頒之「投標須知範本」第60點第2款載明,採購之決標方式包括總價決標、分項決標、分組決標、依數量決標、單價決標(以單價乘以預估數量之和決定得標廠商)等方式。請問何謂分項決標、分組決標,其區別為何?是否能舉例說 ......(詳全文) 2012-04-09 02:20:00
【新政府採購法律問題】廠商未辦理停工,機關可否終止契約?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 履約期間,招標機關是否可依契約規定:「乙方未依契約規定履約,自接獲甲方書面通知次日起10日內或書面通知所載較長期限內,仍未改正者。」終止契約?本條文是否屬不確定概念?上開條文之要件「未依契約規定履約」,廠商未辦理停工,是否 ......(詳全文) 2012-04-06 02:20:00
【新政府採購法律問題】第二次招標之得標金額,可高於第一次招標廠商之第三次減價金額嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 辦理公開取得企劃書參考最有利標精神,第一次開標(A廠商投標)、評選後選出優勝廠商A,與A議價後,廠商經3次減價後未進入底價廢標,遂辦理第二次開標(B、C廠商投標)、評選後選出優勝廠商C,議價後C廠商得標。問題:C廠商之得標金額高於A廠 ......(詳全文) 2012-04-05 02:20:00
【新政府採購法律問題】財物採購適用採購法65條嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 標的為財物類的小工程案件,採購合約中「依採購法第65條之規定,本採購標的之主要部分為:冰水主機系統。」,業主要求不得轉包,所以需為我公司廠牌,公司又不是設備廠,怎麼會有此設備,這要怎麼解?? 【解析】 按政府採購法第65條第 ......(詳全文) 2012-04-04 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 [31] 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

任何人不得有疏縱或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走,妨害交通之行為,違反者,將會處以新臺幣三百元以上六百元以下之罰鍰。又領有溫泉標章標識牌之溫泉使用事業,亦應禁止攜帶寵物入浴。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意