設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202083 瀏覽總數:479419338
文章總數:202083 瀏覽總數:479419339
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢
司法院公務員懲戒委員會108年度澄字第3532號管中閔懲戒案件判決說明新聞稿
使命必達的柯建銘,究竟是歐尼爾、還是田中角榮?
政治人物與企業之間的關係
一個最簡單也最困難的問題-你是誰
【林蕙瑛專欄】暴怒及侵略性的開車
法律行為之一部無效,除去無效之部分亦可成立者,其他部分應審酌其他具體情事,認為使其他部分發生效力,並不違反法律行為雙方當事人之目的者,始足當之(最高法院 108年度台上字第1317號民事判決)
全民加薪一萬元
侵權行為損害賠償請求權之時效,應視侵害行為究屬一次性抑或持續性,而分別認定其時效之起算時點(最高法院 108年度台上字第7783號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 政治國際 > 全球治理

全球治理趨勢下的國家定位與城市發展:治理網絡的解構與重組(二)

文 / 劉坤億教授
【台灣法律網】


參、全球治理的形成

相較於前述治理概念,「全球治理」至今仍缺乏一個可被廣泛接受的界說,究其原因,或許在於全球治理與全球化概念一樣,存在著許多價值上的爭議(Lake 1999:32-33)。是以,本文在說明全球治理的意涵時,也一併說明當前論者們對此一概念的爭議處。

一、全球治理的意涵

一般而言,近年來有關全球治理的概念,大多運用於國際關係與國際事務的論述。國際關係學者J.  N.  Rosenau 和E. O.  Czempeil 於一九九二年出版《非政府部門的治理:世界政治的秩序與變遷》一書中,使用治理的概念來審視新的國際關係,他們認為「治理」比「統治」的概念更為寬闊,也更能夠用以解釋國際政治的現象。他們對治理下了一個相當簡潔的定義:「治理即是秩序加上意圖性」(  “governance is order plus intentionality”),亦即,國際關係中的行動者,彼此間的決策行為是互動且相互依賴的,這些行動者都會試圖去加以處理或形成某種秩序,以解決共同的問題(Rosenau and Czempeil 1992:5)。究實而論,在該書中,他們並未給予全球治理一個明確的界說。

隨後,Rosenau在一九九五年新創刊的《全球治理》期刊中,對全球治理做了以下的界說:全球治理可被界定為涵蓋各個層次的人類活動——從家庭到國際組織——的規則系統(systems  of  rule),這些規則系統透過控制行動來追求各種目標,進而對各層次人類活動產生跨國性的影響(Rosenau  1995:13-14)。此一界說雖較前次明確,卻仍過於廣泛。幾個月後,學者L. S. Finkelstein 在同一份期刊中,發表文章批評Rosenau的界說雖然無所不包,卻未說明任何事,且對研究毫無助益。他建議將治理視為一種「活動」(  “activity”),而不是一種規則系統;他認為:全球治理是一種跨越國家藩籬關係的治理行動,其間沒有主權的權威成分存在(Finkelstein 1995:368)。

對於前述兩種界說,論者M. Smouts 認為,前者過於模糊,而後者則隱含濃厚的理想主義色彩。而這兩種界說,也凸顯出國際主義論者對於治理概念運用上的生澀,相對於一些公共政策學者,一般國際關係學者顯然較不熱衷於治理概念。Smouts 進一步指出,許多公共政策分析人員,從大型跨國及跨公私領域的公共計畫中,體驗出全球治理的概念內涵,並進一步深入研究及加以界定,這其中又以聯合國「全球治理委員會」(Commission on Global Governance)的定義最受到關注(Smouts 1998:81-83)。該委員會在一九九五年的報告中,對全球治理做了如下相關的界定: 治理是各種或公或私的個人和機構,在處理他們的共同事務的諸多方式的總和。它是使相互衝突或不同利益得以被調和並採取聯合行動的持續過程。它包括了有權迫使人們服從的正式機構和規章制度,也包含了非正式的各種安排;而前述這些機制,均基於人民和機構的同意或符合他們的利益而被設置。

在全球這一層級而言,治理過去一直被視為是政府間的關係,如今則必須被加以瞭解,它同時也與非政府組織、各種公民運動、多國籍公司,以及全球資本市場相關聯;甚且,這些全球治理過程中的行動者,也都與具有廣泛影響作用的全球傳媒互動(Commission on Global Governance 1995:2-3)。

Smouts(1998:83-84)認為,雖然前項「全球治理委員會」的定義,不如聯合國「南北關係委員會」等報告具有影響力,但這個定義卻相當明確而具有代表性。前述定義顯示出治理的四項特徵:(1)治理既不是一套規則,也不是一種活動,而是一個過程(process);(2)治理係奠基於協調,而不是以支配為基礎;(3)治理同時涉及到公部門及私部門的行動者(4)治理並不是一個正式的制度,而是有賴於持續的互動。
 
二、全球治理的論辯

一如全球化概念,對於全球治理的內涵,截至目前仍存在許多不同的觀點和論辯。茲歸納並扼要說明如下:

(一) 傳統國際關係的觀點

國際關係論者中,特別是現實主義(realism)論者,並不認為冷戰結束後,所謂「全球治理」的機制具體存在,且能夠成功地維繫世界秩序。論者指出,從國際體系的現況來看,目前仍是以美國為首的「單極體系」,容或以「一超多強」或「軍事單極,經濟多極」來觀察,包括聯合國及其他非政府組織,也未必真的能夠落實「全球治理」的理想(Smouts 1998﹔林碧炤  2001)。

(二)歐洲統合經驗的觀點

歐洲統合的經驗可溯自第二次世界大戰後,歐陸主要國家即積極推動「單一歐洲法」(Single European Act),其具體成果包括:一九五七年依羅馬條約(Treaty of Rome)所建立的「歐洲共同體」(European Community);一九九二年簽署馬茲垂克條約(Treaty  of  Masstricht),進一步推動歐洲的政經、貨幣及軍事外交等的整合,並於一九九三年建立「歐洲聯盟」(European  Union)。參與推動及建設歐洲統合的行動家們,經由這些實際經驗,相信確實可藉由全球治理獲致世界秩序(Kingdom 1995:50-51)。

(三)美國經濟自由主義的觀點

當經濟全球化趨勢日益顯著之際,美國的企業部門卻面臨一項困境,即跨國企業所面臨的全球性問題日趨嚴重,但政府部門和聯合國相關組織的機能卻相對衰退。這種情況激發了全球化論者與自由主義(liberalism)論者,積極尋求取代傳統組織和制度的新治理機制,全球治理的概念遂成為他們追求經濟和社會持續發展的利器(Mingst 1999:92-96)。

(四)新公共管理運動的觀點

一九八○年代以來的新公共管理運動倡導者認為,最小規模的國家(minimal state)才是一種「善治」,因而大量運用私部門和非營利組織來提供公共服務;同時,不僅藉由授權地方政府,也透過與跨國性組織的接合,來處理環保、人文發展和經濟等政策議題。論者認為,這種新治理型態,有利於破除傳統公部門與私部門、中央與地方、國內與國際等的疆界,提供了全球治理的基礎,也提供了公共政策與國際關係接合的廣闊空間與契機(Rhodes 1996﹔宋學文  2001:8-9)。

綜合而論,前述四種觀點表面上似乎呈現出「各自表述」的情況,實則隱含價值上的衝突。以現實主義出發的國際關係論者,也許能夠接受全球治理概念作為一種維持世界秩序的理想,卻對經濟自由主義觀點下的「全球治理」感到懷疑,甚至認為美國的強權利益,將循此管道獲得更為鞏固的地位。再者,歐洲統合的經驗與採行新公共管理運動的國家,在「全球治理」的過程中亦非全然沒有矛盾。以英國為例,在她成為歐盟會員國的過程中,一直被歐陸國家視為是「棘手的夥伴」(awkward partner);迄今,英國政治精英中的「歐洲懷疑論者」,仍無法接受英國主權受到歐盟這個超國家實體的干涉與侵蝕。由此顯見,國家主義未曾在全球治理的呼聲中告別國際舞台。

三、全球治理的特徵

持平而論,無論是全球治理或是全球化,都是一種價值,也都是一種現象。從價值的層面來看,全球治理論者與國際關係理論中的自由主義論者一樣,相信人類的本質是良善的,國際關係中的各類行動者,可藉由一套治理體制來解決共同的問題;相對的,對全球治理抱持保留或懷疑的人,則與國際關係理論中的現實主義論者相似,認為人性是自私且愛好權力的,這些國際關係中的行動者們相信,任何國際組織或治理機制都無法像赤裸的權力一樣,有效地型塑出彼此的關係(Mingst 1999:87-88)。

再者,無論是從國際關係的角度,或是從公共行政和公共政策的角度來看,全球治理的現象確實存在,但也不是像J. N. Rosenau(1995、2000)和L. S. Finkelstein(1995)所描述的,國家主權或是國家角色已經從全球治理的過程中退出。國內學者張亞中先生,則嘗試以聯合國「全球治理委員會」對全球治理的定義為基礎,從「全球治理」行使權威的主體,區分出兩個群組。其一是由國家與國家所組成的主體,他稱其為「民族國家家族」(nation-state’s family),包括了國家、國際組織,以及其他國際建制;另一類是由非國家機構所組成的「跨國性次政治團體」(transnational sub-political group),包括了NGOs、各種公民運動、多國籍公司、全球資本市場,以及全球大眾傳媒等。綜括而論,在這個高度相互依存與互動的全球社會,每一個公私組織都參與了「全球治理」,全球治理相較於國際間以國家為主體的治理governance with government),凸顯了非政府部門治理(governance without government)的現象(張亞中  2001:4-5)。顯然,從參與全球治理的主體來看,國家與非政府部門都是行使權威的主體,而這也是全球治理的主要特徵之一。稍後,在下一節中,將就國家的治理角色進一步做說明。

最後,還有兩項全球治理的特徵,值得被加以關注:其一,全球治理雖未完全取代傳統國際關係的架構,卻解構了過去完全以國家為主體的治理結構,非政府部門的各類行動者,將依不同的政策議題,重組成各類涵蓋公部門與私部門、中央與地方、國內與國際的新治理網絡。其二,全球治理仍以追求善治為終極目標,是以,「在地的」(local)效益如果無法經由全球治理獲得,反全球化或反全球治理的聲浪將起;目前的全球治理也同時強調在地化的治理,並以「全球—在地化」(glocalization)為核心策略(Väyrynen 1999:xi-xiv﹔章仁彪  2001)。關於這項特徵,將於本文第五節中進一步討論。

(待續)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現  職:
國立臺北大學公共行政暨政策學系助理教授(2001~)

主要學歷:
國立政治大學公共行政學博士(1996~2001)、國立政治大學公共行政學系法學碩士(1993~1996)、國立中興大學公共行政學系法學學士(1990~1993)、世界新聞專科學校編輯採訪科畢業(1980~1985)

主要經歷:
臺北市政府市政顧問(2003~)、考試院公務人員保障暨訓練委員會顧問(2002~)、台灣透明化組織監事(2002~)、玄奘人文社會學院公共事務管理學系兼任助理教授(2001~)、獲行政院人事行政局獎助博士論文研究(2000)、獲頒「張金鑑先生行政學術獎」(1992)

專長領域:
人事行政(人力資源發展、策略性人力資源管理)、公共管理(政府管理流程再造、績效管理)、組織理論(組織經濟學)

個人網頁:http://www.ntpu.edu.tw/pa/teacher/kunyi/index.htm

 

 

本單元最新10篇文章
全球化、企業與人權保護:OECD Guidelines和Ruggie Report / 王立達教授
全球公司治理困境-台灣當責詐騙文化的反思(四) / 侯武勇教授
全球公司治理困境-台灣當責詐騙文化的反思(三) / 侯武勇教授
全球公司治理困境-台灣當責詐騙文化的反思(二) / 侯武勇教授
全球公司治理困境-台灣當責詐騙文化的反思(一) / 侯武勇教授
全球治理趨勢下的國家定位與城市發展:治理網絡的解構與重組(四) / 劉坤億教授
全球治理趨勢下的國家定位與城市發展:治理網絡的解構與重組(三) / 劉坤億教授
全球治理趨勢下的國家定位與城市發展:治理網絡的解構與重組(二) / 劉坤億教授
全球治理趨勢下的國家定位與城市發展:治理網絡的解構與重組(一) / 劉坤億教授
英國柴契爾政府改革背景與理念的探索(四) / 劉坤億教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意