設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199432 瀏覽總數:456644241
文章總數:199432 瀏覽總數:456644242
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民進黨總統初選民調出爐
修正後銀行法第136條之1所定之犯罪所得沒收,僅能就應發還被害人或得請求損害賠償之人(即潛在被害人)後,所剩之餘額為之(最高法院107年台上字第3335號刑事判決)
解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離?如何抗中?
解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚?台人均GDP僅香港一半?
解說韓國瑜0219 年輕人;雨傘佔領香港,然後呢?
解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人,科技大學主任估算只約20萬人,相差最多5倍?然後呢?
解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人?科技大學主任估算反送中遊行約20萬人,證明一國二制成功?然後呢?
解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子?郭台銘在胡扯什麼?
解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有?明日台灣?不可能五缺一沒有?胡扯什麼?
解說韓國瑜0224 台灣首富?三十年來,富士康累計出口創匯高達2374億美元之多?郭台銘靠中國奶水長大?卻領頭背叛敵營美國?
解說韓國瑜0225 台灣首富?謹記「總書記諄諄教誨」?勸韓國瑜別進中聯辦?存心說謊?誣陷韓國瑜?
解說韓國瑜0226 台灣首富?有錢最大?幾十年不繳黨費?卻是國民黨忠貞且忠誠的黨員?能參加初選?
解說韓國瑜0227 台灣首富?500萬比較大?可要求撤換《中天》轉播?
解說韓國瑜0228 台灣首富?500萬比較大?可開砲黨中央:沒有管制候選人的能力?
【林蕙瑛專欄】因瞭解而成為普通朋友亦是好事,因不合適而分開則是慶幸
民進黨總統初選民調的科學性
我國刑事訴訟法對於補強證據之種類,並無設限制,故不問其為直接證據、間接證據,或係間接事實之本身即情況證據,均得為補強證據之資料(最高法院108年台上字第1080號刑事判決)
為什麼選舉與政治總是佔滿媒體的版面
憲改走向內閣制?
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決)
員警在無任何合理懷疑以及未有具體危險事實之情況下攔停,汽車駕駛人本無停車接受員警查驗身分及接受酒精濃度測試檢定之義務(臺灣臺北地方法院105年度交更(一)字第4號行政訴訟判決)
【林蕙瑛專欄】訂婚結婚都不是兒戲
侵害自由法理不容
蔡英文總統的執政優勢
非合法設置之酒測路段或管制站,汽車駕駛人無停車接受稽查之義務(臺灣臺北地方法院107年度交字第413號行政訴訟判決)
刑事訴訟法第300條所謂變更起訴法條,係指在不擴張及減縮單一法益及同一被害客體之原訴之原則下,法院得就有罪判決,於不妨害基本社會事實之範圍內,得自由認定事實,變更檢察官所引應適用之法條而言(最高法院108年台上字第1418號刑事判決)
王金平的無奈
個人受憲法保護的行動自由、私人活動、隱私權等基本權利,不應該被道交處罰條例第7條之1以檢舉交通違規為名義的法律所過度侵害(臺灣臺北地方法院108年度交字第38號行政訴訟判決)
法院於綜核被害人歷次陳述之證據資料時,自應著重於被害人對於待證事實主要內容之先後陳述有無重大歧異,藉此判斷其證言之證明力高低(最高法院108年台上字第1462號刑事判決)
人為什麼而活?為名?為利?還是不得不?
【林蕙瑛專欄】兩人感覺完全不同調
司法院職務法庭107年度懲字第2號詹騏瑋違反法官法懲戒案件判決說明新聞稿
民進黨初選民調納入手機的問題
公寓大廈管理員簽收文書後何時轉交或疏忽忘記轉交,會影響到文書已合法送達的效力嗎
立法院於108年5月31日三讀通過刑法第185條之3修正草案,嚴懲酒駕行為

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 陳朝建教授

地方改制直轄市的政治法律分析—台灣「富都窮縣」的自治圖貌

文 / 陳朝建教授
【台灣法律網】


一、前言

  內政部對於縣市如何單獨或合併改制為直轄市的改制審查會議(由10名政務人員與15名專家學者組成),於2009年6月23日晚間終於放榜。在經歷15小時馬拉松式的審查之後,台北縣單獨改制為直轄市、台中市縣合併改制為直轄市,以及高雄市縣合併改制為直轄市等3案通過;至於,台南縣市合併改制直轄市案,則是懸而未決,將再報請行政院決定之。必須注意的是,此次申請改制直轄市的桃園縣、彰化縣、雲林嘉義兩縣合併改制等3案,則是沒有獲得通過。整體而言,改制結果揭曉之後,可謂「幾家歡樂、幾家愁」,但就此次地方申請直轄市改制的作業程序與後續影響來說,本文擬從政治、法律甚或財政資源配置等各個角度進行分析,以試圖解析台灣未來「富都窮縣」的自治圖貌之窘境。

二、直轄市改制作業的政治分析

  (一)審查作業不夠透明:此次改制審查會議似乎預設立場,蓋上開審查會議的審查委員政治立場可謂「藍多綠少」,即不免讓人質疑有為馬英九所提「3都15縣」的總統競選政見解套之虞;也就是說,審查委員名單並未事先公開,使得審查委員是否具備足夠專業,是否政治立場偏頗等等事項均沒有足夠的透明化,似乎並未符合行政程序法所稱之民主、公開與公正程序的基本要求。加上,擬申請改制為直轄市的縣市提交報告之後,即須於1日之內進行作文比賽的簡報工作,即由縣市首長或副首長出席審查會議,以進行即興的演講比賽,且上開審查會議又須在當天之內審查完11個縣市、合計共7件改制直轄市案,又須於當晚立即作出結論,整個過程即有過於草率倉卒之嫌,難免又會引起是否事前即有「內定之說」的質疑,畢竟所謂當事人參與原則的「聽證」程序,仍必須達致可以裁決的程度,始可裁決之,此係民主法治國家的基本原則。不僅如此,前開審查會議之結果揭曉後,除台南市縣之合併改制案懸而未定之外,已通過者之名單與媒體預測者可謂相同,更與馬英九總統所提「3都15縣」的選舉政見相去不遠,當然不免讓人覺得已有內定之嫌。

  (二)政治算計的「滅蘇攔胡」之說:必須注意的是,改制結果宣布後,台北縣、台中市縣、高雄縣的百里侯選舉必須停辦延選,也就是說,很多縣市的縣市長選舉確定將會延後為隔年的直轄市長選舉;但倒過來說,通過改制直轄市的縣市首長,任期亦將會自動延任1年,所以才會傳出台北縣單獨改制直轄市和台中市縣合併改制直轄市過關的話,就是要封殺潛在的縣長候選人如蘇貞昌之參選台北縣長,甚至也會被解讀為中央將把胡志強綁在台中市使其不能爭取閣揆職位,而有所謂的「滅蘇攔胡」之說。同理,在文化條件上有優勢地位的台南市縣合併改制直轄市案懸而未定的結果,也等於給於中央更多的政治操作空間,因為民進黨在台南市縣的勝選機率較高,延選的結果,將會打亂民進黨在台南市縣百里侯的原有佈局,對民進黨也明顯不利。

三、直轄市改制作業的法律分析

  (一)縣市長選舉即行停辦延任、延選有違憲之嫌:蓋依地方制度法規定,非有特殊事故,地方民選公職人員選舉不得任意延選。所謂特殊事故是指合併選舉期程、重大天災等不可抗力事件者,始得該當。然而,諸多縣市改制或合併改制為直轄市的結果,該等縣市的年底縣市長選舉,勢將因此會延任、延選(改為直轄市長選舉)。不過,民主法治國家的基本原理,民選公職人員無論是地方行政首長抑或地方民意代表的任期,均屬政治精英與選民之間約定的政治契約,不能任意毀約,也就是不得假藉各種理由延任或延選;即使需要延選,亦應自次屆起實施。實際上,司法院大法官釋字第499號解釋曾宣告國民大會代表延任違憲,釋字第553號解釋亦曾指出基於住民自治之原理原則,里長選舉亦不得任意延後舉行,否則將失去民主之正當性,也將失其地方民選公職的代表性。

  (二)審查標準已增加法律所無之限制,甚至變更法律所設定之最低標準,有恣意審查之嫌:蓋依地方制度法第4條第1項之規定,人口【聚居】達【125萬人】以上,【且】在政治、經濟、文化【及】都會區域發展上,有特殊需要之地區,始得設直轄市;但該法施行前已設者,不在此限(請注意【】的意義)。依此標準觀之,單就地方的人口數量來說,現行地方制度法第4條所定之直轄市人口數量之基本門檻為125萬人以上者,即得申設直轄市(至於,該人口數量規模是否符合國際競爭力的城市之需?有無必要再提高門檻?則屬另個修法層次的問題)。但桃園縣在審查會議上被駁回的理由是,人口規模不足250萬人;可是,人口規模不足250萬人的台南市縣合併案,卻得因為其訴求係「歷史文化首都」而得以再審議,可見審查標準不一。另就聚居要件而言,設若雲嘉地區之縣市合併或台南縣市合併的話,即使各該合併後區域內的人口總數因此超過一百二十五萬人以上者,均仍不符該法所謂人口規模必須【聚居】達125萬人以上之要件,但桃園縣人口規模【聚居】業超越125萬人之最低門檻,卻被視為要件不符合!不僅如此,台南市縣合併案如果有文化條件上的重要性,何以經濟產值全國第一的桃園縣卻沒有經濟上的重要性(而且,桃園縣比起台北縣更具備經濟條件的重要性,但台北縣卻可以單獨改制直轄市,桃園縣卻不行,豈有此理?)。由此可知,審查標準明顯不一,有恣意審查之嫌。

四、直轄市改制作業的財政資源分配

  (一)財政困窘將更為明顯:實際上,台北縣單獨改制為直轄市、台中市縣合併改制為直轄市,以及高雄市縣合併改制為直轄市後,台北市的統籌分配款將會銳減,也就是說,台北市將因此深受其害。但即使是台北縣(新北市),也將因為改制為直轄市後,依法必須增加法定支出,諸如轄內的國立高中、署立醫院恐將因此改為直轄市立高中、醫院,相關的勞工檢查、車輛監理、道路養護等業務也將收回自辦,加上勞健保費負擔比率提高的結果,是否為台北縣(新北市)所能負擔,即有疑義。同理,台中市縣合併改制直轄市後,原有的台中縣負債亦須由台中市概括承受,新的台中直轄市亦須負擔直轄市立高中、醫院,以及勞工檢查、車輛監理、道路養護等業務,勞健保費負擔比率依法也需要提高,恐怕都不是台中市短期所能承擔的壓力;相同的情形,也會發生在高雄市縣合併後的身上。

  (二)城鄉差距擴大,導致「一國兩制」:縣市改制或合併改制直轄市的優點在於,依法可以增加財政規模、組織規模,諸如提升公務人員之官職等級,以舒緩地方公務人員之升遷管道,並藉以擴大預算規模等等好處。但相對的,「富都窮縣」的結果,不僅無法促進區域均衡發展,還會進一步惡化財政資源的分配,引發更明顯的排擠效應,使得未改制為直轄市的縣市反而淪為二等縣市,該等縣市民成為二等國民,而加深台灣的城鄉差距。換句話說,改制為直轄市或準用直轄市規定的地方將會使得都會區內的人民保有一定或相當程度優渥的福利,但反過來說,縣市地區的居民之社會福利將遠遠不足,例如老人福利、弱勢者的福利、學校教育資源,乃至警察、消防、環保的照護,都會與直轄市有明顯且不同的待遇,形成比例懸殊的「一國兩制」。而且,直轄市形成後的「磁吸效應」,將使國家的資源集中於「富都」,讓周邊的「窮縣」更窮;除非我們反向留下買路財,讓窮縣可以分配更多的統籌分配稅款,否則「一國兩制」的城鄉差距終將擴大。

伍、結語

  無論如何,台灣即將出現「富都窮縣」的自治圖貌。又總的來說,台灣作為一個國家,真的很特別,因為這個國家的國家公園數量特別多,不僅如此,這個國家的直轄市數量也都不輸給鄰近的中國、韓國、日本等國,有點令人嘆為觀止的感覺。實際上,整個地方改制直轄市的作為,仍須配套法律是否制定、須否修正的磨合,諸如行政區劃法必須儘速完成立法,否則單以地方制度法作為行政區域之設置、調整或廢止的法源依據,依然過於單薄,甚至行政區劃之相關程序規定不足,仍有違憲法明定行政區劃應由中央立法並執行,或交由地方執行之意旨;因為行政區劃之實體規定、程序規定本質上既為重要事項,則依憲法或中央法規標準法之規定,即應以法律定之,亦應符合法律明確性之原則。遑論,縣市合併改制為直轄市後,原有轄內的鄉鎮市區更需要合併,才有辦法成為新直轄市內的區,可是行政區劃法遲未通過的後果是,新直轄市內的區數量可能過多,各區就容易發生「勞逸不均」的情事。

  不僅如此,如果縣市改制或與其他直轄市、縣市合併改制為直轄市後,其他直轄市、縣市所受統籌分配稅款及補助款之總額不得少於該直轄市改制前,已形同宣告財政收支劃分法必須配套修正。但是,此時此刻,國家財政稅收已經明顯短少,縱使未來財政收支劃分法能夠及時修正,則任何新直轄市的運作,仍可能會面臨財政預算不足的窘境。此外,任何縣市單獨改制直轄市或與其他直轄市、縣市合併改制為直轄市的作為,也都會有所謂地方政治版圖重新洗牌的問題,包括縣市議員如何減半或減少、鄉鎮市如何改制為區等政治問題存在。很重要的是,這些地方勢力的既得利益者,是否願意甘心接受新直轄市範疇內的地方政治版圖之重新洗牌?還是會從中杯葛抵制?這都還需要觀察看看。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
陳朝建(陳誠老師)
Macoto Chen, Ph.D. in Political Science, NTU
現職:銘傳大學公共事務學系暨研究所專任助理教授
專長:憲法、地方制度法與法律政策分析
專著:陳朝建,地方制度法精義—逐條釋義與實務見解,2002。
2002年國家考試高考二級一般民政科榜首及格
1997年公費留學考試碩士後赴歐德國地方自治法學組榜首
1994年國立中興法商學院法律學研究所公法組備取
部落格化的台灣政治法律學院 http://blog.sina.com.tw/weblog.php?blog_id=423
陳誠法政專業教學網 http://mypaper.pchome.com.tw/news.php/macotochen/

 

 

本單元最新10篇文章
地方制度法專題:雲林縣府會之間的預算爭議該如何解決? / 陳朝建教授
論憲法上的公民抵抗權—以2014年太陽花學運為例 / 陳朝建教授
公民講堂:法治與公民不服從 / 陳朝建教授
公民講堂:法治與公民不服從 / 陳朝建教授
財政法教室的基本課題:民主政治與政府財政 / 陳朝建教授
地方財政專題:五都下的直轄市債務分析(初稿) / 陳朝建教授
政治分析:關於2014北高兩市霸侯潛在人選分析 / 陳朝建教授
地方制度法教室:有關停班停課的各地決定 / 陳朝建教授
越超越「蘇」的黨魁課題 / 陳朝建教授
地方制度法專題:自治文化立法的課題—以台南市為例 / 陳朝建教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意