設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:223509 瀏覽總數:664622319
文章總數:223509 瀏覽總數:664622320
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



行政院會通過土地法第219條之1修正案 保障被徵收土地所有權人權益
公車司機不滿乘客「高談闊論」,竟壓制「他」?
盲目合併升格是搶短線
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1636號請求塗銷土地所有權移轉登記等事件新聞稿
最高行政法院108年度上字第894號礦業法事件新聞稿
乾爹「抖內」女主播,糾紛和解後,洩密判賠?
退撫新制採「確定提撥」,2023年七月起新進公務人員適用?
台灣如也有國中生之「殺人預備犯」?
【林蕙瑛專欄】把職業分貴賤,也是對別人的不尊重
台灣如也有「脱單便利店」?
大法官釋字第808號:刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案
司法院大法官釋字第808號刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案解釋摘要
妻外遇侵配偶權,為何夫敗訴?
只是寄出提存卡及存褶,為何成為詐欺「幫助犯」?
疫苗不僅是戰略物質,原來是選舉戰略物資
犯罪被處罰後還要被罰,社會秩序維護法第38條部分違憲?
買賣坪數不足,怎麼辦?
酒駕,女友竟「頂替」?
老不修!阿公摸小孫女下體?
司法院發布「焦點團體建議法院辦理散布性私密影像罪量刑審酌時允宜注意之事項」新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 陳朝建教授

我國實施不在籍投票的影響因素與挑戰—不在籍投票的政策可行性分析(二)

文 / 陳朝建教授
【台灣法律網】


肆、不在籍投票的經濟可行性分析

  通常,不在籍投票的規劃與推動常會出現所謂的「技術困難」之問題,本文依前言的說明,將之視為經濟可行性必須分析的環節;以長年在戶籍地以外工作的選民來說,只要藉由選罷法規的修正,如將現行的「戶籍地投票制」變更為「現住地與戶籍地雙軌並行之投票制」,在選前一段時間,開放讓選民自由登記於何處投票(工作地或戶籍地),即可解決所謂的選務技術問題(劉念夏,2002)。就此類問題而言,有學者即倡議:

  ……若採取「移轉投票」,選民在事前提出申請,將選票由戶籍地轉移至工作地或求學地,但仍在投票日當天投票者,建議也可以將「在外縣市求學或工作者」納入不在籍投票制度之適用對象。建議優先採取「移轉投票」,選民在事前申請,將選票由戶籍地轉移至工作地或求學地,由選舉人「本人」、「親自」、「在投票日當日」投票情形下為之。針對投票日當天因為出國或出差等「因公務而無法投票者」採取「提前投票」,但仍需規定選民在事前申請,在投票日前7日至前1日為止,前往戶籍地所在之縣市選委會「指定投票所投票」投票……(楊鈞池)

  對於上開說法,中選會代表也認為:……若由總統、副總統選舉單獨辦理時,開始實施不在籍投票制度,以現行已有選務人員「工作地投票」之實施經驗,是以建議採行「移轉投票」方式,此方式僅須由選舉人事先申請,經由戶政機關審查選舉人資格後,將符合規定申請人之選票由戶籍地移轉至擬投票地,仍維持選舉人「本人」、「親自」、「在投票日當日」行使投票權之原則,選民及選務機關無適應上困難,亦能維護投票秘密及選舉公平性,可行性最高……(莊國祥),也就是說,中選會代表認為可以先從「本人」、「親自」、「在投票日當日」投票的「移轉投票」方式作為試金石,而逐步克服不在籍投票的技術問題。

  其次,過去以來,多數見解認為現行憲法增修條文第2條第1項,雖有在國外之中華民國自由地區人民,須返國行使總統副總統選舉投票權之規定,但此一「返國投票」的限制其實僅限於總統選舉,並未涵蓋其他種類的選舉。因此,也有學者建議可從地方單一行政首長選舉(如直轄市長、縣市長等)開始實施不在籍投票,以後再緩步推展、逐漸適用至其他種類層次的選舉,以擴大公民的參政權利(黃德福,2002)。

  這樣的說法,儘管也被其他學者接受,如:……地方層級選舉,選區範圍非常集中,可以集中訓練,集中觀察到所有問題,如果由北高兩市爭取試辦,這對兩個互相競爭的城市是個很大的誘因,不管是它要服務市民,或是要爭取全國第一的觀點,這在兩個城市的內部是可以討論的。這個實驗如果在全國一起實施能夠成功,一步到位當然很好,但如果我們需要階段性的作法,可以從北高市長先實施,我認為它的層級剛好是介在中間,民政同仁在執行選務上遇到的問題,恰巧可以當作其他地方政府和中央政府辦理選務的參考……(劉正山)

  ……我認為要推不在籍投票政策時,要看那個地方需要量最大,影響力可能最小,其實拿澎湖或北、高兩市選舉為試點,未嘗不可。以北、高兩市選舉為試點,個人認為這兩個地區的選民對於資訊及新的選舉方式的吸收程度比較高,試點是找到一個可以蒐集經驗的地方……(游清鑫)

  但是也許學者提出完全不同的看法,例如:……以澎湖為例,如果採行不在籍投票,不在籍投票的人口有可能大於在籍人口,這樣不在籍的投票結果就會影響選舉的結果,反而會引起爭議。所以我還是比較同意中選會的意見,由總統選舉開始實施,因為總統選區是全國選區,不致於讓不在籍投票結果影響到大選的結果,而且因為選票只有一種,不需要準備很多不同種類的選票,實施比較容易……(黃秀端);另……從適用選舉種類而言,我同意應該從中央選舉開始,特別是總統選舉是最容易的,因為總統選區是一致的。如果選區越小,不在籍投票的影響將會越大,也更容易引起紛爭,所以就總統選舉而言,不管在全國哪個選區都是一樣的,所以是最容易的,最好適用的選舉;再來就是立委的選舉也可以考慮,因為立委的選區比較大一些……(黃秀端)

  其中,過於基層選舉的選務工作,或因為投票人口過少的問題,似乎則出現了共識:……我不建議將鄉鎮市長、鄉鎮市民代表及村里長選舉納入任何型式的不在籍投票或通訊投票,因為這些選舉人數少,保障投票秘密性難度高,建議通訊投票或不在籍投票之實施應侷限在縣市長層級以上選舉……(游清鑫),儘管主張該類意見的學者認為應先從縣市長或直轄市長選舉試辦不在籍投票。

  更精確的說,有些學者偏好於從特定種類的選舉、特定區域的選舉開始做起:……我的想法或許跟其他老師不一樣,其他老師認為先從總統選舉開始,因為總統選舉適用到所有對象,那樣的論證也是可行的,但我認為如果之前都未曾有不在籍投票的經驗時,如果要推動通訊投票,或許應該從一個比較低層次的地方性選舉開始,例如,縣(市)長選舉,或者更具體來講,例如澎湖縣的縣長選舉。因為澎湖基本上不在籍人口是比較多的,如果先實施,把整個流程包括宣傳先做完,再做檢討,可能是一個比較好的方式……(游清鑫)

  ……或許可從政治爭議度最小的選舉(地方選舉)開始逐步進行,但不能只從澎湖縣實施,因為其他縣(市)人民權利不能做不平等對待,應該全臺灣國內一起做。至於方式如何,外國採行的方式,只要憲政經驗及實務上問題能克服,我都可以接受……(陳慈陽)

  但是,中選會的機關代表卻認為:……不在籍投票制度實施初期,應限定於總統、副總統選舉單獨辦理。其理由係:實施不在籍投票制度,對於保障選舉人因故在選舉日無法親至戶籍地投票所投票之選舉權而言,有其意義,本會樂觀其成;惟不在籍投票使選舉事務更趨複雜,宜採循序漸近方式,不宜躁進,初期應以全國同屬一選舉區之總統、副總統選舉為實施範圍,對選務之衝擊較小,俟累積相當經驗後,再逐步適用於其他選舉……(莊國祥)

  再者,有關不在籍投票如何維持秘密投票的技術問題,即有學者表示:……就可能出現的問題而言,最大的問題是如何維持秘密投票,會不會有人把票給他人,授權他人代為投票的問題;第2個是可能會有作票的問題,美國有完善的郵政系統,那我們呢?有沒有可能寄送過程出現問題;第3個可能是買票的問題,最擔心的是巴士動員的情形,例如老人院的人一起到某個地點投票,然後指導大家如何來投票,在美國有出現這樣的情形,當然就牽涉到買票;第4個可能是脅迫的問題……(施正鋒),而且該學者也表示:……就何時投票而言,第1種是提前幾天去投,當天再開票;第2種是同步投票,事後再寄回國內計票。但此種方式有可能發生事後的計票結果出現選情翻盤的情況,該如何處理?……(施正鋒)

  這樣的擔憂,也有學者表示:……至於投票方式採工作地或就學地投票應該是最容易的,以目前戶籍作業電腦化的程度,只要事前申請就可以。只是若不是在戶籍地投票,是要投工作地、就學地還是戶籍地的選舉,則要予以考量,當然總統選舉就沒這方面的問題,但是以立委選舉而言,就比較有問題。如果要投工作地的選舉,那就比較容易,只要事先申請,那就在工作地投票;如果是要投戶籍地的選舉,那就比較麻煩,因為不僅涉及選票製作的問題,還牽涉到如果當地只有你1人投票,那就涉及到投票秘密的問題,這時就要考慮到是否只投工作地或就學地的選舉比較適宜,否則就會牽涉到秘密投票的問題……(黃秀端)

  對於上述兩位學者的質疑,另有學者認為:……我較不擔心秘密性的問題,因為有各種設計可以確保投票的秘密性,例如可以透過選票內封、外封的設計,外封有個人的ID,也就是投票人的名字,內封就沒有,一旦寄到投開票中心,內外封剝離後就沒有人知道那個人投票的內容。另外,我也不擔心郵局投遞會有困難,因為這涉及選舉的犯罪,不單只是郵政法的處罰。如果要貫徹投票的秘密性,外封就沒有ID,也不知道那個選票是誰寄出的,但如此一來可稽核性就受到妥協,最後無法計算通訊投票究竟回來幾張,會不會有偽造的問題。以現在的投票方式,選票不會偽造,因為到投開票所才給你,但如果是採通訊投票,選票很早就發出去,這就是必要考慮,如果外封有姓名,最後可以核對,通訊投票有一本選舉人名冊,就可以核對知道這個人是否在通訊投票名冊之列。秘密性的話,內外封分開後,可以請不同的人處理選票的內封,這是技術上可以克服的……(陳銘祥)

  不僅如此,也有其他學者與機關代表同意秘密投票的技術問題是可以克服的,尤其是我國的郵局系統之運作相當完備的關係,其意見是:……另就不在籍投票或通訊投票而言,剛剛陳教授所談內封與外封問題,這是其他國家比較常用的情況,也就是寄送的時候,外封有當事人的簽名,裡面有選票。我們要採這種方式的話,也不是不能做,其實民眾對整個郵局系統或整個政府系統的信心還算是OK的,對於是否一定只能做不在籍投票或不能先做通訊投票的問題,我沒有特別意見……(游清鑫)

  總的來說,經由內政部所舉辦的座談會內容之分析,吾人可以發現不在籍投票的經濟可行性,關鍵並不在於規劃或推動不在籍投票,是否有違成本效益原則相反的,有學者認為:

  ……就適用對象而言,僑民、外交官是絕對可以,軍人、學生部分也可以實施。最後,我覺得原住民也可以採行,因為大概有二分之一的原住民都在都會區,以往原住民投票率不高,候選人幾乎只要掌握一部分選票即可當選,考量花東地區的原住民返鄉投票成本高,加上有些部落交通不便,因此,原住民部分也可以考慮實施不在籍投票……(施正鋒)

  也有機關代表認為:……不在籍投票制度有顯著的優點,包括可以節省社會成本,例如外縣市的人可能不用再坐車去投票,可以節省交通費,也可以適當提高投票率,這些是我們可以馬上看得到的優點……(陳淑芳))。

  除了上述的若干觀點外,多數專家學者或機關代表所關心的經濟可行性之問題,都是以如何執行、如何維持秘密投票的技術性問題為主。而且,這些所謂的技術性問題,實際上也都有克服的可能,例如多數見解主張可以先從「本人」、「親自」、「在投票日當日」投票的「移轉投票」做起,同時該類投票也無所謂無法兼顧秘密投票的太大問題(因為……如果要採取不在籍投票,尤其是移轉投票,一定要採行先行登記的制度,這在戶籍作業選舉名冊編造上,當然這是可以克服的,我們現在有完整的電腦資訊系統,只要加一些欄位去勾稽,就可以去處理……(林清淇))。
 

伍、不在籍投票的法律可行性分析

  如果政府擬積極保障每位公民的平等參政權之機會,那麼不在籍投票制度的規劃與推動,正是實踐「一人一票,票票等值」的具體做法;對於這樣的說法,即有專家學者、機關團體代表認為:

  ……採行不在籍投票,不只為提高投票率,而是因為選舉制度的規劃就是要讓所有有投票權的人都能來投票,這才是最重要的理由。換言之,就是要讓有投票權卻因為沒有機會投票的人,能夠投票……(黃秀端)

  ……通訊投票的適用對象不僅針對不在籍的,在籍的亦應可以使用,換句話說,親自投票與通訊投票二個都是政治參與的一種形式,不應該有差別待遇,惟考量到通訊投票的技術面比較難以克服,但如果長遠來看,這是我們無法避免的問題……(游清鑫)

  ……我們發現例如軍人、員警等,其實他們的(投票)權益沒有得到保障,就應該要修法予以保障……(莊為傑)

  不過,對於海外的國民如具備公民資格者,如何行使不在籍投票的權利,多數見解指出由於現行憲法增修條文第2條第1項,規定海外僑民應「返國」行使投票權,所以我國很難推動所謂的海外公民之通訊投票,從而在未修憲之前,我國自不宜也無法辦理有關海外公民之通訊投票。對於這樣的論點,除學者施正鋒表示:……就適用選舉種類而言,我同意新制度的施行,應該逐步實施,並且應該從中央先做,特別是總統選舉可以先實施,因為每次總統選舉,海外僑民從各地包機回國勞民傷財,可以採用通訊投票方式,寄回來即可……(施正鋒)外,其他的學者表示:

  ……憲法增修條文第2條規定很難動,如果海外選民要投票,就總統選舉而言,勢必要修憲……(游清鑫)

  ……在修法上比較重要的問題是,選罷法的修訂和憲法增修條文第2條有關海外僑民返國行使選舉權的部分,我所看到部分學者的研究成果,顧慮最多的是對海外這一塊,尤其是海外選民採行通訊投票這部分,大家比較沒有信心,針對那一部分能做的多好,在策略上,建議可以先推國內的通訊投票或不在籍投票方式,未來再以國內實施經驗作為海外實施的基礎,在海外實施前,內政部或中選會可以多參考其他國家推動海外通訊投票的經驗……(游清鑫)

  而僑委會的機關代表也認為:……以目前總統選罷法規定,只要在中華民國設籍過,便擁有投票權,但是一定要返國行使投票權,本會(僑委會)正、副首長在海外舉辦僑務座談的時候,海外僑社經常有這樣的聲音,如果要回台投票,投票率將不到海外人士中的一成,甚至於更低,事實上,海外很多的公民,想要行使這樣的權利,卻因為這樣的因素無法投票……(林渭德)

  除海外公民的通訊投票之規劃與推動,有其憲法上的障礙,尚待克服之外,其餘的不在籍投票方式,尤其是「本人」、「親自」、「在投票日當日」投票的「移轉投票」,要克服法令的難題就比較簡單。例如,即有學者認為:

  ……如果要修改法令,我個人覺得比較簡單,因為只要修改公職人員選舉罷免法第13條或總統副總統選舉罷免法第17條就可以了。至於中選會在執行面是否可行,這方面的技術才是比較麻煩、辛苦的……(黃秀端)

  ……從美國經驗觀察,1993年通過國家選民註冊法(National Voter Registration Act)後,申請通訊投票的選民,投票率高達80%以上。又通訊投票的優點在於,可以避免選舉激情,因為每個人寄出選票的時間不一,不會受投票日前夕外界情勢影響。從美國實施通訊投票的經驗來看,約有40%選民是收到選票7至14天寄出,約有40%選民是最後一週寄出……(楊泰順)

  也就是說,如果真的要先採取不在籍投票,尤其是移轉投票先予以推動的話,誠如前述,就預先行登記的制度而言,關鍵點則在於戶籍作業的選舉名冊編造,這點亦如前述是可以克服的,我們現在有完整的戶政電腦資訊系統,只要再加一些欄位去勾稽,就可以立即處理。實際上,另個法律可性的關鍵點則在於,不在籍投票的規動,就立法體例而言,應該是單獨立法或併入各該選舉罷免法規?以下即是專家學者、機關代表的想法:

  ……至於不在籍投票立法的問題,現在有2項選罷法,假設不在籍投票在公職人員和總統選舉都適用,而且條文又很多,建議採單獨立法;假設條文數不多,反正現在公職人員選舉和總統選舉已經由2個不同的選罷法規範,就分別訂到2個法裡面就可以了……(陳銘祥)

  ……立法技術問題,有學者主張應視適用選舉種類及條文數多寡而定,如在公職人員及總統選舉均適用,且條文數多,建議採單獨立法;如僅適用部分選舉或條文數不多,則分別於2部選罷法訂定即可……(簡太郎)

  換句話說,就如何完備不在籍投票之立法體例來說,可於現行選舉罷免法制之,另行制定《不在籍投票法》或於《公職人員選舉罷免法》、《總統副總統選舉罷免法》中修正相關條文即可。另行制定《不在籍投票法》的優點是可將各種選舉不在籍投票之規定均集中於單一法律中,較為簡單而清晰;但缺點則是,不在籍投票涉及大量選務的技術性及細節性問題,並非單獨立法的《不在籍投票法》足以解決,而須明定《公職人員選舉罷免法》、《總統副總統選舉罷免法》之中。以上開學者陳銘祥及內政部次長簡太郎的意見來說,他們認為關鍵點在於不在籍投票的適用範圍,如果適用範圍僅限於特定種類的選舉,那麼相關的技術性問題並不帶,實則並無單獨立法之必要。
 

陸、不在籍投票的其他面向之可行性分析

  在此,有關其他面向的可行性分析,除部份亦涉及前述的政治可行性、經濟可行性、法律可行性分析外,茲將學者專家、機關團體代表的若干論點,歸納如後:

  例如,就實施的時間可行性觀之,有學者認為:……另外也涉及到選罷法的競選、登記時間規定,因為低層次選舉的時間很短,如採行通訊投票,準備時間是否充裕,這是值得考慮的。例如里長選舉時間很短,而總統選舉的時間是比較長的,從登記要競選時間比較長,這樣準備是比較充分的,所以個人比較同意從全國性的選舉開始做,這會比較容易……(黃秀端)

  再如,就端正選風的查賄可行性觀之,有學者認為:……有人說很多制度移植到台灣就難以實施,可能跟國情有關,但我國過去賄選情況嚴重應該是跟複數選區有相當關係,不一定跟國情有關。所以不能因為害怕賄選,就不推行通訊投票。而且,我國賄選通常都在最後一週發生,候選人會利用最後幾天視情勢加碼買票,如果採行通訊投票,就可設定於投票日兩週前停止收件,應該就不會受賄選影響……(楊泰順)

  整體而言,藉由以上兩場座談會的內容分析,可以發現不在籍投票制度的推動,主要的爭議點係在於政治可行性、經濟可行性(含技術可行性、行政可性性)、法律可性性等三大構面的討論,至於其他面向的可行性之討論,則比較少。
 

柒、結論

  以前述的座談會之會議紀錄進行政策可行性的分析,可以瞭解我國實施不在籍投票的困難與挑戰之處,甚至亦可據以提出解決方案或政策建議,包括以下幾點:

  一、實施不在籍投票制度,在理論上是可以確保「一人一票,票票等值」的憲法價值,讓公民有平等的參政權;至於,不在籍投票制度的實施,與投票率的高低,並無必然關聯(前述的說明,可以發現有些國家實施不在籍投票制度後,投票率還是很低甚至反而更低)。也就是說,我國如果要實施不在籍投票制度的話,倡議者不應以提升投票率作為訴求,而是應以保障人民的平等權為出發點。

  二、受限於憲法增修條文的限制,海外公民的通訊投票,仍不可行;多數專家學者、機關團體代表的共識是,我國的不在籍投票制度初期應以「移轉投票」為規劃與執行主軸。不採「通訊投票」的話,適用對象自不包括海外台商或公民,又可以增加政治可行性。同時,「移轉投票」亦可藉由「本人」、「親自」、「在投票日當日」投票的方式,克服技術可行性的問題。

  三、不過關於「移轉投票」究應先從總統選舉或立委選舉等中央層級選舉試辦,還是先從直轄市、縣市層級的地方選舉試辦,各界看法不一。儘管如此,仍有以下的兩大共識存在:

  (一)人口規模較小的鄉鎮市長選舉、鄉鎮市民代表選舉與村里長選舉,基於秘密投票的技術性問題,不宜實施「移轉投票」的不在籍投票制度。

  (二)「移轉投票」初期仍可試辦,等到試辦經驗完備、政策宣傳足夠之後,再推動至全國各層級的選舉(但不包括上述的鄉鎮市長選舉、鄉鎮市民代表選舉與村里長選舉)。

  四、至於如何完備不在籍投票之立法體例,無論是另行制定《不在籍投票法》或是直接在《公職人員選舉罷免法》、《總統副總統選舉罷免法》修正相關條文,爭議其實不大,如果我國未來的不在籍投票,其種類初期僅以「移轉投票」為主,也先從特定種類選舉試辦的話,並無單獨立法之必要。
 

參考資料

內政部,2009。「不在籍投票制度規劃」北區公聽會會議紀錄,2009年3月31日(內政部民政司提供)。

內政部,2009。「不在籍投票制度規劃」南區公聽會會議紀錄,2009年4月17日(內政部民政司提供)。

丘昌泰,2005。《公共政策-基礎篇》。台北:巨流圖書公司。

吳 定,2008。《公共政策》。台北:五南圖書公司。

高永光,2004。《不在籍投票制度之研究》。台北:內政部委託研究。

黃德福,2002。《不在籍投票的適用對象》。台北:財團法人國家政策研究基金會國政研究報告。

劉念夏,2002。《不在籍投票制度的實施癥結》。台北:財團法人國家政策研究基金會國政研究報告。

Brent, Peter, 2006. “The Australian Ballot: Not the Secret Ballot”, Australian Journal of Political Science, vol. 41, No. 1(March ,2006)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
陳朝建(陳誠老師)
Macoto Chen, Ph.D. in Political Science, NTU
現職:銘傳大學公共事務學系暨研究所專任助理教授
專長:憲法、地方制度法與法律政策分析
專著:陳朝建,地方制度法精義—逐條釋義與實務見解,2002。
2002年國家考試高考二級一般民政科榜首及格
1997年公費留學考試碩士後赴歐德國地方自治法學組榜首
1994年國立中興法商學院法律學研究所公法組備取
部落格化的台灣政治法律學院 http://blog.sina.com.tw/weblog.php?blog_id=423
陳誠法政專業教學網 http://mypaper.pchome.com.tw/news.php/macotochen/

 

 

本單元最新10篇文章
地方制度法專題:雲林縣府會之間的預算爭議該如何解決? / 陳朝建教授
論憲法上的公民抵抗權—以2014年太陽花學運為例 / 陳朝建教授
公民講堂:法治與公民不服從 / 陳朝建教授
公民講堂:法治與公民不服從 / 陳朝建教授
財政法教室的基本課題:民主政治與政府財政 / 陳朝建教授
地方財政專題:五都下的直轄市債務分析(初稿) / 陳朝建教授
政治分析:關於2014北高兩市霸侯潛在人選分析 / 陳朝建教授
地方制度法教室:有關停班停課的各地決定 / 陳朝建教授
越超越「蘇」的黨魁課題 / 陳朝建教授
地方制度法專題:自治文化立法的課題—以台南市為例 / 陳朝建教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意