設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209278 瀏覽總數:536944014
文章總數:209278 瀏覽總數:536944015
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)
臺灣高等法院臺南分院109年度上重訴字第537號被告鄭00殺人等案新聞稿
債權人於訴訟繫屬中,其請求之狀態仍屬繼續時,另行起訴,而保持中斷時效之效力,嗣後始撤回其前訴,於時效中斷之效力有無影響?(最高法院108年度台上字第2032號民事判決)
臺灣嘉義地方法院108年度重訴字第6號被告涉嫌在火車上刺死員警案重為裁定壹佰萬元具保新聞稿
司法院臉書正式上線!打造親民、有溫度的司法新聞稿
預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項第11點及第19點規定自110年1月1日生效

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 廖元豪教授

為了選舉,不惜把臺灣媳婦硬說成中國孕婦

文 / 廖元豪教授
【台灣法律網】


韓國瑜的移民政策政見,要將「未納保懷孕新移民納入全民健保」。這個立意良善而且合理的措施,居然在綠黨以及部分網友的口中,被刻意扭曲成了完全不同的「中國孕婦納健保」,進而惹來「浪費健保資源」的批評。從此可以看出,政治上的「謠言」有多麼可怕。依照民進黨政府最近動輒辦人的習慣,是否該將綠黨以及這些傳播錯誤訊息的人,依社維法移送法辦?

一般人看到「中國孕婦來臺就納健保」這個標題,一定會嚇一大跳:「中國孕婦」為什麼可以納保?他們和我們有什麼關係?一般外籍或大陸人士要居留六個月才能納保,他們為什麼可以立即享用健保?綠黨臉書傳播的這個網路謠言,最惡劣之處就是把「臺灣媳婦」說成是與臺灣無關的「中國孕婦」!

事實上,韓國瑜的政策是將「新移民」納入全民健保,而不是「中國孕婦」!也就是要保障「外籍配偶」與「大陸配偶」。新移民立委林麗蟬委員也指出,二者身分天差地遠。之所以要有「新移民納保」的政策,是因為依現行全民健康保險法第九條的規定,他們必須要在臺灣居留「六個月以上」才能參加全民健保。但實際上有許多來自東南亞或中國大陸的婚姻移民,他們來臺時,肚子裡已經懷了「臺灣之子」;或是來臺不久後就懷孕。這時,無論是產檢或是生產,都需要醫療照護。如果不能參加健保,那花費極高,會使得他們經濟負擔加重,甚至減少產檢次數以避免花費。舉例來說,一位越南籍的新移民,來臺灣時已經懷孕四個月。那她入境並辦理居留之後,不但要產檢、照護,而且會在「無健保」的時候就要生產。如果沒有健保,他們怎麼「生得起」?

全民健康保險法之所以對外籍或大陸人士有「六個月」的緩衝期,原本是要確定這些人是否會長期居住在臺灣,藉以排除那種「短期來臺只為了享受健保」的人。然而,對於婚姻移民,這根本不是問題。他們與臺灣人合法結婚,而且入境之前,還要在我國駐外代表處或是國境線上接受面談。新移民之所以稱為「移民」,就表示他們真的是要以臺灣為家,在此長住,以斯土為其安身立命之處。更何況他們肚子裡有著「臺灣之子」,當然是正港臺灣人。根本不需要再等六個月才能確定他們的「共同生活」意圖!

誠如張善政所做的回應:這些妄加批評的人,難道沒看到,這些懷孕的新移民,是「臺灣孩子的母親」?他們也是臺灣人的另一半,是「臺灣媳婦」!剛來臺灣的新移民,若無法加入健保,傷害的是我們臺灣的家庭,我們的親人,甚至可能是我們的下一代。有眼睛的人都看得到,人家推動的是「懷孕新移民加入健保」,卻能睜眼說瞎話,惡搞成「中國孕婦納健保」,這是何等居心?

我們臺灣是個充滿溫情的地方,絕大部分臺灣人既有愛心又體貼,必然把「臺灣媳婦」與「臺灣之子」當成自己人來看待,而不會為了政治意識型態或選舉競爭而造謠霸凌。全世界的綠黨都與弱勢站在一起,促進社會平等。怎麼在臺灣卻發表這種扭曲真實,排外歧視的言論?為了選舉,要打擊韓國瑜,討厭國民黨,但無論如何也不該犧牲新移民。

前總統陳水扁曾在2004年的就職演說中表示:「在今日的臺灣,不管你出生在廣東或者臺東,不管我們的母親來自越南或者臺南,每一個人都擁有同樣的地位和尊嚴。」不以人廢言,這樣的包容,才是真正的臺灣精神。前總統馬英九將新移民保障納入其人權政策,並且推動多項立法措施予以保障。蔡英文總統也說,移民與移工都是我們臺灣的一份子。可見,重視新移民權益,已經是跨越藍綠的一致政策。今日韓國瑜提出了這個把新移民當成「我們臺灣的一份子」的政策,蔡總統若是順勢採行之,不但可打臉這些歧視者,展現您對新移民的真心關懷。還可以顯示您有超越藍綠的高度,更可擺脫民進黨長期被認為輕忽移民權益的形象。親愛的蔡總統,闔興乎來?

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現職:國立政治大學法律學系副教授、東吳大學法律學系兼任副教授、台北市政府人權保障諮詢委員會委員、移民移住修法聯盟顧問

學歷:美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士(S.J.D., 2003)、美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學碩士(LL.M., 2001)、國立政治大學法律學系博士班肄業(1998-)、東吳大學法律學系法學碩士(1995)、東吳大學法律學系法學士(1993)

經歷﹕東吳大學法律學系助理教授(2003-2004)、世新大學、中國文化大學法律學系兼任講師(1998-2000)、月旦法學雜誌副總編輯(1999)、行政院經建會亞太營運協調服務中心副研究員(1997-1998)

學術專長:憲法、行政法、反歧視法、移民法、美國公法

轉載自http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/ (元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地)

 

 

本單元最新10篇文章
「國家統一」修法事件是照妖鏡 / 廖元豪教授
青年做頭家不是嗆聲,而是學習謙卑說服 / 廖元豪教授
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道 / 廖元豪教授
紓困應即時有效,緊急權要謹慎合憲 / 廖元豪教授
國高中的法律教育出了什麼問題? / 廖元豪教授
綠藍選後該有大改變 / 廖元豪教授
《反滲透法》=分裂台灣法 / 廖元豪教授
請抓間諜,而非拿滲透二字來抹紅 / 廖元豪教授
回到動員戡亂時期的「反滲透法」 / 廖元豪教授
真挺香港,就給難民庇護 / 廖元豪教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】債款催收(討債行動)法律實務手冊
劉孟錦律師
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意