設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:223509 瀏覽總數:664626029
文章總數:223509 瀏覽總數:664626030
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



行政院會通過土地法第219條之1修正案 保障被徵收土地所有權人權益
公車司機不滿乘客「高談闊論」,竟壓制「他」?
盲目合併升格是搶短線
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1636號請求塗銷土地所有權移轉登記等事件新聞稿
最高行政法院108年度上字第894號礦業法事件新聞稿
乾爹「抖內」女主播,糾紛和解後,洩密判賠?
退撫新制採「確定提撥」,2023年七月起新進公務人員適用?
台灣如也有國中生之「殺人預備犯」?
【林蕙瑛專欄】把職業分貴賤,也是對別人的不尊重
台灣如也有「脱單便利店」?
大法官釋字第808號:刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案
司法院大法官釋字第808號刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案解釋摘要
妻外遇侵配偶權,為何夫敗訴?
只是寄出提存卡及存褶,為何成為詐欺「幫助犯」?
疫苗不僅是戰略物質,原來是選舉戰略物資
犯罪被處罰後還要被罰,社會秩序維護法第38條部分違憲?
買賣坪數不足,怎麼辦?
酒駕,女友竟「頂替」?
老不修!阿公摸小孫女下體?
司法院發布「焦點團體建議法院辦理散布性私密影像罪量刑審酌時允宜注意之事項」新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 陳朝建教授

內閣總辭--義務性辭職與禮貌性辭職之辨

文 / 陳朝建教授
【台灣法律網】


憲法政治學:內閣總辭--義務性辭職與禮貌性辭職之辨

  近期,署名郁青Amego、約克夏飼主的網友,不約而同問及(請參照2004/5/17及5/17於「陳誠法政專業教學網」的留言),在我國幾經修憲之後,內閣向國會負責之憲法精神,已不再若立憲當初明顯。此際,是否仍有原大法官解釋釋字第三八七號解釋之認為內閣仍應於國會改選後總辭之必要?

  蓋渠等理由是,該號解釋作成之時,與今日憲法增修條文之規定顯有不同之憲法時空背景,且現在之閣揆產生已毋須國會之同意,同時內閣所提覆議亦不會因不通過而須辭職。準此,憲法本文及增修條文雖仍規定行政院應向立法院負責之規定,可適用於國會改選後仍有「義務性辭職」(內閣總辭)之必要嗎?對此,我(陳誠老師)敬復如下的見解:

  本案有關郁青Amego、約克夏飼主等函詢釋字第三八七號解釋作成之憲法規範,既與今日憲法時空有所不同,能否繼續援引適用之問題,亦即國會改選之後,內閣應否總辭,似可作如下析解,敬請酌參:

  (一)單就形式而言,如採文義解釋法、歷史解釋法等「憲法變遷之形式說」,將原本閣揆之任命,係經總統提名且需立法院同意而產生之限制(憲法本文規定參照),解讀為現僅需由總統提名即構成任命(憲法增條條文參照)來看,的確釋字第三八七號解釋未必可繼續援引適用於修憲後之今日。例如,憲法學者黃昭元教授(台大法律學系)就採這樣的看法;準此,若國會改選而內閣亦予總辭的話,已非「義務性辭職」,至多僅屬「禮貌性辭職」之一種!

  (二)然就實質而論,可從體系解釋法、目的解釋法等予以闡述,而建立「憲法變遷之實質說」。亦即,既然行政院仍需向立法院負責,仍為憲法權力分立之制衡主軸,迄今未變,且修憲後仍有此類慣行事實(國會改選之後,內閣就總辭)不斷產生,此觀1995年、1998年、2001年立委選後,內閣都據以總辭已屬自明之理,恐怕早已有憲法上之確信問題存在,而為憲政慣例。依此,國會改選而內閣總辭之舉,仍屬義務性辭職!例如,憲法學者蘇永欽(政大法律學系教授)認為此種看法較為允當。

  質言之,網友郁青Amego及約克夏飼主所詢疑義,雖非無道理,亦非毫無論述依據,但此僅為「憲法變遷之形式說」的理解;而本案依筆者個人之觀察心得與憲法體會,仍寧可採取「憲政慣例說」(憲法變遷之實質說),即以行政院對立法院負責為制衡之基準,傾向於認定此類辭職仍應為「義務性辭職」。甚至,當現任總統無法連任時,內閣之總辭,亦應解為「義務性辭職」,而非「禮貌性辭職」;惟僅現任總統連任時,內閣之總辭,始為「禮貌性辭職」。

  也就是說,就釋憲實務而言,釋字第四一九號解釋文第二段所稱:「行政院院長於新任總統就職時提出總辭,係基於尊重國家元首所為之『禮貌性辭職』,並非其憲法上之義務」恐需修正為:「行政院院長於新任總統就職時提出總辭,究屬『禮貌性辭職』或『義務性辭職』,應分別視總統是否連任、副總統是否繼任等情形而定,尚不可一概而論。若行政院院長係基於尊重國家元首所為之『禮貌性辭職』,非必然為其憲法上之義務」。

  至於,釋字第三八七號解釋文所言,依當今憲法規定及憲政慣例,亦應補充修正為:「行政院院長雖毋須再經立法院同意而任命之,惟仍依憲法規定,對立法院負政治責任,基於民意政治與責任政治之原理,立法委員任期屆滿改選後第一次集會前,行政院院長自應向總統提出辭職。行政院副院長、各部會首長及不管部會之政務委員係由行政院院長提請總統任命,且係出席行政院會議成員,參與行政決策,亦應隨同行政院長一併提出辭職」,始符合憲政主義基本價值取向的要求。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
陳朝建(陳誠老師)
Macoto Chen, Ph.D. in Political Science, NTU
現職:銘傳大學公共事務學系暨研究所專任助理教授
專長:憲法、地方制度法與法律政策分析
專著:陳朝建,地方制度法精義—逐條釋義與實務見解,2002。
2002年國家考試高考二級一般民政科榜首及格
1997年公費留學考試碩士後赴歐德國地方自治法學組榜首
1994年國立中興法商學院法律學研究所公法組備取
部落格化的台灣政治法律學院 http://blog.sina.com.tw/weblog.php?blog_id=423
陳誠法政專業教學網 http://mypaper.pchome.com.tw/news.php/macotochen/

 

 

本單元最新10篇文章
地方制度法專題:雲林縣府會之間的預算爭議該如何解決? / 陳朝建教授
論憲法上的公民抵抗權—以2014年太陽花學運為例 / 陳朝建教授
公民講堂:法治與公民不服從 / 陳朝建教授
公民講堂:法治與公民不服從 / 陳朝建教授
財政法教室的基本課題:民主政治與政府財政 / 陳朝建教授
地方財政專題:五都下的直轄市債務分析(初稿) / 陳朝建教授
政治分析:關於2014北高兩市霸侯潛在人選分析 / 陳朝建教授
地方制度法教室:有關停班停課的各地決定 / 陳朝建教授
越超越「蘇」的黨魁課題 / 陳朝建教授
地方制度法專題:自治文化立法的課題—以台南市為例 / 陳朝建教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意