設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202947 瀏覽總數:488020744
文章總數:202947 瀏覽總數:488020745
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權
1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 楊智傑教授

看電影學法律:1997情色風暴

文 / 楊智傑
【台灣法律網】


各位,我是智傑。近來有兩位網友推薦我看一部1997情色風暴這部電影,我看了真的覺得很棒,尤其近來選舉誹謗爭議不斷,覺得頗應景的,介紹給大家分享。

 

片名:1997情色風暴

原名:people v. Larry Flynt

主演:伍迪哈里遜、愛得華諾頓

 

這是關於言論自由的一部片,講述一個美國一個色情雜誌出版界大亨賴瑞佛林特(伍迪哈里遜飾),一生爭取言論自由的故事。主人翁原本只是一家脫衣舞酒吧的老闆,意外決定出版一本品味低級的色情雜誌「好色客」,沒想到一炮而紅,晉身百萬富翁。

由於他主編、出版的「好色客」雜誌,比起「花花公子」和「閣樓」,對人體的拍攝更露骨、更低級(我猜應該有直接拍攝性器官),故他碰上的第一個案子,就是被控告出版猥褻刊物。他聘請了一位年輕律師(愛得華諾頓飾)替他辯護,也開始了他一生挑戰法律、誓死維護言論自由的旅程。他因為那個案子,第一次入監服刑。出獄後,他又頂替其他的小書店,爭取販賣色情雜誌的自由。

由於他的膽大妄為,惹來殺機,某次他和律師步出法庭之後,居然被人暗殺,導致他下半身終身殘廢。他因為受傷消沈了一段日子。但他復出後又重操就業,繼續對抗法律的聖戰。第一個案子,就是他將某個爆料影片,交給檢察官。而法院審判該犯罪案時,傳喚他出庭,希望他供出這個爆料影片的取得管道。但是他堅持不肯說出來源,最被判藐視法庭、甚至被判精神有問題強制入院治療。

接著則是他一生最重要的案子。好色客某一期雜誌上,將當時美國著名的基督教牧師,作為嘲諷的對象。雜誌社寫了篇打油詩,用該牧師的第一次性經驗,來揶揄這個牧師表裡不一。這位氣急敗壞的牧師決定控告賴瑞特佛林誹謗。男主角敗訴後,他和律師決定上訴到最高法院。最後最高法院作出歷史性的判決,認為人民有言論自由,可以揶揄、諧仿知名人物,這並不會構成誹謗。

看完這部片,對於男主角的誓死追求言論自由的決心,真的會讓人動容。這部片涉及的三個法律問題,猥褻、消息來源保密以及誹謗,一一說明如下。

就猥褻部分,民國87年時,我國大法官在釋字407號解釋中,就何謂猥褻物品,做過解釋,認為猥褻罪並不違憲,而猥褻的定義則有兩個要件:1.引人性欲,2.令人羞恥、違反社會性道德情感。不過,最重要的是3.猥褻的內涵會隨時代浮動,而具體判斷則交給法官做決定。目前以台灣的狀況來看,有一些東西被認為構成猥褻,絕對不能出版,包括:過度描寫性器官、人獸交、兒童色情、性暴力等。不過,最近晶晶出版社進口香港男同志雜誌而被判違反刑法235條散佈猥褻物品罪,據說晶晶出版社負責人也決定誓死要上訴,甚至要聲請大法官解釋,希望大法官做成407號解釋的八年後,重新審查猥褻罪存在的必要,或者重新定義猥褻罪。是否可能因而改變台灣對猥褻的態度,我們拭目以待。

就保護消息來源部分,根據我國刑事訴訟法,只有某些人才享有保密特權,尤其是專業人士,包括律師、醫師等等,為了維持其與客戶間的信賴關係,法律賦予其有保密特權。但是,其他人法律上就沒有這類特權。最具有爭議的就是記者,記者能否主張為了繼續維持消息管道,而拒絕揭露消息來源,主張保密特權?在台灣的法律中,記者並沒有這項特權。由於為了保護被告的對質詰問權,賦予其正當法律程序的保護,被告有權要求證人供出消息來源。故一般人不能主張要保護消息來源,而記者也沒有高於一般人的特權。這個問題在台灣似乎引發過爭議,就是台灣的檢察官衝入中國時報報社搜索相關證據,由於在台灣記者並沒有這項特權,我們並不認為報社可以主張新聞自由,就拒絕接受搜索。其實,美國人和美國記者也都不具備這項特權。近來美國幾件有名的新聞,原本堅持維護新聞自由的記者,再受不了法院的懲罰壓力下,後來似乎也乖乖供出消息來源。

第三,則是台灣最近最熱門的誹謗爭議。誹謗當然是罪,可是如果只是嘲諷、諧仿、揶揄政治人物,真的構成誹謗嗎?當然不構成。例如大家愛看的全民大悶鍋中,藝人對政治人物的模仿嘲弄,以及報紙上的政治漫畫,在在都在嘲諷政治人物,但絕少看到政治人物因為被嘲諷而主張被誹謗或名譽受損。而本片美國最高法院也揭示這個精神。

近來台灣非常光碟的誹謗爭議,以及選舉過程中的誹謗爭議不斷,到是可以供我們好好省思,在台灣言論自由的程度到底夠不夠大。誹謗罪的認定,經釋字509解釋後,應該有所放寬,不過在追緝非常光碟的行為上,在還未出版前就進行搜索扣押、在還未販賣就等著抓人,是否有點太過猴急?

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
台大法律系學士(2001)
中央產業經濟所法律組碩士(2003)
台灣大學國家發展所博士
真理大學財經法律系助理教授
楊智傑的異教徒法律工作站 http://homepage.ntu.edu.tw/~d92341001/

 

 

本單元最新10篇文章
法律系大學生莫要虛度四年 / 楊智傑教授
台灣司法官考試新制度與考題特色 / 楊智傑教授
失控的陪審團(Runaway Jury) / 楊智傑教授
法律博士(J.D)、法學博士(S.J.D)對本土博士之歧視 / 楊智傑教授
《鐵案疑雲》與冤死個案對死刑討論的影響 / 楊智傑教授
電影《林肯律師》的法律倫理爭議 / 楊智傑教授
台灣大法官憲法法庭辯論進行網路直播 / 楊智傑教授
大學教師限期升等條款之爭 / 楊智傑教授
台灣大法官憲法法庭辯論進行網路直播 / 楊智傑教授
智慧財產權差別取價之研究-以藥物專利與電影著作為例 / 楊智傑教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意