設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209495 瀏覽總數:538752440
文章總數:209495 瀏覽總數:538752441
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」
蘇東坡到底說了甚麼?
大法官釋字第791號:通姦罪及撤回告訴之效力案
【林蕙瑛專欄】與鄰居友善是好事,但不宜在未瞭解對方個性及生活方式之前就快速成為朋友
修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 楊智傑教授

總統真的沒有言論自由?

文 / 楊智傑
【台灣法律網】


判決陳水扁敗訴的法官,說因為「人權」是人民拿來對抗政府管制,而總統代表政府,所以沒有言論自由可言。這樣的邏輯非常詭異,看得出法官的憲法學得不太好。故有必要好好分析一下,以正視聽。

且別說總統代表政府。立法委員也是五權政府中一份子,但立法委員在院內享有「言論免責權」,享受地卻是比一般人民更多的言論自由。所以,光說政府不同於人民,所以政府沒有言論自由,這點是說不過去的。

美國也有學者將「政府對人民言論的管制」,看待為一種「政府的言論」。例如,政府對衛星電視頻道的管制,其實也是表達出政府的立場、政府的言論。就這種情況,其實所謂的政府言論,就是政府的管制,這種情況當然不可以讓政府再主張什麼言論自由,其反而應該要受到憲法的控制。

甚至,政府在很多時候,就資訊的公佈與否,要受到更多的限制,而沒有言論自由中的「不說話的權利」。例如就輔通過的政府資訊公開法,就規定了在很多條件下,政府資訊必須被強迫公開。就以上兩點來看,政府本身就是管制者與資訊掌有者,的確是沒有所謂的言論自由可言。

但是陳水扁總統對連宋的誹謗發言,並非政府決策或政府的管制,只代表他個人,且無拘束力。若就他個人的言論,他當然享有言論自由。試想,若總統沒有說話的權利,那總統要怎麼過活呢?他又怎麼能競選連任呢?

其實要判決陳水扁敗訴很簡單。陳水扁也有言論自由,但是言論自由不是無限上綱,一樣有所限制。其中一項限制就是,人民沒有任意誹謗、抹黑他人的自由。人民沒有誹謗的自由,總統也沒有這項特權。大法官雖然在釋字五零九號解釋中放寬了誹謗罪的要件,但要求在說人長短前必須作基本的查證,若未經過基本查證,就說人是非、隨意批評,仍然構成誹謗。其實法官只要將總統當做一般人,一樣能判陳水扁敗訴。

不過在這份判決中,法官卻清楚的指出政府沒有言論自由可言。政府就資訊公開與否,不得任意決定。法官要求陳水扁方舉證說明到底有哪些證據可以證明當時確實有「柔性政變」,陳水扁方說事涉國家機密,不願公開。法官卻罵了陳水扁一頓。因為,雖然哪些東西算是國家機密是由政府來決定,但政府不得為了隱藏自己的犯罪而任意將資訊定為國家機密(國家機密保護法第五條),而且就算是國家機密,法官在審案時也可以以審判不公開的方式來審查。但陳水扁方只用國家機密作為搪塞,因而也舉不出到底有什麼證據、或作了怎樣的查證可以支持柔性政變的說法。所以法官當然要判陳水扁敗訴。

        因而,這份判決雖然部分理由錯誤,但部分理由正確,而判決結果也相當正確,也替大家上了一課憲法教育。筆者援提出上述部分協同意見,供大眾指教。

法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
台大法律系學士(2001)
中央產業經濟所法律組碩士(2003)
台灣大學國家發展所博士
真理大學財經法律系助理教授
楊智傑的異教徒法律工作站 http://homepage.ntu.edu.tw/~d92341001/

 

 

本單元最新10篇文章
法律系大學生莫要虛度四年 / 楊智傑教授
台灣司法官考試新制度與考題特色 / 楊智傑教授
失控的陪審團(Runaway Jury) / 楊智傑教授
法律博士(J.D)、法學博士(S.J.D)對本土博士之歧視 / 楊智傑教授
《鐵案疑雲》與冤死個案對死刑討論的影響 / 楊智傑教授
電影《林肯律師》的法律倫理爭議 / 楊智傑教授
台灣大法官憲法法庭辯論進行網路直播 / 楊智傑教授
大學教師限期升等條款之爭 / 楊智傑教授
台灣大法官憲法法庭辯論進行網路直播 / 楊智傑教授
智慧財產權差別取價之研究-以藥物專利與電影著作為例 / 楊智傑教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意