設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211437 瀏覽總數:552658646
文章總數:211437 瀏覽總數:552658647
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 劉家熒

獎勵全民參與防制不法-以公益代位訴訟建立全民防弊陣線(21):參考文獻

文 / 劉家熒
【台灣法律網】


獎勵全民參與防制不法-以公益代位訴訟建立全民防弊陣線(21):參考文獻

參考文獻

壹、中文部分(按作者姓氏筆劃順序排列)

一、書籍

王甲乙等著,民事訴訟法新論,三民書局,民國九十六年六月版。
李鴻禧,違憲審查論,國立台灣大學法學叢書(四十),一九九0年十月三版。
林山田,經濟犯罪與經濟刑法,國立政治大學法律學系法學叢書(十八),民國七十三年九月初版。
吳庚,行政法之理論與實用,三民書局,民國八十五年增訂三版。
沈政,法律心理學,五南圖書出版公司,民國八十一年二月初版一刷。
姚瑞光,民事訴訟法論,大中國圖書公司,民國八十四年九月版。
馬起華,政治學精義,帕米爾書店,民國七十四年四月七版。
陳計男,民事訴訟法論,三民書局,民國八十三年九月初版。
陳新民,行政法學總論,三民書局,民國八十四年四月修訂五版。
陳樸生,刑事訴訟法實務,海宇文化事業有限公司,民國八十五年九月重訂十一版。
褚劍鴻,刑事訴訟法論(上冊),台灣商務印書館,一九九四年十月二次修訂版四刷。
褚劍鴻,刑事訴訟法論(下冊),台灣商務印書館,八十年十一月二次修訂版一刷。
劉慶瑞,比較憲法,三民書局,民國七十六年十月四版。
蔡墩銘,刑事訴訟法論,五南圖書出版有限公司,民國八十二年十二月二版一刷。

二、期刊論文

王甲乙等,當事人適格之擴張與界限,民訴法研究會第五十二次研討紀錄,收於民事訴訟法之研討(六),民事訴訟法研究基金會,民國八十六年三月初版,第三至九五頁。
王薇鑫,我國環境法中公民訴訟適用之可能性—以海洋污染防治法中訴訟條款為中心,國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,民國九十二年一月。
尹章華,從消費權益論司法改革,司法周刊第七二六期,民國八十四年五月三十一日,第三版。
尹章華,論公益法人與公益民事訴訟—街頭運動法制化初探,收於民法理論之比較與辨正,文笙書局,民國八十一年八月初版,第一五0至一六一頁。
史慶璞,美國聯邦最高法院之司法審查權,輔仁法學第十五期,民國八十五年,第六一至九十頁。
林金吾,消費訴訟制度之研究,司法研究年報第十七輯第十篇,司法院,民國八十六年六月。
康文尚,論第三人就環境影響評估法提起爭訟之可能性,東吳大學法律學系碩士論文,民國八十五年八月。
陳招雲,經濟犯罪及其防制對策之研究,國防管理學院法律研究所碩士論文,民國八十五年六月。
陳計男,第三人訴訟參與之研討,民訴法研究會第四十八次研討紀錄,收於民事訴訟法之研討(四),民事訴訟法研究基金會,民國八十二年十二月初版,第七0九至七七四頁。
楊建華,政府機關之當事人能力,民事訴訟法問題研析(四),三民書局,民國八十年五月,第三七至四二頁。
楊建華等,消保團體為消費者提起損害賠償訴訟在訴訟實務上運作之研究,民訴法研究會第五十二次研討紀錄,法學叢刊第一五六期,民國八十三年十月,第一0八至一七0頁。


貳、英文部分(按作者姓氏字母順序排列)

I. Books

Black, Henry Campbell, Black’s Law Dictionary, 6th ed., West Publishing Co., 1990.
Cooter and Ulen, Law and Economics, 2nd ed., Addison-Wesley Educational Publishers Inc., 1997.
Edelhertz, Herbert and Charles H. Rogovin, A National Strategy for Containing White-Collar Crime, D.C. Heath and Company, 1980.
Gunther, Gerald, Constitutional Law, 11th Ed., The Foundation Press, Inc., 1985.
Helmer, Lugbill, and Neff, False Claims Act: Whistleblower Litigation, The Michie Company, 1994.
Helmer, Lugbill, and Neff, False Claims Act: Whistleblower Litigation, 1997 Cumulative Supplement, Lexis Law Publishing, 1997.
Podgor, Ellen S., White Collar Crime in a Nutshell, West Publishing Co., 1993.
Snowiss, Sylvia, Judicial Review and the Law of the Constitution, Yale University Press, 1990.
Stringer, William L., The 1986 False Claims Act Amendments: An Assessment of Economic Impact, Taxpayers Against Fraud, September 1996.
Sutherland, Edwin H., White Collar Crime, Dryden Press, 1949.
Taxpayers Against Fraud, The 1986 False Claims Act Amendments Tenth Anniversary Report, Taxpayers Against Fraud, 1996.
U.S. House Report 99-660, False Claims Amendments Act of 1986, The Committee on the Judiciary, 2nd Session of the 99th Congress, June 26, 1986.
U.S. Senate Report 99-345, The False Claims Reform Act of 1985, The Committee on the Judiciary, 2nd Session of the 99th Congress, July 28, 1986.
Volz, Marlin M. and Staff of Federal Practice Experts, West’s Federal Practice Manual, Vol. 3, Revised 2nd Ed., West Publishing Co., 1989.

II. Articles

Bureau of National Affairs, Inc., “Qui Tam Litigation: Sixth Circuit Adopts Tenth Circuit’s Test, Finds Claims Were ‘Based Upon’ Public Disclosure,” 68 Federal Contracts Report 200~203(September 8, 1997).
Caminker, Evan, “The Constitutionality of Qui Tam Actions,” 99 Yale Law Journal 341 (1989).
Fraudmail Alert No. 96-10-15, Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson, October 15, 1996.
Landes, William M. and Richard A. Posner, “The Private Enforcement of Law,” 4 Journal of Legal Studies 1(1975);
Lee, Thomas R., “The Standing of Qui Tam Relators Under the False Claims Act,” 57 The University of Chicago Law Review 543(1990).
Matthews, Martha A. and Melanie I. Dooley, “Public Contracts-False Claims Act: Administration Will Ask Congress to Go to Earlier Version of False Claims Act,” 66 U.S. Law Week 2445~2446(January 27, 1998).
McGolrick, Susan J., “Health Care-Fraud: Reno Assures Hospitals False Claims Act Won’t Be Used to Punish Mere Billing Errors,” 66 U.S. Law Week 2489(February 17, 1998).
Polinsky, A. Mitchell, “Private Versus Public Enforcement of Fines,” 9 Journal of Legal Studies 105(1980);
Shavell, Steven, “The Optimal Structure of Law Enforcement,” 36 Journal of Law and Economics 255(April 1993).
Stigler, George J., “The Optimum Enforcement of Law,” 78 Journal of Political Economy 526(1970).
Taxpayers Against Fraud, “Top 1996 Qui Tam Recoveries,”  False Claims Act and Qui Tam Quarterly Review, Vol. 8, January 1997, pp. 42~43.
Taxpayers Against Fraud, “Top 1997 Qui Tam Recoveries,”  False Claims Act and Qui Tam Quarterly Review, vol. 12, January 1998, p. 40.
United States Department of Justice Press Release, October 18, 1995.

III. Cases

Adams, Qui Tam v. Woods, 6 U.S.(2 Cranch)336, 2 L. Ed. 297(1805).
Auffmordt v. Hedden, 137 U.S. 310(1890).
Buckley v. Valeo, 424 U.S. 1(1976).
Cook County, Illinois v. United States ex rel. Chandler, 538 U.S. 119 (2003).
Flast v. Cohen, 392 U.S. 83(1968).
Fullilove v. Klutznick, 448 U.S. 448(1980).
Hughes Aircraft Company v. U.S. ex rel. Schumer, 520 U.S. 939(1997).
Lujan v. Defenders of Wildlife, 504 U.S. 555, 112 S. Ct. 2130(1992).
Marbury v. Madison, 5 U.S. 137, 2 L. Ed. 60(1803).
McCulloch v. State of Maryland, 17 U.S.(4 Wheat.)316(1819).
Mistretta v. Uited States, 488 U.S. 361(1989).
Morrison v. Olsen, 487 U.S. 654(1988).
Norton v. Shelby County, 118 U.S. 425(1886).
Schenck v. United States, 249 U.S. 47(1919).
United States v. Bornstein, 423 U.S. 303(1976).
United States v. Halper, 490 U.S. 435(1989).
United States v. Ursery, 116 S. Ct. 2135, 135 L. Ed. 2d. 549(1996).
United States ex rel. Marcus v. Hess et al., 317 U.S. 537(1943).
Worcester v. State of Georgia, 31 U.S. 515(1832).

United States v. Barnette, 10 F.3d 1553(11th Cir. 1994), cert. denied, 513 U.S. 816(1994).
United States v. Peters, 110 F.3d 616(8th Cir. 1997).
United States ex rel. Fine v. Advanced Sciences Inc., 99 F.3d 1000(10th Cir. 1996).
United States ex rel. Hopper v. Anton et al., 91 F.3d 1261(9th Cir.  1996).
United States ex rel. Kelly v. Boeing Co., 9 F.3d 743(9th Cir. 1993), cert. denied, 127 L.Ed.2d 433(1994).
United States ex rel. Kreindler & Kreindler v. United Technologies Co., 985 F.2d 1148(2nd Cir. 1993), cert. denied, 113 S.Ct. 2962(1993).
United States ex rel. LeBlanc v. Raytheon Corp., 913 F.2d 17(1st Cir. 1990).
United States ex rel. Precision Co. v. Koch Industries, 971 F.2d 548(10th Cir., 1992).
United States ex rel. Siller v. Becton Dickinson & Co., 21 F.3d 1339(4th Cir. 1994), cert. denied, 115 S.Ct. 316(1994).
United States v. Boutte, 907 F. Supp. 239(E.D. Tex. 1995).
U.S. ex rel. Friel et al. v. Morrison-Knudsen Services, Inc. et al., Order, No. CV-N-92-482-DWH(D. Nevada Sept. 30, 1996).
United States ex rel. Givler v. Smith, 775 F. Supp. 172(E.D. Pa. 1991) .
United States ex rel. Hyatt v. Northrop Corp., No. CV87-6892 KN(C.D. Cal. Dec. 27, 1989).
United States ex rel. I.B.E.W., AFL-CIO, Local Union No. 217 et al. v. G.E. Chen Construction, Inc. et al., 954 F. Supp. 195(N.D. Cal. January 29, 1997).
United States ex rel. Lindenthal v. General Dynamics Corp., Civ. S-89-1411 LKK at 2(E.D. Cal. Nov. 9, 1990).
United States ex rel. Riley v. St. Luke’s Episcopal Hospital, 1997 WL 679105(S.D. Tex. Oct. 21, 1997).
United States ex rel. Robinson v. Northrop Corp., 824 F. Supp. 830(N.D. Ill. 1993).
United States ex rel. Stillwell v. Hughes Helicopters, Inc., 714 F. Supp. 1090(C.D. Cal. 1989).
United States ex rel. Truong v. Northrop Corp., 728 F. Supp. 615(C.D. Cal. 1989).
Vermont Agency of Natural Resources v. United States ex rel. Stevens, 529 U.S. 765(2000).

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
劉家熒
學歷:國防管理學院法研所碩士(民國87年班)
經歷:國防部

 

 

本單元最新10篇文章
獎勵全民參與防制不法-以公益代位訴訟建立全民防弊陣線(21):參考文獻 / 劉家熒
獎勵全民參與防制不法-以公益代位訴訟建立全民防弊陣線(20):附錄二 美國聯邦防制不實請求法之中譯文 / 劉家熒
獎勵全民參與防制不法-以公益代位訴訟建立全民防弊陣線(19):附錄一 美國聯邦防制不實請求法之原文(2) / 劉家熒
獎勵全民參與防制不法-以公益代位訴訟建立全民防弊陣線(18):附錄一 美國聯邦防制不實請求法之原文(1) / 劉家熒
獎勵全民參與防制不法-以公益代位訴訟建立全民防弊陣線(17):結論 / 劉家熒
獎勵全民參與防制不法-以公益代位訴訟建立全民防弊陣線(16):獎勵全民參與防弊之立法建議 / 劉家熒
獎勵全民參與防制不法-以公益代位訴訟建立全民防弊陣線(15):我國法制適用公益代位訴訟可行性分析(3) / 劉家熒
獎勵全民參與防制不法-以公益代位訴訟建立全民防弊陣線(14):我國法制適用公益代位訴訟可行性分析(2) / 劉家熒
獎勵全民參與防制不法-以公益代位訴訟建立全民防弊陣線(13):我國法制適用公益代位訴訟可行性分析(1) / 劉家熒
獎勵全民參與防制不法-以公益代位訴訟建立全民防弊陣線(12):公益代位訴訟之經濟與社會衝擊評估(2) / 劉家熒
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】債款催收(討債行動)法律實務手冊
劉孟錦律師
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意