設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211556 瀏覽總數:553679258
文章總數:211556 瀏覽總數:553679259
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > Alice Cheng

企業內各部門應有之法律觀:專利侵害之因應措施

文 / Alice Cheng
【台灣法律網】


所謂專利權是國家合法給予一定期間的壟斷保障專利所有權人專有製造、販賣或使用發明之權利, 其專利權效力及於依此方法直接製成之物品。但該物品為他人專利者, 需經他人同意方得實施其發明, 此為專利法第四十二條之明文。

專利權之行使現況
以美國德州儀器為例, 其自西元1988-1994年間其專利授權權利金收入已達美元二十億。同時, 以美國為例目前就專利訴訟已有近一千個專利訴訟案正在進行中。再以台灣為例, 就有數家公司互控專利侵權之案件正在進行, 例如: 華隆微電子與合泰電子, 昆盈與微軟就滑鼠專利, 凱美與建準的專利互控等其他大大小小的專利訴訟案。

因此就專利案件實不宜等閒待之, 因為一個專利侵權有稍不慎, 可能會使公司的盈餘立刻變成盈虧, 甚至造成公司倒閉危機。以POLAROID 及柯達的立可拍為例, 美國法院判決柯達應給付POLAROID有史以來最高的權利金US$909,000,000. 由此可知專利權之威力。

專利迴避設計
於開發機型之時, 即應充分瞭解是否有前案專利的存在, 如有前案專利存在時, 可以就下列幾種方式行使:
一  迴避設計—立刻修改設計方式使之與前案專利內容不相同, 避免侵權之虞。
二  取得技術授權--如果研究結果迴避設計顯不可能時 , 則可考慮取得對方的技術授權。
三  交互授權(CROSS LICENSE)—利用此種方式與對方建立競爭及合作(COMPETITION & CORPORATION)的關係—即如果是兩個實力相當的廠商, 其各自擁有不少的專利權時, 可藉由交互授權來為雙方取得對方專利使用權利, 取得雙贏商機。

收到專利侵害警告函之因應措施
下列的因應流程為美國專利侵害警告函的因應流程, 可供國內如收到專利侵害函因應參考之用。
一   收到專利侵害警告信後, 必須儘速回信, 如最後經判決為侵權, 則此項回信耽誤可能構成惡意侵害之嫌疑, 將受有三倍之損害賠償的可能。
二   如侵害信未明示公司的那一個產品侵害那一專利的那一項請求專利項, 或專利權人沒有附上相關的專利影本, 第一次回函可以要求更詳細的指控根據資料內容。
三  如來函的確明示上述內容, 則應回函表示公司會將此函所稱內容展開調查及進行研究, 務必避免承認任何侵害。
四  閱讀來函所附之專利說明書, 會同相關技術人員進行初步的侵害分析討論。
五  如能確定無侵害, 第二次回函說明結論為無侵害, 並應註明「若未再收到對方來函, 本公司認為此事件已結束。」(We have studied the patents you presented to us and the specified products and have concluded that there is no infringement in this regards. Unless we hear from you otherwise, we consider this issue to be closed.)
六  經初步研究及技術討論後, 若無法確認侵害與否, 或有無侵害的可能, 應考慮訂購相關專利的審查檔案 (PATENT FILE HISTORY OR FILE WRAPPER HISTORY)。
七  利用「審查檔案禁反言原則」(FILE WRAPPER ESTOPPEL)來查明專利之弱點; 此係禁止重新爭取對因遭現有技術(PRIOR ART)而聲明縮減之專利權利要求。
八  研究上述審查檔之後, 再次會同相關技術人員, 針對專利的弱點, 詢問技術人員公司的相關專利是否使用該技術。
九  利用「專利權利要求及產品比照表」(CLAIM CHART)比對專利和產品的每一項, 以斷定是否「逐字」侵害(Literal infringement)。
十  根據均等原理(doctrine of equivalents)分析是否有均等侵害。
十一  若無侵害, 再次回函大略說明為何無侵害(注意: 回函信件會有證據作用, 避免詳細說明。)
十二  若有侵害可能, 請求專利律師的協助。
十三  確定侵害嫌疑較重時, 應會同公司高層管理人員討論如下對策的可行性:
Business issues
是否與有專利權公司有生意上的關係? 例如OEM? 如此可緩和專利授權條件。
Cross-license
利用交互授權為雙方取得對方的專利使用權
Buy down
利用購買其零組件以抵銷權利金
十四  最壞情況—如確定有侵害, 且無上述交換條件時, 依談判技巧爭取較有利的專利授權權利金條件。(註[1])
註[1] : 陳歆著「專利侵害警告信函的因應措施」1996.4智慧財產權季刊第25頁

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
Alice Cheng
現職:科技公司法務部副理

 

 

本單元最新10篇文章
公司的誕生:有關公司設立相關之基本概念(一) / Alice Cheng
企業內各部門應有之法律觀:研發部門應特別注意的法律常識(一) / Alice Cheng
企業內各部門應有之法律觀:研發部門應特別注意的法律常識(二) / Alice Cheng
企業內各部門應有之法律觀:研發部門應特別注意的法律常識(三) / Alice Cheng
企業內各部門應有之法律觀:研發部門應特別注意的法律常識(四) / Alice Cheng
企業內各部門應有之法律觀:銷售部門可能涉及之法律(一) / Alice Cheng
企業內各部門應有之法律觀:客服部門應知的法律常識(二) / Alice Cheng
企業內各部門應有之法律觀:銷售部門可能涉及之法律(二) / Alice Cheng
企業內各部門應有之法律觀:客服部門應知的法律常識(一) / Alice Cheng
企業內各部門應有之法律觀:客服部門應知的法律常識(三) / Alice Cheng
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意