設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199432 瀏覽總數:456637635
文章總數:199432 瀏覽總數:456637636
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民進黨總統初選民調出爐
修正後銀行法第136條之1所定之犯罪所得沒收,僅能就應發還被害人或得請求損害賠償之人(即潛在被害人)後,所剩之餘額為之(最高法院107年台上字第3335號刑事判決)
解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離?如何抗中?
解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚?台人均GDP僅香港一半?
解說韓國瑜0219 年輕人;雨傘佔領香港,然後呢?
解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人,科技大學主任估算只約20萬人,相差最多5倍?然後呢?
解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人?科技大學主任估算反送中遊行約20萬人,證明一國二制成功?然後呢?
解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子?郭台銘在胡扯什麼?
解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有?明日台灣?不可能五缺一沒有?胡扯什麼?
解說韓國瑜0224 台灣首富?三十年來,富士康累計出口創匯高達2374億美元之多?郭台銘靠中國奶水長大?卻領頭背叛敵營美國?
解說韓國瑜0225 台灣首富?謹記「總書記諄諄教誨」?勸韓國瑜別進中聯辦?存心說謊?誣陷韓國瑜?
解說韓國瑜0226 台灣首富?有錢最大?幾十年不繳黨費?卻是國民黨忠貞且忠誠的黨員?能參加初選?
解說韓國瑜0227 台灣首富?500萬比較大?可要求撤換《中天》轉播?
解說韓國瑜0228 台灣首富?500萬比較大?可開砲黨中央:沒有管制候選人的能力?
【林蕙瑛專欄】因瞭解而成為普通朋友亦是好事,因不合適而分開則是慶幸
民進黨總統初選民調的科學性
我國刑事訴訟法對於補強證據之種類,並無設限制,故不問其為直接證據、間接證據,或係間接事實之本身即情況證據,均得為補強證據之資料(最高法院108年台上字第1080號刑事判決)
為什麼選舉與政治總是佔滿媒體的版面
憲改走向內閣制?
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決)
員警在無任何合理懷疑以及未有具體危險事實之情況下攔停,汽車駕駛人本無停車接受員警查驗身分及接受酒精濃度測試檢定之義務(臺灣臺北地方法院105年度交更(一)字第4號行政訴訟判決)
【林蕙瑛專欄】訂婚結婚都不是兒戲
侵害自由法理不容
蔡英文總統的執政優勢
非合法設置之酒測路段或管制站,汽車駕駛人無停車接受稽查之義務(臺灣臺北地方法院107年度交字第413號行政訴訟判決)
刑事訴訟法第300條所謂變更起訴法條,係指在不擴張及減縮單一法益及同一被害客體之原訴之原則下,法院得就有罪判決,於不妨害基本社會事實之範圍內,得自由認定事實,變更檢察官所引應適用之法條而言(最高法院108年台上字第1418號刑事判決)
王金平的無奈
個人受憲法保護的行動自由、私人活動、隱私權等基本權利,不應該被道交處罰條例第7條之1以檢舉交通違規為名義的法律所過度侵害(臺灣臺北地方法院108年度交字第38號行政訴訟判決)
法院於綜核被害人歷次陳述之證據資料時,自應著重於被害人對於待證事實主要內容之先後陳述有無重大歧異,藉此判斷其證言之證明力高低(最高法院108年台上字第1462號刑事判決)
人為什麼而活?為名?為利?還是不得不?
【林蕙瑛專欄】兩人感覺完全不同調
司法院職務法庭107年度懲字第2號詹騏瑋違反法官法懲戒案件判決說明新聞稿
民進黨初選民調納入手機的問題
公寓大廈管理員簽收文書後何時轉交或疏忽忘記轉交,會影響到文書已合法送達的效力嗎
立法院於108年5月31日三讀通過刑法第185條之3修正草案,嚴懲酒駕行為

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 張凱翔

從日本國民年金斷炊論新修正勞工保險部分條文

文 / 張凱翔
【台灣法律網】


『你想將來抱頭痛哭嗎?最好現在哭著也要繳年金』這是日本的國民年金恐嚇式廣告!日本政府動員民間的社會保險勞務士,向未繳年金民眾催繳,只是連拍廣告的主角都沒繳年金,再加上有閣員也沒繳,及年金法案將朝保費漲;給付降的方向修正,生活的困難加上預期年金將會破產心理,造成繳年金民眾愈來愈少!

將走向社會保險給付年金化的台灣,立法院新完成的勞工保險條例條文修正初審,筆者以為;日本人以後會痛哭,而勞保被保險人,當下就會大哭,如果沒有反應,是因為不了解這個修正案的嚴重性,分述如下:

一 請領條件較舊法緊縮:

 現行勞保條例第五十八條,共有五種條件可請領老年給付,其中一般最易達到就是年資只要滿一年,男性滿六十歲;女性滿五十五歲,採一次給付,新制增訂一種老年給付年金制,嚴格限制投保年資滿二十年且滿六十歲,如果勞工二十六歲進入職場,一律皆須等到滿六十歲,才可請領年金,若勞工在五十二歲便離職退保,舊法可立刻一次全額領老年給付,但新法還要再熬八年,雖然可依據被資遣人員續保規定,續保到合於請領日止,但增加的成本與風險卻由勞工負擔,形成弱勢中的弱勢,不利勞工!

二 老年給付的平均月投保薪資縮水

現行的老年給付月投保薪資,是以退休離職之當月起前三年之平均月投保薪資計算,容易造成平時低報來累積年資,退休前三年再高報的投機行為,而新制為了公平性採總平均月投保薪資,按被保險人符合老年年金給付條件前之加保期間每月投保薪資與全體被保險人各該月平均月投保薪資之比值加總後,除以被保險人加保期間之總月數,再乘以被保險人符合老年年金給付條件前三年全體被保險人平均月投保薪資計算,很複雜也不公平,因為太平均了,自己的投保薪資何必去跟全體比較,尤其是到退休時,薪資較高,平均之後,只會低不會高,總額就會減少,如果為求公平原則,何不將個人加保期間的每月投保薪資加總除以個人加保總月數,作為計算基礎,一分耕耘一分收穫,勞工比較不會有低報的動機.

三 殘廢給付項目增減權與法律脫鉤

近年來殘廢項目逐漸被發掘及變動,為適時保障被保險人權益,避免修法緩不濟急,爰將殘廢給付標準表,授權由中央主管機關定之;以上是官方的說法,但增加殘廢項目真要通過立法院嗎?事實是勞委會增加了皮膚ˋ排汗功\能與重大器官移植等殘廢項目,也沒有通過立法院,因為對人民有利,相對的,若要減少項目,不經立法院修法通過,便是違法,這是緊箍兜!但不知是勞保局帳房心態作祟,最近這二年來,增加很多內規,作殘廢等級的實質認定,導致勞工與勞保局的爭訟遽增,此從台北高等行政法院勞保事件佔有相當大比例可知,所以日後若修法將殘廢給付項目授權由主管機關定之,對勞工有利嗎?

四 請領期限應比照公教人員保險為五年

憲法第一五三條,明文保障的勞工與農民,但勞保與農保請領期限,只有二年,而不保護的公教人員,卻從二年放寬到五年,從現實面來看,公教人員沒有不識字的白丁,極少數會逾期,相對勞保與農保
益顯不公平!

 保險最大的危機,來自於信心不足,如果主管機關只是將勞保基金當作護盤工具,而對勞工的實質給付採限縮或延長給付來降低財務壓力,甚至是增加保費,難保未來不會發生信心危機?

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
中華民國勞務士協會理事長
中華民國社會保險協會
勞工保險解析台中班講師
社會保險政策研究

 

 

本單元最新10篇文章
勞基法是地平線,不是小鞋! / 張凱翔
勞保局有客觀審查嗎? / 張凱翔
為何農民沒有職業傷害保險? / 張凱翔
勞保再怎麼省,也不能省到失能勞工! / 張凱翔
勞保局設殘酷舞台將苦了外包勞工 / 張凱翔
勞保局推卸責任!業務員將自求多福! / 張凱翔
僱用1人就應加勞保是弱勢勞工之福或禍? / 張凱翔
勞保被閹割的有利勞工之退保年內解釋令 / 張凱翔
名嘴的健保費 / 張凱翔
魂斷掩埋場的單身勞工領不到職保法給付,難道單身是錯嗎? / 張凱翔
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意