司法院第155次院會 通過法院組織法部分條文修正草案

司法院新聞稿
發稿日期：103年10月24日
發稿單位：司法行政廳

司法院第155次院會 通過法院組織法部分條文修正草案

司法院於今(24)日召開第155次院會，由賴浩敏院長主持，會中通過法院組織法部分條文修正草案。本案修法緣由係鑑於法庭錄音為訴訟資料之一部分，並具輔助筆錄製作之功能，且法庭錄音內容含有所有參與法庭活動之人之錄音資料(含聲紋)，涉及人格權之保障。為增進司法品質與效能，提升司法公信力，並兼顧訴訟當事人及在庭活動之人之權益，修正有關法庭錄音之規定，俾資周延。修正重點如下：

一、為輔助筆錄之製作及兼顧當事人權益，增訂法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音；為杜爭議，明定在庭之人未經許可之錄音，審判長得命其消除。審判長就聲請自行錄音之許可與否，或審判長命未經許可錄音者，消除其錄音內容等處分，係屬維持法庭秩序所為，當事人不得聲明不服。

二、增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，但依法不公開審理之案件，不在此限。錄音內容涉及當事人、參加人、第三人之隱私、業務秘密者，如許可交付，有足致其受損害之虞時，法院得不予許可或限制交付內容。又法院所為不予許可或限制交付內容之裁定，影響聲請人之訴訟權益，應給予救濟機會，爰明定得予抗告。惟其他法律另有規定者，自應從其規定，以杜爭議。

三、為兼顧當事人權益及司法資源之合理分配，明定法庭錄音內容，應保存至裁判確定後2年，始得除去。

四、有關法庭錄音及其利用保存等相關事項，授權由司法院定之。

五、增訂取得錄音內容之人，利用所取得之錄音內容，應符合交付目的，始具備正當合理性。爰明定違法使用之刑責，為3月以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金，以維護他人權益及司法公正，並增強拘束力。

六、審判長就聲請自行錄音之許可與否，或審判長命消除未經許可之錄音，均屬審判長為維持法庭秩序所為之處分，應命記明其事由於筆錄。

七、為維護法庭尊嚴及秩序，並參酌外國立法例有關藐視法庭罪之相關規定，將現行法院組織法第95條有關罰則之規定，提高為1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣9萬元以下罰金。

資料來源：司法院