設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:195116 瀏覽總數:421161999
文章總數:195116 瀏覽總數:421162000
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



吳敦義的總統之路
納稅人涼心話 001 網紅嗆聲 辱納稅人
納稅人涼心話 002 過境紐約 自取其辱
關於命一造當事人辦理所有權移轉登記之確定判決,尚須他造當事人根據該確定判決辦畢所有權移轉登記後,始能取得所有權,在辦妥所有權移轉登記前,仍不得以共有人身分,參與共有物之分割(最高法院107年度台上字第532號民事判決)
都是政務官稿費惹的禍
不要為難稅捐基層同仁吧
《住戶提案受理暨審理辦法(草案)》
損害為屬不可分(質之累積),或為一侵害狀態之繼續延續者,自應以被害人知悉損害程度呈現底定(損害顯在化)時起算其時效(最高法院107年度台上字第1939號民事判決)
超徵稅收怎麼來?怎麼去?人民有疑慮
揠苗助長的民進黨中生代
不動產經法院囑託辦理查封、假扣押、假處分登記後,在未為塗銷登記前,登記機關既應停止與其權利有關之新登記,則對該不動產相關權利登記之請求,即處於給付不能之狀態,法院自不得命為該相關權利之登記(最高法院107年度台上字第1933號民事判決)
司法院大法官釋字第774號解釋摘要-都市計畫個別變更範圍外人民之救濟案
蘇貞昌院長應領導民進黨政府回到初衷
法定空地之留設,應包括建築物與其前後道路或其他建築物間之距離,自不得改變空地之性質而違法設置固定地上物(最高法院107年度台上字第1622號民事判決)
董事會未通知監察人列席陳述意見即逕為決議,其效力如何?(最高法院106年度台上字第2629號民事判決)
證人與當事人有親屬、親戚或其他利害關係,其證言是否可採信?(最高法院107年度台上字第1665號民事判決)
用「民意」化解兩岸交流中央、地方之爭---法律人給「城市交流委員會」的建議
所謂法律漏洞,乃指違反法律規範計劃、意旨的不完整性,法律所未規定者,並非當然構成法律漏洞,端視其是否違反法律規範意旨、計劃及立法者之是否有意沉默而定(最高法院107年度台上字第1594號民事判決)
積極確認之訴,經確定判決,認法律關係存在時,就該法律關係之存在即有既判力,當事人應受該確定判決既判力之羈束(最高法院107年度台上字第1844號民事判決)
解讀空心菜真心話 007 蔡英文最怕蘇貞昌

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第196號違反人口販運防製法等案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.05.17
發佈單位:臺灣高等法院高雄分院
  標題:臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第196號違反人口販運防製法等案件新聞稿

臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第196號違反人口販運防製法等案件新聞稿

【非法剝削外勞違反人口販運防製法等案件,高雄高分院判決無罪】

本院107年度上訴字第196號被告鄭OO、蔡OO違反人口販運防制條例等案件,經合議庭審理後,於民國107年5月17日上午10時宣判,判決內容重點如下:
壹、判決主文:
原判決關於鄭OO、蔡OO有罪部分撤銷。
鄭OO、蔡OO無罪。
其他上訴駁回(即僱用A3無罪部分)。

貳、檢察官起訴要旨:
  被告鄭OO、蔡OO係高雄市OO區「OO有限公司」負責人。被告2人分別自民國99年、91年、104年間起,僱用A1女、A2女、A3男3名外籍勞工在OO公司從事豆腐、豆干生產線之操作機械工作。被告2人共同意圖營利,利用A1等3人對臺灣環境陌生,無法自行覓職,為免被終止勞動契約而遭遣返母國,亦無相當求援管道及資訊,而以禁止自由外出之監控方法,使A1等3人每日自上午6時許起至晚上9時許止,均須待在公司內工作,每月僅可休假2至3日,A1僅能領取月薪21,000元,A2僅能領取月薪23,000元,A3僅能領取月薪26,000元,使A1等3人從事勞動與報酬顯不相當之工作。因認被告2人共同涉犯人口販運防製法第32條第1項之圖利以監控方法使人從事勞動與報酬顯不相當工作罪嫌。

參、原審判決主文:
  鄭OO、蔡OO共同意圖營利,利用A1非法居留語言不通而難以求助之處境,使從事勞動與報酬顯不相當之工作,各處有期徒刑參月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日;又共同意圖營利,利用A2非法居留語言不通而難以求助之處境,使從事勞動與報酬顯不相當之工作,各處有期徒刑陸月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日;各應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
  鄭OO、蔡OO其餘被訴部分無罪。

肆、本院調查結果:
  本院依據其他外籍移工及台籍員工等4名證人之證詞及卷附OO公司員工薪資總冊等證據資料所示,認為:
一、A1等3人工作時數為週一至週六每日約6至9小時,特殊情況例外最長為10、11小時,此外並無其他證據足資證明A1等3人尚須聽從被告2人指示從事其他工作,且A1等3人每月薪資各約為21,000元、23,000元、26,000元,最高曾領36,000元,與勞動部統計資料所示,現行勞動基準法所規定之最低時薪為每小時133元,且事業面之外籍移工於102年6月、104年6月、105年6月平均薪資分別為24,505元、24,581元、25,440元,經常性薪資則分別為19,811元、21,681元、20,848元等情不相上下。且與OO公司其他外籍移工、台灣員工相比,亦無明顯之差異,實難認被告2人給付予A1等3人之報酬與其等所從事之勞動有顯不相當或不合理之情況。
二、A1等3人在OO公司工作期間行動自由,可自由外出,並無不能離開OO公司或行動不自由或遭監控之情事。
三、A1等3人均持有行動電話可對外聯絡,其等對外聯繫管道暢通無阻,可輕易對外取得資訊,亦可與他人或國外之家人聯絡,並無處於不能、不知或難以求助之處境。其等仍留在OO公司工作,應係基於個人或家庭因素之考量。A1等3人離鄉背井在台工作,難免因思鄉情切或職業倦怠而情緒低落,但其個人及家庭又有經濟上之需求,其等內心應有可能常常處於離開與否?難以決定之掙扎。然此屬個人抉擇困難時內心產生糾結之主觀心理狀態,客觀上難認A1等3人係處於不能、不知或難以求助之處境而別無選擇必須留在OO公司工作。
四、被告2人僱用A1等3人在OO公司工作內容,核與人口販運防製法第32條第1項、第2項之客觀構成要件:「監控或其他違反本人意願之方法」「利用他人難以求助處境」、「使人從事勞動與報酬顯不相當之工作」不符。被告2人犯行,應屬不能證明,自應為被告2人無罪之諭知。
五、至於被告2人是否有聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人,或指派所聘僱之外國人從事許可以外之工作,或非法扣留所聘僱外國人之護照、居留證件,或超時工作未給付加班費等情事,則屬違反就業服務法或勞動基準法應予行政處罰之問題,殊難執此論以被告2人前述罪刑。

伍、撤銷改判無罪部分:
  原審就被告鄭OO、蔡OO僱用A1、A2部分,未詳為推求,遽為論罪科刑之判決,即有未恰。檢察官上訴意旨指摘原判決就此部份量刑過輕,為無理由。被告鄭OO、蔡OO上訴意旨否認犯行,指摘原判決此部分不當,則為有理由,自應由本院將原判決關於被告2人有罪部分均撤銷改判,並為被告鄭OO、蔡OO無罪之判決。

陸、原審判決無罪駁回,檢察官上訴部分:
  原審以不能證明被告鄭OO、蔡OO僱用A3部分犯人口販運防製法第32條第1項之圖利以監控方法使人從事勞動與報酬顯不相當工作罪嫌或同條第2項之意圖營利而利用他人難以求助之處境,使人從事勞動與報酬顯不相當之工作罪,而為被告OO宗、蔡OO無罪之諭知,核無違誤。檢察官上訴意旨,猶執前詞,指摘原判決此部分不當,為無理由,應予駁回。

柒、救濟部分:
  撤銷改判無罪部分,檢察官得上訴。無罪上訴駁回部分,檢察官如認有刑事妥速審判法第9條之事由,得上訴。

捌、合議庭成員:
 審判長王光照、陪席法官謝宏宗、受命法官范惠瑩。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=335612

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
司法院兒少物質濫用處遇模式研討會—藥癮治療性社區處遇模式及美國參訪經驗分享新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第885號曾獻瑩與中選會間公民投票法事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意