設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:198769 瀏覽總數:451461029
文章總數:198769 瀏覽總數:451461030
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



德才不備
愛情重要還是麵包重要 - 三言兩語解決這個千古難題
【林蕙瑛專欄】有時候婚姻的危機根源於溝通不良,產生誤會
解說韓國瑜0172 粗魯財霸?「選總統」:百萬分之一的意願都沒有?
解說韓國瑜0173 粗魯財霸?疑似在美捲入38億美元逃稅和33起訴訟事件?
解說韓國瑜0174 粗魯財霸?別逼我離開台灣?
解說韓國瑜0175 粗魯財霸?狂言拍百部電影 結果1部就GG?
解說韓國瑜0176 粗魯財霸?狂言5年不考慮接班?股價不到200元不退休?
解說韓國瑜0177 演習自爽?難敵共軍斷纜?無人機斬首點穴戰?
解說韓國瑜0178 陳菊任內近兩百官員起訴?
解說韓國瑜0179 粗魯財霸?窮二代?馬英九競選團隊?
解說韓國瑜0180 用心、熱忱、價值觀?韓許宋?親民黨接地三人組?
民進黨的總統候選人產生
同正犯之意思聯絡,原不以數人間直接發生者為限,即有間接之聯絡者,亦包括在內(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決)
解說韓國瑜0166 粗魯財霸?兄弟難為?口蜜腹劍?心狠手辣?
解說韓國瑜0167 粗魯財霸?已捐贈個人90%財富?財產信託後增加部分,卸任總統後,全部會捐出來做為公益之用?
解說韓國瑜0168 粗魯財霸?當選總統,幾千億美金創投基金?
解說韓國瑜0169 粗魯財霸?當選總統,幫韓市長解套?未開賽?先割尾?其心可議?
解說韓國瑜0170 粗魯財霸?捐贈個人90%財富?捐贈高雄100億青創基金?
解說韓國瑜0171 粗魯財霸?挺韓社團改挺郭?改回挺韓才是國民黨勝利?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高法院106年度台上字第3855號久豐油脂等人違反食品安全衛生管理法等案件新聞

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.10.04
發佈單位:最高法院
  標題:最高法院106年度台上字第3855號被告久豐油脂企業股份有限公司等人違反食品安全衛生管理法等案件新聞

最高法院106年度台上字第3855號被告久豐油脂企業股份有限公司等人違反食品安全衛生管理法等案件新聞

一、被告久豐油脂企業股份有限公司(下稱久豐公司)等人違反食品安全衛生管理法等案件,前經臺灣高等法院臺南分院104年度上訴字第720號判決,撤銷第一審之有罪判決,改判仍論被告邱飛龍、邱麗品共同犯民國102年6月21日修正生效之食品衛生管理法第49條第1項各3罪,其中邱飛龍各處有期徒刑9月,併科罰金新臺幣(下同)25萬元、有期徒刑1年6月,併科罰金50萬元、有期徒刑1年8月,併科罰金70萬元;邱麗品各處有期徒刑8月、1年4月、1年6月。另共同犯103年2月7日修正生效之食品安全衛生管理法第49條第1項各3罪,其中邱飛龍各處有期徒刑2年2月,併科罰金100萬元、有期徒刑2年4月,併科罰金120萬元、有期徒刑2年2月,併科罰金100萬元;邱麗品各處有期徒刑2年、2年2月、2年。邱飛龍應執行有期徒刑9年3月,罰金400萬元,邱麗品應執行有期徒刑8年4月。並均宣告相關沒收。另被告久豐公司因其受僱人、其他從業人員執行業務犯前各罪,分處科罰金75萬元、150萬元、170萬元、200萬元、220萬元及200萬元,並定應執行刑罰金900萬元。

二、被告邱飛龍、邱麗品、久豐公司均不服提起上訴,本院判決
主文:上訴駁回。

三、案情摘要:久豐公司從事飼料油脂之批發、零售等業務。邱飛龍係久豐公司之實際負責人,邱麗品則受僱於該公司擔任廠務,負責帳目之管理及油品之調製、進銷。邱飛龍、邱麗品均明知久豐公司向「新加坡商傑樂生技股份有限公司臺灣分公司之原料豬油、向「日本商LOPS公司進口購入之棕櫚油、向「越南商KHANH LONG貿易公司」及「越南商VINH HOAN公司」進口購入之魚油,皆係飼料用油,內多含有重金屬成分,長期食用積累重金屬成分於人體內達一定含量,極有可能損及人體器官功能,非屬供人飲食之產品或原料,而有侵害人體健康之危險性,竟共同基於違反食品衛生管理法第15條第7款、第49條第1項之個別犯意聯絡(「食品衛生管理法」於民國103年2月5日修正公佈,改稱「食品安全衛生管理法」,並提高刑責),自102年6月24日起至103年8月22日止,由邱麗品依邱飛龍之指示,先試行調製混合原料豬油、棕櫚油、魚油,攙偽或假冒為食用豬油,待確定上揭原料豬油、棕櫚油、魚油之比例為1比1比1後,邱麗品即將調和後之原料豬油、棕櫚油、魚油等油品,攙偽或假冒為食用豬油予販賣予林明忠。林明忠購入攙偽或假冒豬油後,旋轉售予正義股份有限公司作為食用油品之原料,致上開攙偽或假冒食用豬油流入市場,供不特定消費者食用。

四、本院判決理由摘要:
(一)、關於被告邱飛龍、邱麗品部分:
原審法院係以邱飛龍、邱麗品之部分自白或陳述,證人林明忠等人之證詞,卷附之衛生福利部食品藥物管理署之檢驗報告書等證據資料,為綜合之判斷。已詳細敘述其所憑之證據及取捨、認定之理由,並就邱飛龍、邱麗品否認有非法販賣攙偽或假冒食品犯行云云,其等辯詞不可採之理由,分別予以指駁。邱飛龍、邱麗品上訴意旨略以:原審量刑有違比例原則;原判決認久豐公司購入之原料豬油性質上屬動物性廢渣,不可供人食用,有認定事實與卷證不符之證據矛盾;原審以由久豐公司油槽中採集之油品經檢驗結果,檢出重金屬,認定此油品客觀上存在危害人體健康之抽象危險,有調查未盡;原審認邱飛龍、邱麗品6次販賣行為,並非接續行為,應分論併罰,有適用法則不當等違法云云。均係就原審已調查及依憑卷證資料所為採證認事、量刑職權之合法行使,以及原判決已論列說明之事項,依憑己見,任意指為違法,並重為事實之爭執,與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合。其2人之上訴均不合法律上之程式,應予駁回。
(二)、被告久豐公司部分:
本件久豐公司因其代表人及受僱人違反食品安全衛生管理法上開規定,原判決係撤銷第一審之科刑判決,改判如前揭所述之罰金。核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款之案件,既經第二審判決,自不得上訴於第三審法院,久豐公司猶提起上訴,顯為法所不許,應予駁回。

最高法院刑事第四庭
    審判長法官 王居財
       法官 蘇振堂
       法官 鄭水銓
       法官 楊真明
       法官 謝靜恆

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=373133

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第885號曾獻瑩與中選會間公民投票法事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意