設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:193899 瀏覽總數:408624229
文章總數:193899 瀏覽總數:408624230
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨
2018選後冷言泠語 002 民主聖地高雄覺醒
2018選後冷言泠語 003 沉默螺旋自欺難醒
2018選後冷言泠語 004 公投民意沛然難禦
2018選後冷言泠語 005 兩岸政策綜合檢驗
預防不動產遭盜賣,內政部推出「併土地登記案件申請」即時通服務幫民眾把關財產安全
司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明
司法院大法官釋字第770號解釋摘要
民進黨政府並非敗在經濟
自認人撤銷其自認者,除應向法院為撤銷自認之表示外,尚須舉證證明其自認與事實不符,且其自認係出於錯誤(最高法院107年度台上字第1605號民事判決)
當街裸拍,怎會沒事?
九合一選舉的檢討
約定違約金額是否過高?賠償性違約金係以債權人所受損害為主要準據,懲罰性違約金則非以債權人所受損害為惟一審定標準,尚應參酌債務人違約時之一切情狀(最高法院107年度台上字第764號民事判決)
【林蕙瑛專欄】真心付出才有真實的回報
離岸風電 天地不容?
選後究責:都是法律人惹的禍?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高法院審理107年度台上字第3185號沈文賓等殺人案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.12.07
發布單位:最高法院
  標題:最高法院審理107年度台上字第3185號沈文賓等殺人案件新聞稿

最高法院審理107年度台上字第3185號沈文賓等殺人案件新聞稿

壹、本院判決摘要
一、上訴人沈文賓、沈文夏(合稱為上訴人等)因殺人案件,不服臺灣高等法院106年度矚上重更(三)字第2號判決,提起第三審上訴。
二、本院於民國107年12月7日以107年度台上字第3185號判決,將原判決撤銷,發回臺灣高等法院。

貳、第二審判決情形
第一審判決關於沈文賓、沈文夏共同殺人、剝奪他人行動自由暨定應執行刑部分,均撤銷。
沈文賓共同殺人,處死刑,褫奪公權終身,扣案之甩棍壹枝,沒收。
沈文夏共同殺人,處無期徒刑,褫奪公權終身,扣案之甩棍壹枝,沒收。

參、第二審認定事實(案情)摘要
沈文賓因多次透過潘女聯繫其已離家之前妻張女未果,乃於民國101年12月10日晚上6時許,邀得其弟沈文夏前往宜蘭縣冬山鄉潘女工作之檳榔攤,欲以剝奪行動自由方式逼迫潘女帶路找尋張女。至當日晚上8時58分許,上訴人等見潘女、呂男準備打烊,即分持銀色長管槍枝(無證據證明有殺傷力)、甩棍,令呂男進入攤內後,將鐵門拉下,向潘女逼問張女下落無著,又為避免呂男對外求援,乃以膠帶將潘女、呂男雙手綑綁在後,押進由沈文賓駕駛之1580-KN號車後座及後車廂,沈文夏則駕駛1102-K8號車,一同返回新北市鶯歌區,共同剝奪潘女、呂男的行動自由,藉此尋找張女下落。迄車行至三鶯大橋下方河堤邊之自行車道時,已持續剝奪潘女、呂男行動自由數小時之久,猶未能尋得張女,沈文賓竟萌生殺人犯意,在該處下車對沈文夏稱:「要去給他們處理一下」等語;沈文夏早知沈文賓前已對潘女心生不滿,明知所謂「處理一下」「他們」係指殺害潘女、呂男,仍於潘女、呂男持續被剝奪行動自由中,應允共同加以殺害。上訴人等謀議既定,即基於共同殺人之犯意聯絡,由沈文賓在該處尋找下手地點,同時由沈文夏負責看管潘女、呂男,並等候指示;沈文賓確認該附近無適合地點後回到原處,告知沈文夏「走,走」,再駕駛1580-KN號車,載著潘女、呂男,沈文夏亦駕駛1102-K8號車隨著前往他處找尋合適地點。101年12月11日凌晨0時許,兩車行抵桃園市大溪區中忖U崁產業道路盡頭,上訴人等將車停放在該處灌溉用水溝旁後,沈文夏下車等待指示。於沈文賓以膠帶綑綁呂男雙腳之際,沈文夏負責看管潘女,由沈文賓將手腳均遭綁之呂男推入溝內,其並躍入溝內將呂男面朝下,以雙手強壓呂男頭部使之持續不能呼吸,終致因呼吸性休克死亡;沈文賓再將潘女拉下車,先將潘女雙腳膠帶割開,強拉至水溝處時,再度以膠帶綑綁潘女雙腳後,將潘女推入溝內,以同樣方式致潘女無法呼吸而因呼吸性休克死亡。嗣由沈文賓將潘女、呂男之屍體以1580-KN號車載至鶯歌後,改置入0295-M9號車內,停放在新北市三峽區恩主公醫院之停車場。終為警查獲。

肆、本院判決理由要旨
一、原審於107年5月22日進行審判程序(下稱第2次審判程序)時,距同年3月27日之審判程序(下稱第1次審判程序)已逾15日,依刑事訴訟法第364條準用第293條規定,應更新審判程序,方為合法。但:原審審判長於第2次審判程序,僅諭知更新審理及提示第1次審判程序筆錄,並未命上訴人等陳述上訴要旨,且除國立臺灣大學醫學院107年5月11日函附鑑定(諮詢)案件回覆書外,對其餘卷存並經採為本件判決基礎之相關證據,並未重新踐行調查證據程序,即命辯論終結並逕行判決,所踐行之訴訟程序自係違背法令。
二、依刑事訴訟法第364條準用第288條第3項、第4項規定,原審審判長就被訴事實訊問被告後,應就科刑資料為調查。原判決分別量處沈文賓死刑、沈文夏無期徒刑。但:原審審判長於第2次審判程序,就原判決理由欄「量刑之說明」項下所載上訴人等各項科刑資料,僅提示一項前案紀錄表為調查,對於包括:新北市政府社會局樹鶯社會福利服務中心個案處理報告、賠償被害人家屬資料、國立臺灣大學醫學院附設醫院106年1月20日函所附精神鑑定報告書等科刑所據之重要資料,並未使上訴人等及其等之辯護人對各該資料於量刑之影響有表示意見之機會,所踐行之訴訟程序,亦非適法。
三、原判決所載沈文賓之部分科刑資料,與卷內資料未盡相符,又關於沈文夏採驗尿液之時間,並未依卷內資料為說明,卻憑為不利上訴人等之認定,有理由不備、矛盾及應於審判期日調查之證據未調查之違誤。
四、原判決對於起訴書未援引法條之剝奪他人行動自由部分,未說明何以得併予審判之理由,理由已有欠備;又未詳述應如何論罪,亦有適用法則不當之違誤。
五、上訴人等執以指摘原判決違背法令,為有理由。而原判決上述違背法令情形,已影響於事實之確定,本院無從據以為裁判,應認原判決仍有撤銷發回更審之原因。

最高法院刑事第九庭
    審判長法官 林勤純
       法官 鄧振球
       法官 黃斯偉
       法官 莊松泉
       法官 林立華

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=392442

 

 公告日:107.12.03
發布單位:最高法院
  標題:最高法院107年12月刑事開庭案件

最高法院107年12月刑事開庭案件

最高法院107年12月刑事開庭案件為刑九庭107年度台上字第3185號沈文賓殺人案件,訂於107年12月7日上午10時宣判。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=390922

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院大法官第1485次會議議決不受理案件 / 站務3
臺灣南投地方法院就陳姓民眾懸掛布條陳情以買賣法拍屋募集資金事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4347號歐陽妨害性自主案件新聞稿 / 站務3
臺灣新竹地方法院107年民事暨民事執行與轄區金融業等座談新聞稿 / 站務3
「第74屆司法節學術研討會報名網站」 / 站務3
臺灣士林地檢署承辦潘女在臺遇害案,為積極追訴重大犯罪 向香港提出遣送請求 / 站務3
司法院「刑事程序制度研議委員會」第二十三次會議新聞稿 / 站務3
法務部就陳長文律師投書媒體對財團法人法相關規定之意見一節的說明 / 站務3
司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明 / 站務3
司法院「2018司法影展開幕式暨法律戲劇諮詢平台啟用」記者會新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意