設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202953 瀏覽總數:488065908
文章總數:202953 瀏覽總數:488065909
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權
1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高法院刑法公共危險罪章有關妨害環境及衛生規定之探討學術研討會新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.01.30
發布單位:最高法院
  標題:刑法公共危險罪章有關妨害環境及衛生規定之探討學術研討會新聞稿

刑法公共危險罪章有關妨害環境及衛生規定之探討學術研討會新聞稿

  最高法院於108年1月29日(星期二)舉辦「刑法公共危險罪章有關妨害環境及衛生規定之探討」學術研討會,邀請臺灣大學法律學院李茂生教授、東吳大學法學院林東茂教授擔任報告人;最高法院謝靜琲k官、朱瑞娟法官擔任與談人。花滿堂庭長及陳宗鎮庭長分別擔任二場次之主持人。

  鄭院長致詞時表示:建構飲水、環境與食品製造販售之衛生安全之規範,原均係保護環境、維護健康所必要。在現代尋求經濟發展與永續生存利用之要求,更見其重要性,但強度如何始屬適當,以刑罰之謙抑性及最後手段性,值得深思。我國刑法公共危險罪章第190、190條之1、191、191條之1雖有規定,因與行政法規交錯,依其特質,上開現行刑法,均為抽象危險犯規定,尤其88年增訂之190條之1(107年修正)、191條之1規定,有企業體犯罪、既未遂、過失、加重結果,輕微類型阻卻違法等樣態,或著眼於急速達成保護環境、健康之立法政策,思慮並未周全,體系上發生問題;另考慮學說之行為犯、行政從屬原則、刑度之整合、未遂之定性、違法性錯誤、加重結果等等因素之解釋,也孳生不少疑問,有待解決。如吾人了解,對法規探討解釋,可自宏觀面、微觀面進行歸納、演繹。本次研討會之主題,正是由此二角度,對於構建刑法之妨害環境罪及食品安全衛生之體系、理論進行檢視。

  研討會第一場主題由李茂生教授報告「新修刑法第190-1條之商榷」,謝靜琲k官與談。李教授從探討污染的定義、新法之犯罪主體、行為、加重結果犯、未遂犯等規範,說明為保護環境維護人類永續發展,新法刪除「具體危險犯」之規定形式,即行為人投棄、放流、排出或放逸毒物或其他有害健康之物於空氣、土壤、河川或其他水體造成污染者,不待具體危險之發生,即足以構成犯罪,並詳細闡述行政從屬性與本條文污染定義間之關聯性。李教授認為將刑法法規上的危險結果規定刪除後,因構成要件結果要素的模糊化,將會從對於人身的危險轉化為對於環境的危險,然縱將本條的保護法益解釋成環境的保障,仍無法改變法益的主體始終是個人,而非自然界。最後,李教授除提出可能之解決方向外,並整理歸納出尚待解決之諸多議題,如行政機關行政法規明確化、刑法判定上會出現的累積性因果進程、刑度整合性等問題。與談人謝靜琲k官則從日月光廢水污染後勁溪、臺灣美國無線電公司土壤及地下水污染(又稱RCA事件)等事件切入,說明刑法第190條之1修正重點,及因果關係暨該條文第2項代理人、受僱人或其他從業人員認定等問題。謝法官認為本次修法?除「致生公共危險」要件後,則「污染」勢必成為犯罪評價核心議題,可能發生證明困難,且容有與環境行政法衝突之情形。此外,本條修正後增加許多如過失犯、結果加重犯及既、未遂犯的規定,但是卻未留意到整體的刑度整合問題,及可能造成不當擴張刑事處罰範疇的結果。最後,法益主體的確認、因果關係的確認、行政法規的明確化,既、未遂暨情節顯著輕微如何認定等,將會是未來實務面臨的問題。

  第二場次主題為「從妨害衛生物品罪談不法意識」,報告人林東茂教授從與民生息息相關的食品衛生安全問題,就刑法第191條妨害衛生物品罪之構成要件「妨害衛生」解釋及其與容許危險間之衡量作說明,接著由法律錯誤與事實錯誤之介紹談論到不法意識的內容,進而從刑法上的認識、法秩序的認識、倫理上的認識三方面探討不法意識的範疇,並舉最高法院相關判決及德國刑法之規定,闡述適用於妨害衛生物品罪部分時,只要業者知道製造或販賣之食品不衛生,且可能有礙健康,將會有行政或民事法上的後果時,即具有不法意識。而欠缺不法意識即法律錯誤究應如何評價,林教授除分別從古典體系的故意理論及現代刑法體系的罪責理論作論述,並提出德國刑法學者建議及個人之意見。最後,法律錯誤之可避免性,則應考量越可能帶給他人危險的行為,就越有理由被期待,應設法瞭解行為的法律後果,越受到社會矚目的事件,業者越應該提高警覺等因素,說明食品的生產販賣即為典型。會中,林東茂教授藉由日常生活實例為引,以問題的討論加深與會者思考的深度與廣度。與談人朱瑞娟法官則以違法性錯誤之體系定位、內涵及我國刑法規定之法律效果為出發,藉由整理、回顧我國實務關於違法性錯誤之相關見解及不同個案之判決,並參考學者對於有無違法性認識及違法性錯誤避免可能的判斷標準,分析、檢討我國實務對於有無違法性認識及違法性錯誤避免可能之審查及判斷標準。朱法官認為於日益複雜之附屬刑罰領域,例如食品安全衛生相關刑罰法律,若有「違法性錯誤」之爭議,仍應依個人責任原則,審酌被告個人相關情狀,尤其應特別注意其職業身分、所涉事件類型等情形,在法益保護、法秩序維護及被告人權保障之價值間,妥為權衡判斷。

  在報告人及與談人分別為精闢之論述與解析後,與會人員踴躍提出各自理念與觀點,報告人及與談人均予以詳細回應,在意見充分溝通、熱烈討論下,圓滿結束本次盛會。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=413687

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣臺北地方法院潤寅詐貸案辯護人將偵查卷證影本送至影印店再複印之回應新聞稿 / 站務3
最高行政法院108年度裁提字第3號提案予大法庭裁判綜合所得稅事件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院106年度上易字第336號損害債權案件新聞稿 / 站務3
最高行政法院108年度判字第468號中華工程等公司與新北市政府採購處間政府採購法事件新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院104年度訴字第21號被告王令麟等涉犯貪汙等案件新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院關於陳水扁先生要求本院道歉新聞稿 / 站務3
法務部舉辦「108年法製作業實務教育訓練」中區場次 / 站務3
臺灣臺北地方法院107年度金重訴字第12號馬英九等違反證交法等案11月6日開庭旁聽證核發登記作業 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院108年度上訴字第195號家暴傷害致死案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院108年度停字第108號中廣與不當黨產處理委員會間聲請停止執行事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意