設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:197677 瀏覽總數:445009546
文章總數:197677 瀏覽總數:445009547
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



國民黨的春秋五霸
只需一個想法的轉變,就能避免人倫悲劇的重演
政府應儘速改變財稅幫掌控的稅制
解說韓國瑜0099 韓國瑜脫黨參選?
解說韓國瑜0100 郭台銘必慘敗?
解說韓國瑜0101 郭台銘急流勇退?身敗名裂?
「在美國,優先提名現任被法院判定是違憲的」
最高法院108年4月2日108年度第4次民事庭會議決議(連帶保證人責任之法律性質為何?)
解說韓國瑜0096 主張夏威夷關係法?誰受屈辱?
解說韓國瑜0097 接受台灣關係法?誰受屈辱?
解說韓國瑜0098 小英談民主?阿扁談民主?小英只配尿遁?
最高法院108年度第四次民事庭會議決議 連帶保證人責任之法律性質為何
宛如抱著玩具不放的小孩
解說韓國瑜0093 小英奢談軍紀?荒淫部隊?史上最差?
解說韓國瑜0094 加版台灣關係法?誰受屈辱?
解說韓國瑜0095 主張琉球關係法?誰受屈辱?
解說韓國瑜0096 主張夏威夷關係法?誰受屈辱?
解說韓國瑜0097 接受台灣關係法?誰受屈辱?
解說韓國瑜0098 小英談民主?阿扁談民主?小英只配尿遁?
因工作調職或其他非自願性因素 而交易持有期間在兩年以下之房地,得按何種稅率課徵房地合一稅
臺北高等行政法院108年度停字第26號婦聯會與不當黨產處理委員會間聲請停止執行事件新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺北高等行政法院108年度停字第5號聲請人林與中華奧會、中華舉重協會間聲請停止執行事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.02.01
發佈單位:臺北高等行政法院
  標題:臺北高等行政法院審理聲請人林子琦與相對人中華奧林匹克委員會、中華民國舉重協會間聲請停止執行事件(108年度停字第5號)新聞稿

臺北高等行政法院審理聲請人林子琦與相對人中華奧林匹克委員會、中華民國舉重協會間聲請停止執行事件(108年度停字第5號)新聞稿

本院審理聲請人林子琦與相對人中華奧林匹克委員會、中華民國舉重協會間聲請停止執行事件(108年度停字第5號),審理結果裁定聲請駁回,扼要說明如下:

裁定主文:
  聲請駁回。
  聲請訴訟費用由聲請人負擔。

事實概要:
  聲請人於民國105年參加里約奧運實行賽外運動禁藥檢測,檢測出世界運動禁藥管制組織(World Anti-Doping Agency,WADA)105年公告禁用用清單禁用物質。相對人中華奧林匹克委員會(下稱中華奧會)於105年10月24日召開藥管會議,決議禁賽2年,期間自105年6月24日至107年6月23日,聲請人尊重上開禁賽處分。然107年6月12日,世界運動禁藥管制組織認為上開禁賽2年處分有違世界運動禁藥管制規範(WADA Code),向運動仲裁法院(The Court of Arbitration for Sport,CAS)提出仲裁。運動仲裁法院於107年11月14日裁決聲請人應禁賽8年。相對人中華奧會遂以107年12月4日華奧藥字第1071001415號函:「主旨:貴屬選手林子琦禁賽案,經國際運動仲裁庭(CAS)判決禁賽期應為8年,敬請依判決內容執行,請查照。說明: 一、依2018年11月14日國際運動仲裁庭判決書辦理。二、當事選手林子琦應予以禁賽8年,原已服之禁賽期2年得予以折抵;餘禁賽期始自判決2018年11月14日起生效,判決日回溯至2016年6月24日所獲得成績或獎項予以取消或失格論。」(下稱係爭函文)通知相對人中華民國舉重協會(下稱舉重協會)執行禁賽8年處分。係爭函文為行政處分,具有拘束效力。相對人舉重協會已拒絕為聲請人報名參加奧運相關資格賽,恐將失去奧運參賽資格,情況急迫,爰依行政訴訟法第116條規定,聲請裁定係爭函文於行政爭訟確定前,停止執行。

理由要旨:
一、聲請人於108年1月11日向本院聲請停止執行前,業以中華奧會為相對人,向臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)聲請定暫時狀態假處分,禁止相對人中華奧會於民事訴訟確定前依運動仲裁法院的裁決,對聲請人為禁賽處分。臺北地院分別於107年12月7日、108年1月8日以107年度全字第613號及第651號民事裁定駁回確定。依上開二民事裁定理由,臺北地院已肯認其就聲請人與相對人中華奧會間,關於執行運動仲裁法院所為禁賽8年之裁決的爭議,具有受理訴訟的權限,並在此前提下,實體認定是否符合民事訴訟法定暫時狀態假處分的要件。依民事訴訟法第31條之2第1項規定:「普通法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者,其他法院受該裁判之羈束。」本院應即受上開二確定裁判的羈束,不應再認為行政法院亦有受理本件訴訟的權限,而為相歧異的認定。聲請人向本院聲請停止執行,無權利保護必要。

二、相對人中華奧會係國際奧林匹克委員會所承認,經教育部許可登記的私法人,並非公法人或行政機關。相對人中華奧會係本於奧林匹克憲章所賦予的權責,實施及執行國際運動賽會禁藥管制規範,而非基於教育部或我國法律的權限委託,非受託行使公權力。國際奧會是全球性的非政府組織,與國家公權力行為無涉,其在瑞士洛桑設立運動仲裁法院,負責相關運動爭議的仲裁,其性質相當於私法爭議的民事仲裁(德國聯邦最高法院判決亦同此見解,參見BGH, Urteil vom 7. Juni 2016-KZR 6/15)。因此,有關運動競賽、禁藥管制、禁賽等事務,應認屬於(國際)私法領域的團體自治活動,與政府機關的公權力行使無關。對此私法上團體自治或紀律懲戒處罰的爭議,應由民事法院管轄,行政法院並無審判權。

 裁定日期:中華民國108年2月1日
合議庭成員:審判長法官蕭忠仁、法官林秀圓、法官楊坤樵

(本件得抗告)

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=415154

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
最高法院108年度台上字第940號翁仁賢家暴殺人上訴案於108.4.29.行準備程序開庭公告 / 站務3
臺灣臺北地方法院就落實憲法訴訟權規定聲請羈押案件檢察官應到庭執行職務新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院就媒體報導指稱遇到不當黨產條例案件就轉彎之鄭重澄清新聞稿 / 站務3
總統府人權諮詢委員會第35次委員會議「兩公約」第三次國家報告之撰寫正式啟動 / 站務3
刑事補償法修法方向公聽會新聞稿 / 站務3
司法院「刑事程序制度研議委員會」第二十九次會議新聞稿 保障被告詰問權與真實發現 / 站務3
行政院院會通過刑法第251條、第313條修正草案,以加強保障民生安定、交易秩序及個人信用 / 站務3
臺灣高等法院107年度上更一字第100號朱家龍.蔡逸學.洪聖晏等違反藥事法案件新聞稿 / 站務3
司法院「刑事訴訟法扣押部分條文修正草案」研修諮詢會議有關刑事扣押之執行競合問題新聞稿 / 站務3
司法院第176次院會通過「司法院組織法」部分條文修正草案新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】買預售屋very易(一)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意