設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:198769 瀏覽總數:451395967
文章總數:198769 瀏覽總數:451395968
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



德才不備
愛情重要還是麵包重要 - 三言兩語解決這個千古難題
【林蕙瑛專欄】有時候婚姻的危機根源於溝通不良,產生誤會
解說韓國瑜0172 粗魯財霸?「選總統」:百萬分之一的意願都沒有?
解說韓國瑜0173 粗魯財霸?疑似在美捲入38億美元逃稅和33起訴訟事件?
解說韓國瑜0174 粗魯財霸?別逼我離開台灣?
解說韓國瑜0175 粗魯財霸?狂言拍百部電影 結果1部就GG?
解說韓國瑜0176 粗魯財霸?狂言5年不考慮接班?股價不到200元不退休?
解說韓國瑜0177 演習自爽?難敵共軍斷纜?無人機斬首點穴戰?
解說韓國瑜0178 陳菊任內近兩百官員起訴?
解說韓國瑜0179 粗魯財霸?窮二代?馬英九競選團隊?
解說韓國瑜0180 用心、熱忱、價值觀?韓許宋?親民黨接地三人組?
民進黨的總統候選人產生
同正犯之意思聯絡,原不以數人間直接發生者為限,即有間接之聯絡者,亦包括在內(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決)
解說韓國瑜0166 粗魯財霸?兄弟難為?口蜜腹劍?心狠手辣?
解說韓國瑜0167 粗魯財霸?已捐贈個人90%財富?財產信託後增加部分,卸任總統後,全部會捐出來做為公益之用?
解說韓國瑜0168 粗魯財霸?當選總統,幾千億美金創投基金?
解說韓國瑜0169 粗魯財霸?當選總統,幫韓市長解套?未開賽?先割尾?其心可議?
解說韓國瑜0170 粗魯財霸?捐贈個人90%財富?捐贈高雄100億青創基金?
解說韓國瑜0171 粗魯財霸?挺韓社團改挺郭?改回挺韓才是國民黨勝利?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺灣高等法院臺南分院107年度聲再字第80、92號被告謝志宏聲請再審及停止刑罰之執行案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.03.14
發布單位:臺灣高等法院臺南分院
  標題:臺灣高等法院臺南分院107年度聲再字第80、92號聲請再審及停止刑罰之執行案件新聞稿

臺灣高等法院臺南分院107年度聲再字第80、92號聲請再審及停止刑罰之執行案件新聞稿

再審聲請人即臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官、受判決人謝志宏對於最高法院100年度台上字第2470號刑事確定判決關於被告謝志宏部分聲請再審及停止刑罰之執行,本院業於民國108年3月14日上午送達裁定,茲將主文及摘要事實、理由說明如下:

主文:
本件開始再審,並停止刑罰之執行。

理由要旨:
甲、原確定判決認定之事實及證據:
一、犯罪事實:
原確定判決認定謝志宏與郭俊偉(業經判決死刑確定)於民國89年6月24日凌晨2時許,見陳女獨自站在便利商店外,郭俊偉上前搭訕,力邀陳女一同出遊,陳女雖然應允,但出遊途中因二度要求前往他處會見男姓友人,而與郭俊偉發生激烈爭吵。郭俊偉雖不滿陳女之多變,卻又貪圖陳女姿色,欲予染指,乃囑謝志宏取出郭俊偉住處(臺南市歸仁區和順路)之蝴蝶刀1把,預藏於郭俊偉機車置物箱內,再搭載陳女前往台南市關廟區某墓園,命謝志宏在牌樓下等候。郭俊偉於墓園涼亭內,出示蝴蝶刀,迫使陳女屈從與之交往,再將陳女載回住處,並強制性交陳女得逞。期間,謝志宏雖在毗鄰之郭俊偉舊宅看電視,但心癢難耐,於郭俊偉短暫外出時,欲調戲陳女遭拒,而心生怨懟。郭俊偉返回後,又將陳女載往台南市歸仁區南丁路702巷附近工寮,因陳女再三要求回家,郭俊偉不耐,且思及陳女曾要求其載訪男性友人而興起醋意,又恐陳女洩漏強制性交之事,竟萌生殺意,於同日凌晨4時20分許,持蝴蝶刀刺向正欲離去之陳女,致陳女跌落田裡,郭俊偉仍不顧陳女之哀求,及絕不洩漏遭強制性交之保證,反稱:「妳已經知道我家了,妳怎麼可能什麼都不會說」等語,接續刺殺陳女20餘刀。而謝志宏因之前蓄積之怨懟,乃向郭俊偉稱:「你這樣殺怎麼會死」後,取去刀械,並口出穢言,接續猛刺陳女,兩人合計刺殺48刀,致陳女因心臟破裂,引起心因性休克死亡。適農夫張清木騎腳踏車路過,驚見兇殺過程,一時心慌,致緊急煞車聲驚動郭俊偉、謝志宏。郭俊偉、謝志宏恐事跡敗露,又另行起意,基於殺人滅口之犯意聯絡,由謝志宏示意郭俊偉持刀刺殺張清木前胸部1刀,張清木不支倒地,續往左側上臂猛刺1刀;謝志宏再接手朝張清木後背部連刺2刀,致張清木因失血休克死亡,經警循線查獲,並在郭俊偉住處扣得前開蝴蝶刀1支等情,事證明確,乃論以共同殺人罪(2罪),判處死刑並宣告褫奪公權終身確定。

二、認定犯罪所憑之證據:
原確定判決認定謝志宏有上開殺害陳女、張清木犯行,係依據:斻狺H即共同被告郭俊偉於警詢、偵查中證稱:伊刺殺陳女後,謝志宏稱:「你這樣殺怎麼殺得死」,乃取去蝴蝶刀,邊罵三字經邊刺陳女,最後一刀刺向陳女頸部喉嚨,當時陳女身體還在抽動。忽聞腳踏車緊急煞車聲,回頭見一位老農夫(即張清木)路過,目睹殺人經過,而起意殺人滅口,謝志宏乃遞來蝴蝶刀,並以頭示意,說:「去阿、去阿」,伊乃持刀刺向張清木胸前部位,張清木走了2、3步倒地,又自背後補殺1刀,謝志宏追來又補2刀。陳女和老農是伊和謝志宏兩人共同殺害。案發後二日之凌晨,謝志宏前來,說睡不著,伊詢問謝志宏為何殺陳女,他說因他要「虧」陳女但被拒絕,所以就殺她幾刀等語。佹禮荍貍鬎絡蓱Z承:案發當日與郭俊偉騎機車夜遊,郭俊偉另邀陳女同遊,於郭俊偉與陳女口角後,回到郭俊偉住處拿取蝴蝶刀,並於郭俊偉與陳女性交時,伊在郭俊偉舊宅等候,也曾到郭俊偉與陳女性交處逗留等語。更不諱言:有持刀刺殺陳女與張清木等語。坁k務部法醫研究所(下稱法醫研究所)鑑定書記載,被害人陳女身受深、淺刀傷共48處,深創傷達4或5公分,其中1刀自背後刺入心室、3刀由前胸刺達心室,其餘淺層傷一律為0.8公分,認下手力道輕重有別,應係不同之2人所為。犰帑蚺局厭漱M,其上血跡經鑑定與陳女DNA型別相符;且該蝴蝶刀並無血溝,刺入人體後隨即為肌肉夾緊,須以相當之力道才能拔出,陳女身體深層傷達11刀之多,所需力道匪淺,認陳女之傷勢,無法排除1人以上所為。郭俊偉經內政部警政署刑事警察局(下稱刑事警察局)實施測謊,就其所供未陷害謝志宏乙節,並無不實反應;且就所詢幾人拿刀刺陳女之問題,反應「2個人」等情,與法醫研究所鑑定研判陳女傷勢無法排除1人以上行兇之可能性相符。

三、謝志宏抗辯遭刑求之調查:
對於謝志宏指稱伊於89年6月28日警詢之自白係遭刑求之抗辯,復說明謝志宏警詢筆錄固未依法錄音,然謝志宏於同日接受檢察官訊問時,陳稱:警詢中未遭刑求。經檢察官當庭勘驗謝志宏之身體,亦無任何新傷或瘀傷。同日第一審法院行羈押訊問時,謝志宏亦未為刑求之抗辯,且稱:「我把自己所知道的事,連續陳述,警察問完,也拿給我看,我認為實在,我就簽名」等語。又謝志宏於「台灣台南看守所收容人入所前受傷患病經過自述登記簿」上亦填寫:「我沒疾病內外傷」。法院傳訊證人即分別參與詢問、偵辦之員警王俊輝、鍾大地、蔡漢雄等人均證稱未對謝志宏刑求;謝志宏亦稱詢問之員警並未刑求。則謝志宏指稱遭到員警刑求,「毆打背部、龍骨被皮鞋踢,頭、臉被打」、「被揍得死去活來」云云,與事實並不相符。

四、謝志宏人格特質部分抗辯之調查
謝志宏之辯護人主張謝志宏膽小,有依賴性,不可能涉犯本件殺人犯行,經送請行政院衛生署嘉南療養院鑑定,結果略認:謝志宏之認知功能並無明顯障礙,回答案件發生及後續偵查過程之時序清楚、連續無誤,保有合適之知覺反應及判斷能力,並無現實感脫離之解離狀態。另經法院勘驗89年7月20日之現場模擬錄影帶,謝志宏當場說明案情及與檢察官應答之神態自若,語氣平和,並無畏懼之情。對於辯護人上揭辯護意旨亦認無可採信。

乙、合議庭裁定開始再審,並停止刑罰執行之理由:
一、檢察官聲請本件再審所提出之「行蹤交代稿」、「鑑定人藍錦龍出具之『犯罪現場重建鑑定報告』」;謝志宏提出之「有關血溝(fuller)之網站查詢資料」,及本院依謝志宏聲請向法醫研究所函詢所得之回函,均屬新證據:
謝志宏於89年6月28日警詢自白前,曾親筆書寫「行蹤交代稿」1份,附於歸仁分局「0624專案會議」卷宗內,並未隨案移送。又檢察官囑託鑑定人即宜蘭縣政府警察局鑑識科股長藍錦龍,就謝志宏、郭俊偉歷次供述與被害人陳女、張清木屍體傷勢、解剖報告、現場照片是否吻合等情進行鑑定,係本案審理時所未及調查。另有關血溝之網站查詢資料,及本院依謝志宏聲請就「刀具血溝之設計與刀具插入人體後拔出之力道大小有無影響」乙節,向法醫研究所函詢所得回函,均為判決確定前所不存在,係屬刑事訴訟法第420條第1項第6款規定之「新證據」。

二、經綜合上揭新證據之內容,足以動搖原確定判決關於本案行兇人數不止1人之認定基礎:
謝志宏於89年6月28日警詢自白前,曾親筆書寫「行蹤交代稿」1份,否認殺害陳女及張清木,且未提及曾對陳女強制性交,並表示陳女及張清木均係郭俊偉1人所殺,內容與其嗣後之辯解大致相符。該「行蹤交代稿」係謝志宏於89年6月28日上午6時警詢不利自白之前所寫,何以謝志宏於寫完「行蹤交代稿」3、4小時後,即於警詢中自白共同殺害陳女及張清木,並陳述不實之強制性交內容,已有疑竇。此次警詢復無錄音、錄影可供勘驗查明謝志宏供述前、後截然不同之原因,則謝志宏警詢之自白是否與事實相符,非無可疑。
再依鑑定人藍錦龍出具之「犯罪現場重建鑑定報告」,認郭俊偉有關殺害陳女過程中「先刺陳女腹部說」、「凶刀交換說(郭俊偉與謝志宏先後持蝴蝶刀殺害陳女)」、「2人菸蒂說(郭俊偉、謝志宏先後刺殺陳女時,二人輪空在現場抽菸,並遺留菸蒂2支)」各節,均與陳女背部受傷在先,經一段時間後,腹部、胸部及頸部再遭亂刺於後;及命案現場採得之菸蒂2支,經鑑定與郭俊偉、謝志宏之DNA型別均不相符等客觀事證有悖。又郭俊偉「老農翻動說(張清木遭其刺殺後倒地翻身,謝志宏搶過刀子,又從正面刺2刀)」,與張清木左前胸僅有1處刀傷之客觀事證亦不一致。
另無血溝之刀具,並無證據或文獻證明會影響插入人體後拔出之力道,故原確定判決以陳女深層傷達11處,蝴蝶刀為無血溝刀具,插入人體須以相當力道才能拔出,故認行兇人數應不止1人之推論,亦無科學理論支持。
依上述新證據及先前之證據綜合判斷,對於原確定判決認定謝志宏犯行所憑之89年6月28日警詢不利自白、共同正犯郭俊偉所為不利陳述之真實性,及刀具無血溝設計,會影響插入人體後拔出之力道,故行兇人數不止1人之推論根據,均已生影響,足認謝志宏有應受無罪判決或者輕於原判決所認罪名的可能性。爰依刑事訴訟法第435條第1項、第2項規定,裁定開始再審,並停止謝志宏刑罰之執行。

丙、本院係因再審聲請人所提出之上述「新證據」與先前之證據綜合判斷結果,可以合理相信有足以使謝志宏受無罪或較有利判決之可能性,故裁定開始再審。至於,謝志宏是否確能受較有利之判決,必須待開始再審後,按通常審判程序進行審理,並依嚴格證明法則調查判斷後始能認定。

【合議庭組織:審判長黃建榮、陪席法官鄭彩鳳、受命法官林坤志】

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=429408

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
最高法院審理108年度台上字第1428號張淑晶偽造文書案件新聞稿 / 站務3
立法院三讀通過強制執行法第115條之1修正條文新聞稿 / 站務3
立法院三讀通過「司法院釋字第748號解釋施行法草案」保障權益、尊重差異 / 站務3
司法保護的展望與未來:法務部研議「地方檢察署執行觀護案件手冊」修正會議 / 站務3
司法院「不實選罷廣告之刊播限制,不宜由法院擔任第一線審核機關」新聞稿 / 站務3
臺灣花蓮地院辦理「逗陣繞法院 參與讓我們更接近」解說「國民參與刑事審判制度」請團隊報名參加至九月止 / 站務3
臺灣基隆地方法院107年度訴字第429號楊昇穎、周宗賢貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第938號中華電信與國家通訊傳播委員會間電信法事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度簡上字第177號婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
立法院司法及法制委員會審查通過少年事件處理法部分條文修正草案新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意