設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209402 瀏覽總數:537904536
文章總數:209402 瀏覽總數:537904537
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高行政法院108年度判字第112號遠雄巨蛋事業與臺北市環保局間環境影響評估法事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.03.14
發布單位:最高行政法院
  標題:最高行政法院108年度判字第112號上訴人遠雄巨蛋事業股份有限公司與被上訴人臺北市政府環境保護局間環境影響評估法事件新聞稿

最高行政法院108年度判字第112號上訴人遠雄巨蛋事業股份有限公司與被上訴人臺北市政府環境保護局間環境影響評估法事件新聞稿

壹、判決主文
原判決關於罰鍰及環境講習暨該訴訟費用部分均廢棄。
廢棄部分訴願決定及原處分均撤銷。
其餘上訴駁回。
廢棄部分第一審及上訴審訴訟費用由被上訴人負擔。
駁回部分,上訴審訴訟費用由上訴人負擔。

貳、事實概要
上訴人於民國95年10月3日與臺北市政府簽訂「臺北文化體育園區─大型室內體育館開發計畫案興建營運契約」取得開發興建大型室內體育館(下稱本件工程)權利,並依法實施環境影響評估(下稱環評),經臺北市政府環境影響評估審查委員會(下稱環評會)有條件通過環境影響評估審查(下稱環評審查),臺北市政府乃以100年6月16日府環四字第10034115302號公告「臺北文化體育園區整體規劃案─體育園區(重新辦理環境影響評估)替代方案環境影響說明書」(下稱環說書)審查結論在案。嗣被上訴人於104年3月13日下午2時派員至施工現場監督,查獲本件工程104年2月古蹟監測部分項目(古蹟地面沉陷點、古蹟建築物沉陷點及古蹟電子式傾斜計等)已達行動值,惟未立即停止施工,並進行適當之緊急應變措施,已違反環境影響評估法(下稱環評法)第17條規定,而依同法第23條第1項第1款規定,以104年3月31日環評字第10-10****0001號裁處書(下稱原處分),處上訴人新臺幣(下同)150萬元罰鍰,並限期於104年4月7日前提出緊急改善補強計畫,且依環境教育法(下稱環教法)第23條第2款規定,命負責人參加環境講習8小時。上訴人不服,循序提起行政訴訟,經臺北高等行政法院104年度訴字第1331號判決駁回後,復提起上訴。

參、本院判決理由摘要
一、上訴人前曾因本件工程於102年3月至5月間監測結果達臺北市政府文化局(下稱文化局)備查之古蹟施工維護計畫(下稱施工維護計畫)之古蹟部份安全監測儀器管理值(下稱文化局監測值)之警戒值20mm,而經被上訴人於103年4月處分裁處罰鍰30萬元,因上訴人未提起行政救濟,而告確定。另上訴人委託通傑公司製作之本件工程104年2月監測報告2份,亦係以文化局監測值作為監測標準。此外,依臺北市政府100年6月16日公告之環說書8.3.1第2、5點之記載,上訴人於施工前應擬定古蹟及歷史建築物之施工維護計畫,送古蹟主管機關核可後,始得施工,並應於開挖前提送監測計畫書(內容應包括配置圖、監測頻率、監測警戒值及行動值、緊急應變措施等)至文化局送審,嗣文化局同意備查施工維護計畫之函文,亦以副本通知被上訴人,是由上開環說書之記載,足以清楚表示停止施工之監測標準,係以文化局監測值為準,而非環說書監測值,況本件工程經文化局同意備查之施工維護計畫,乃環說書明定必備文件,無該文件不得施工,該文件當然為環說書之一部分等語,經核於法無違。

二、次依環說書8.3.1之記載及表8-18所載內容(磚造與RC結構混合建物之警戒值為40mm、行動值為60mm),與文化局監測值(警戒值為20mm、行動值為25mm)相較,文化局監測值顯然較環說書監測值嚴格,惟其緊急應變措施則較為彈性。承前述,本件工程施工維護計畫既經文化局備查,並副知被上訴人,被上訴人亦認本件工程之古蹟維護監測標準應採用文化局監測值,則本件工程之監測結果,如達行動值時,上訴人自應依施工維護計畫所定處理方式辦理,亦即應「蚍停開挖作業,架設支撐,並提高預壓;珣艦峓C壓填縫灌漿,或其他土壤改良方式,再依鄰房結構資料檢討安全性;挹伅q減少鄰房側之施工載重;苭[密觀測。」而本件工程於104年2月1至15日及同年月16至28日監測報告之「古蹟地面沉陷點」、「古蹟建築物沉陷點」等監測項目,達行動值之監測點數各有38點、54點,依上開說明,自應暫停開挖作業,並採取相關之應變處理方式,惟被上訴人於104年3月13日至基地辦理環評監督時,本件工程地下4樓係開挖中,上訴人既未暫停地下樓層之開挖作業,即未依環說書內容執行,自係違反環評法第17條規定,被上訴人依同法第23條第1項第1款規定命限期改善,於法尚無不合。

三、行政院環境保護署為使各級主管機關對違反環評法案件之裁處罰鍰符合比例原則,特訂定「違反環境影響評估法罰鍰額度裁量基準」(下稱環評法裁量基準),其第2點規定:「違反本法規定者,罰鍰額度除依附表所列情事計算外,另應審酌因違反本法義務所得之利益,並得考量受處罰者之資力,予以併計裁處。前項有關違反本法義務所得利益之計算及裁處,依環境影響評估監督及裁處不法利得作業要點辦理。」另依附表規定未依環評承諾執行經主管機關依個案認定之特定事項者,其違反情節點數為4點,如就同一違反事實自本次違反日起,往前回溯一年內第2次違規者,其影響危害程度加權比重為+50%,如係第3次(含)以上違規者,其影響危害程度加權比重為+100%。本件被上訴人僅引用環評法第23條第1項第1款規定,即以原處分裁處上訴人罰鍰150萬元,惟就該法律效果斟酌之依據,則未盡處分理由說明之義務。嗣被上訴人雖於訴願階段提出答辯書,並補充說明上訴人自100年11月開工迄今,多次未依環評承諾執行,而經被上訴人裁處5次罰鍰,考量其漠視法令態度、資力、對古蹟之危害及多次未依環評承諾執行,故依環評法裁量基準第2點裁處罰鍰150萬元。惟上訴人先前違反環評承諾而經裁罰之事實與本件違反事實是否同一,而均對古蹟造成危害,是否係於回溯前1年內之違規,以及上訴人違反環評法第17條行為,其所得之利益為何,原處分均未加以審酌即依罰鍰之上限裁罰,依上開說明,顯已違反環評法裁量基準,自屬濫用裁量權限而違法。原判決關於罰鍰及環境講習部分有適用法規不當之違背法令事由,上訴人執以指摘原判決此部分並求予廢棄,為有理由,本院爰予廢棄,並將此部分原處分及訴願決定併予撤銷,由被上訴人依本判決之法律見解另作成適法之處分。至原判決關於限期改善部分,並無不合,上訴人求予廢棄為無理由,應予駁回。

肆、判決日期
中華民國108年3月14日

伍、承辦庭
最高行政法院第三庭:審判長法官吳明鴻、法官沈應南、黃淑玲、姜素娥、林欣蓉

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=429929

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意