設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202109 瀏覽總數:479682658
文章總數:202109 瀏覽總數:479682659
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



族群政策的參與──不要抹黑我是民進黨御用學者
新政黨之間的協調與合作的可能
財政部核釋「所得稅法」有關個人交易因受遺贈取得之房屋土地課徵所得稅規定
司法院有關公務員懲戒委員會委員長石木欽涉及不當行為案新聞稿
【林蕙瑛專欄】喝酒會導致有傷害性的酒後互動
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢
司法院公務員懲戒委員會108年度澄字第3532號管中閔懲戒案件判決說明新聞稿
使命必達的柯建銘,究竟是歐尼爾、還是田中角榮?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺北高等行政法院107年度訴字第938號中華電信與國家通訊傳播委員會間電信法事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.05.16
發布單位:臺北高等行政法院
  標題:臺北高等行政法院審理原告中華電信股份有限公司與被告國家通訊傳播委員會間電信法事件(107年度訴字第938號)新聞稿

臺北高等行政法院審理原告中華電信股份有限公司與被告國家通訊傳播委員會間電信法事件(107年度訴字第938號)新聞稿

本院審理原告中華電信股份有限公司與被告國家通訊傳播委員會間電信法事件(107年度訴字第938號),審理結果判決原告勝訴,扼要說明如下:

判決主文:                             
  原處分撤銷。
  訴訟費用由被告負擔。

事實概要:
  原告為第一類電信事業行動寬頻業務經營者,於民國107年5月8日至15日期間實施大4G特選短期資費促銷方案(即俗稱499吃到飽方案,下稱系爭方案),因無完善配套措施,致客服電話無法接通、電信門市及客服APP軟體處理過久,涉有營運不當損害使用者權益等情,被告以107年5月11日通傳平臺決字第10741018490號函(下稱107年5月11日函)通知原告立即確實改善,並提出改善措施。然原告未依限改善,違反行動寬頻業務管理規則第73條規定,被告乃依電信法第63條規定,以107年6月8日通傳平臺字第10741021580號裁處書處原告罰鍰新臺幣(下同)200萬元(下稱原處分)。原告不服,遂提起本件訴訟。

理由要旨:
一、原告違反行動寬頻業務管理規則第73條規定,符合電信法第63條處罰要件:
1.原告推出系爭方案吸引客戶,自屬公司營運活動的一環,亦為市場自由競爭的常態。然原告實施為期僅8日的系爭方案前,雖已預估來客數將增加,但無相關準備,仍按各門市原有的人力、經營模式實施系爭方案。待原告實施系爭方案,產生爆量申辦後,有限的門市、客服人力及網路設備無法即時、順利地為廣大使用原告行動寬頻服務的用戶辦畢解約、諮詢等有關事項,排擠原先處理例行業務的服務能量,造成使用者大量申訴,顯已損害使用者權益。
2.被告以107年5月11日函通知原告立即確實改善,並提出改善措施。原告雖已採取調度支援人力、擴充網路設備、增加互動式語音系統、設立專櫃分流、紙本收件等措施,然自107年5月12日至系爭方案結束(15日),仍有諸多使用原告行動寬頻服務的用戶向被告申訴原告門市服務能量不足、客服及APP軟體無法接通,耗費時間、精力,仍無法順利完成解約、申辦系爭方案或取得其他諮詢服務等,顯見原告上開因應措施尚未能改善使用者權益受損情形。被告認原告營運不當,損害使用者權益,以原處分裁處罰鍰,固屬有據。

二、然原處分罰鍰金額有裁量瑕疵的違法情形,應予撤銷:         
1.行政機關行使裁量權並非毫無限制,首須符合法定的裁量範圍,不得逾越;其次,裁量權行使雖未逾法定的裁量範圍,然作成裁量與法規授權目的不合,或出於授權意旨無關的其他因素考量,違反不當連結禁止原則、比例原則或平等原則等,均屬裁量濫用,而屬違法。
2.被告委員會議於其主管業務單位依「國家通訊傳播委員會裁處違反電信法罰鍰案件處理要點」表一及表二所定標準,建議裁罰90萬元外,另審酌原告違反行動寬頻業務管理規則第73條規定情形嚴重,對勞工權益、消費者權益及電信產業秩序的影響範圍遍及全國等等,酌加110萬元罰鍰,共計處200萬元,固有其論據,但基於下列考量,應認原處分有裁量瑕疵的違法情形:
(1)行動寬頻業務管理規則第73條的要件及立法說明顯示本條規範目的是為了確保使用者權益,而非公司治理的良劣或原告所屬勞工的權益保障。被告將原告所屬勞工權益受影響的程度,列為加重處罰的審酌因素之一,已違反法規授權裁量的目的與範圍,而屬不當連結。
(2)原告為改善其門市、客服服務狀況,以符合被告107年5月11日函通知立即改善的要求,有使勞工超時工作、女性夜間工作,違反勞動基準法第32條、第49條規定等情,業經各地方政府裁罰,累計裁處書共15份,裁罰金額總計420萬元,是勞工權益保障的督促已有權責機關進行。倘原告一方面受有違反勞動基準法的制裁,另方面又允被告於適用電信法為本件裁罰時,以勞工權益保障作為應加重處罰的理由,形同重複評價,亦有違比例原則。

三、綜上,原告實施系爭方案,有營運不當,足以損害使用者權益,經被告通知改善,而未能改善的事實,該當於電信法第63條的處罰要件,被告據以裁罰,應屬有據。惟就裁罰金額部分,被告以勞工權益事項作為加重處罰的考量因素,違反行動寬頻業務管理規則第73條的授權意旨,屬不當連結及違反比例原則的裁量濫用,應屬違法。原告訴請撤銷原處分,為有理由。

 判決日期:中華民國108年5月16日
合議庭成員:審判長法官蕭忠仁、法官林秀圓、法官楊坤樵

(本件得上訴)

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=458468

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
最高法院邀李志強主任談「圖利與便民暨反賄選」法治廉政專題演講新聞稿 / 站務3
臺灣嘉義地方法院108年度選訴字第44號被告王等八人違反公職人員選舉罷免法等案件新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院108年度自字第44號自訴人陳菊自訴被告費鴻泰加重誹謗案件新聞稿 / 站務3
臺灣花蓮地方法院107年度易字第328號花蓮地檢署林俊佑檢察官妨害自由等案件新聞稿 / 站務3
法務部委託研究案「刑事執行法制之研究─兼論刑事執行法之立法」成果發表會 / 站務3
臺灣高雄地方法院受理107年度訴字第452號陳粹鑾等貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
法務部就媒體報導有關「立法兩套標準/酒駕零容忍 毒駕輕縱」乙節之回應說明 / 站務3
臺灣橋頭地方法院108年度原選訴字第2號被告等三人被訴違反公職人員選舉罷免法等案件案件新聞稿 / 站務3
司法改革第四次半年進度報告「對症下藥的改革,凝聚全民的司法」新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院108年度重勞上字第2號黃等6人與中油公司間確認僱傭關係存在等事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】刑事法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意