設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202345 瀏覽總數:480994262
文章總數:202345 瀏覽總數:480994263
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



族群政策的參與──不要抹黑我是民進黨御用學者
新政黨之間的協調與合作的可能
財政部核釋「所得稅法」有關個人交易因受遺贈取得之房屋土地課徵所得稅規定
司法院有關公務員懲戒委員會委員長石木欽涉及不當行為案新聞稿
【林蕙瑛專欄】喝酒會導致有傷害性的酒後互動
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢
司法院公務員懲戒委員會108年度澄字第3532號管中閔懲戒案件判決說明新聞稿
使命必達的柯建銘,究竟是歐尼爾、還是田中角榮?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高法院審理107年度台上字第3193號林德盛違反貪污治罪條例案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.08.15
發布單位:最高法院
  標題:最高法院審理107年度台上字第3193號林德盛違反貪污治罪條例案件新聞稿

最高法院審理107年度台上字第3193號林德盛違反貪污治罪條例案件新聞稿

壹、本院判決摘要
一、林德盛違反貪污治罪條例案件,經臺灣高等法院104年度上訴字第1993號判決。檢察官提起上訴。
二、本院於民國108年8月15日以107年度台上字第3193號判決上訴駁回。

貳、第二審判決情形
原判決以公訴意旨略以:被告林德盛於民國88年1月間任臺灣高等法院花蓮分院法官。緣李文漧於92年10月間因涉嫌意圖販賣而持有第一級毒品遭警方逮捕後羈押,嗣經第一審法院判處有期徒刑14年,李文漧提起上訴,由被告擔任受命法官,並裁定羈押。李文漧於案件審理期間,以罹患肺結核等疾病多次聲請具保停止羈押未獲准許,其同居人王素華之友人簡光臺於93年底至94年1月3日前某日請何國隆尋求管道經談妥以新臺幣(下同)170萬元疏通司法人員。王素華乃向胞妹李春梅借得140萬元,另由簡光臺補30萬元,於94年1月7日至12日間某日交付何國隆。何國隆於同年1月12日前某日晚間與被告見面表明為「被告李文漧具保停止羈押之事請託幫忙」,被告稱「須審閱卷宗後方可決定」,何國隆便將170萬元置於被告座車副駕駛座後離去,斯時被告已明知李文漧病況達「非保外治療顯難痊癒者」要件竟予以收受,嗣裁定李文漧具保停止羈押等情,因認被告涉犯貪污治罪條例第7條、第5條第1項第3款之有審判職務之人員,對於職務上之行為,收受賄賂罪嫌云云。惟經審理結果,認不能證明被告有上開犯行,因而撤銷第一審之科刑判決,改判諭知被告無罪;已詳敘其調查證據之結果及證據取捨之理由。檢察官不服提起上訴。

參、本院判決理由要旨
(一)原判決已說明:
1、簡光臺、何國隆就是否在交款前見面商討、賄款金額是否何國隆指定、交付款項後之可能結果(何國隆有無承諾人沒出來,錢會還)、款項交付地點(在簡光臺或何國隆車上)、簡光臺有無提及王素華要與何國隆見面等證述未合。
2、何國隆就簡光臺有無告知係170萬元,前後供述歧異。又何國隆供認知李文漧病危,則其堅稱有交付賄款予被告,因斯時並無處罰就公務員不違背職務之行為交付賄賂,其可全身而退,其若佯以處理官司收取款項後未轉交,則反可能涉及詐欺刑責,其顯有利害關係,參以簡光臺指證係因何國隆對外表示與法院人員關係良好,可以打通關節,始起意找何國隆幫忙,益見何國隆具飾卸刑責之可能動機。
3、李文漧第1次聲請具保停止羈押其撤回,第2次聲請,被告即批示請看守所戒護就醫或檢查。第3次聲請(93年12月31日),被告於提訊李文漧後,依筆錄所載「聲請人李文漧無法自行站立…」,即批示看守所速戒護至醫院澈底檢查並治療。第4次聲請(94年1月11日)後,看守所於同年1月12日函覆「該收容人病情嚴重,術後恐須長期住院治療,本所警力將無法負荷…」,被告乃裁定以60萬元交保並限制出境。被告受理具保聲請案未見刁難延宕。
4、證人王素華、李春梅證述其等僅依簡光臺告知之金額籌措款項,未與何國隆或被告接觸,李春梅帳戶往來明細帳資料,僅屬簡光臺取得款項之來源,簡光臺僅能證明其有交170萬元予何國隆託其向被告疏通,均不能作為何國隆有將款項交予被告之佐證。復無其他補強證據足以審認何國隆所為不利被告之供述,自難以何國隆在事件發生逾8年後之單方指證,認定被告有收受賄賂。

(二)經核原審採證認事並無違反證據法則及判決理由不備之違誤。檢察官上訴指簡光臺、何國隆證述其等行為之動機(求交保)、手段(在被告車上交錢)等陳述一致,本件受賄期間距證人作證時間已近10年,原判決遽以其等說詞略有出入,認證述有瑕疵不予採信,有違論理法則,並有理由不備及矛盾之違法云云。係對於原判決已詳為論斷及說明之事項,再事爭辯,均非適法之上訴第三審理由。檢察官既未提出於適合於證明被告有被訴犯罪事實之積極證據,原判決因而為無罪之諭知,於法洵無違誤。應認檢察官之上訴違背法律上之程式,予以駁回。

最高法院刑事第八庭
    審判長法官 蘇振堂(主辦)
       法官 林立華
       法官 謝靜
       法官 鄭水銓
       法官 楊真明

 108-刑54:最高法院審理107年度台上字第3193號林德盛違反貪污治罪條例案件新聞稿.docx

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=501772

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
國民參與刑事審判制度校園模擬法庭活動訊息新聞稿11月底前歡迎各國中.高中.大專院校踴躍提出申請 / 站務3
臺灣桃園地方法院107年度金重訴字第5號林志昇等組織犯罪防制條例等案於108年9月20日行審理程序開庭公告 / 站務3
校園模擬法庭活動在在桃園、苗栗、台中、嘉義、高雄等地密集展開新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院就報載有關施明德先生在臉書稱曾遭綠色法官嗆逼和解之言論的澄清新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院107年度重上更一字第134號台灣美國無線公司員工關懷協會與台灣美國無線電公司等間侵權行為損害賠償事件於108年9月20日行準備程序開庭公告 / 站務3
法務部就媒體報導有關「立法兩套標準/酒駕零容忍 毒駕輕縱」乙節之回應說明 / 站務3
最高法院107年度台上字第3330號何明憲等違反證券交易法案件新聞稿 / 站務3
法務部委託研究案「刑事執行法制之研究─兼論刑事執行法之立法」成果發表會 / 站務3
臺灣高雄地方法院受理107年度訴字第452號陳粹鑾等貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法改革第四次半年進度報告「對症下藥的改革,凝聚全民的司法」新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意