設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:224579 瀏覽總數:672075473
文章總數:224579 瀏覽總數:672075474
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



AI換臉的造假影片,危害民眾權益至鉅,法務部加速修法腳步 嚴懲遏止不法
司法院大法官就強制工作釋憲案辯論終結,一個月內將指定公布解釋日新聞稿
最高法院110年度台抗字第1501號違反貪污治罪條例聲請再審案件 經由徵詢程序達成統一見解新聞稿
網紅「換臉」案之修法建議
提高「過失致死罪刑責」之修法建議
城中城承租人「拿出租賃契約」,出租人竟無所有權?
「噪音」引「殺機」!下樓理論反遭刺死?
房東突漲租金33%,租約只剩六天,她崩潰?
司法院「智慧客服小幫手」已上線,24小時服務不打烊新聞稿
一支100元的冰淇淋!中壢阿伯被控「L賣」,不罰!
只穿「內褲」遭查緝隊搜索,女請求國賠敗訴?
以人民為寇讎的獎金制度,是政府帶頭在反教育
統一是夢,民主才是憲法的底線
就是一場消費母語的秀
【林蕙瑛專欄】兩個已婚男女在外見面,妥當嗎?
司法院大法官釋字第809號不動產估價師設分事務所案解釋摘要
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第1號裁定新聞稿
斷人掌「自首」減刑?
科技執法,斬斷「山老鼠」不法鏈!
首例!偷腥男受惠通姦除罪化改判無罪,請求刑事補償駁回?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高法院審理107年度台上字第4571號黃明松等違反證券交易法等案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.10.31
發布單位:最高法院
  標題:最高法院審理107年度台上字第4571號黃明松等違反證券交易法等案件新聞稿

最高法院審理107年度台上字第4571號黃明松等違反證券交易法等案件新聞稿

本院判決摘要:
一、黃明松、黃旭生、許訓誠、廖容慧及陳新元因違反證券交易法等罪案件,經臺灣高等法院105年度金上重訴字第44號判決。黃明松、黃旭生、許訓誠、廖容慧及陳新元分別提起第三審上訴。
二、本院於民國108年10月31日以107年度台上字第4571號判決,從程序上駁回黃明松、黃旭生、許訓誠、廖容慧及陳新元之上訴。全案確定。

附:
最高法院新聞稿

發稿日期:108年10月31日
發稿單位:書記廳
  編號:108-刑64

最高法院審理107年度台上字第4571號黃明松等違反證券交易法等案件新聞稿

壹、本院判決摘要
一、黃明松、黃旭生、許訓誠、廖容慧及陳新元因違反證券交易法等罪案件,經臺灣高等法院105年度金上重訴字第44號判決。黃明松、黃旭生、許訓誠、廖容慧及陳新元分別提起第三審上訴。
二、本院於民國108年10月31日以107年度台上字第4571號判決,從程序上駁回黃明松、黃旭生、許訓誠、廖容慧及陳新元之上訴。全案確定。

貳、第二審判決情形(表略,詳附)

參、第二審認定事實(案情)摘要
黃明松為長期於股票市場上買賣股票之股市投資人,於100年至101年之查核期間,分別使用他人證券帳戶,配合佳總公司董事長曾繼立等人出售持股,依雙方差額補貼之協議,或自行操作等模式,以連續高價委託買入或低價賣出及相對成交等操縱行為,炒作佳總公司、萬潤公司及佶優公司股價,造成3家公司股票在市場交易活絡表象,並影響市場價格及市場秩序,黃旭生則於盤後協助黃明松與佳總公司人員進行對帳並提供個人金融帳戶供匯入價差。又黃明松為順利出脫所持佳總公司、萬潤公司及佶優公司股票獲利,復勾結第一金證券投資信託股份有限公司(下稱第一金投信公司)店頭市場基金經理人許訓誠,基於對於違背職務行為收受財物之犯意,配合所掌控之投資信託基金,依約定之日期及數量,分別接續掛單購入佳總公司、萬潤公司、佶優公司股票並收受黃明松之回扣報酬。黃明松復經廖容慧、陳新元等人層層轉介,利誘旺旺友聯產物保險股份有限公司(下稱旺旺友聯產險公司)投資部經理人巫承勳(與曾繼立等人均經判處罪刑確定)配合以該公司資金購入萬潤公司股票,巫承勳乃與黃明松、廖容慧、陳新元等人基於違背保險業經營行為之犯意聯絡,由巫承勳依約定之日期、數量,以所經管之保險公司資金密集掛單承接萬潤公司股票,陳新元並從中收取不正佣金。黃明松因而得以順利出脫佳總公司、萬潤公司、佶優公司股票獲利,致使第一金投信公司、旺旺友聯產險公司蒙受虧損。黃明松不法操縱佳總公司、萬潤公司及佶優公司股價,分別獲利新臺幣2,189,054元、1,199,107元、82,608,850元。

肆、本院判決理由要旨
一、第二審判決就如何認定黃明松、黃旭生、許訓誠、廖容慧及陳新元有相關所載之操縱或幫助操縱公司股價、不法轉讓公司股票、保險法背信等犯行,已綜合卷內全部證據資料,逐一論述剖明其調查取捨證據之結果及憑以認定各該犯罪事實之心證理由,就其等否認相關犯行,或稱無操縱或幫助炒作股價之行為或意圖,不知情轉單對象為保險公司,不成立特別背信罪共同正犯等旨之辯詞均非可採,亦依調查所得證據指駁甚詳,並說明非僅依憑部分上訴人之自白供述為論罪唯一證據,卷附財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心所提出之股票交易分析意見書,經合法調查具證據能力等情之理由,核其論斷說明無違證據法則,亦無欠缺補強證據之違法。又陳新元科處之刑已屬低度刑,黃旭生係論以累犯,未再酌減其刑或諭知緩刑,無違法可言。

二、黃明松、黃旭生、許訓誠、廖容慧及陳新元上訴意旨,核係對於事實審法院已明白論斷指駁事項再事爭辯,或就事實審法院判斷證據證明力之職權行使,徒憑己見,任意指為違法,且為單純事實之爭執,俱非適法之第三審上訴理由,均予以駁回。

三、至於黃明松、廖容慧另犯對於證券投資信託事業之經理人關於違背職務之行為交付財物、普通背信之罪(黃明松應執行有期徒刑7月,廖容慧科以有期徒刑4月。均得易科罰金),依法均不得上訴於第三審法院,應併予駁回。

最高法院刑事第七庭
    審判長法官 陳世雄
       法官 吳進發
       法官 鄧振球
       法官 汪梅芬
       法官 段景榕

附表: 108-刑64:最高法院107年度台上字第4571號黃明松等違反證券交易法等案件新聞稿.docx

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=538032

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意