設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:206845 瀏覽總數:518704682
文章總數:206845 瀏覽總數:518704683
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臺灣人的劣根性-從小明和陸配的故事說起!
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第2號裁定新聞稿
最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號加重詐欺案件新聞稿
【林蕙瑛專欄】走出三角關係
行政院令因應中國大陸新型冠狀病毒肺炎疫情,暫停實施金門.馬祖.澎湖與大陸地區間之客運船舶往來
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-1期課程:刑事訴訟法案例實務(上)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:契約法逐條釋義與案例(二)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月3日開課)
歡迎蘇貞昌改口,鼓勵大家戴口罩!每戶致贈口罩!
【林蕙瑛專欄】井水不犯河水
「正當防衛」,殺人也不必定罪!
指責「完全走樣」過當,「下不為例」可能違法?
【林蕙瑛專欄】與女友討論約會分擔開銷的議題
白衣鬪士-長夜慈母
【林蕙瑛專欄】豎立專業形象,維持個人素養
【林蕙瑛專欄】迷戀飲料店老闆娘
司法院大法官釋字第788號「廢棄物清理法回收清除處理費案」解釋摘要
囤積口罩、哄抬價格,應負刑責
拒絕衛生主管機關防疫調查 有處罰明文,法務部呼籲民眾應全力配合防疫措施,以免觸法
武漢肺炎確診未配合防疫措施出入公眾場所恐涉刑責,法務部已要求檢警依法嚴辦 呼籲民眾勿觸法

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

最高行政法院109年度判字第13號財政部北區國稅局與被上訴人曾等間遺產稅事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


最高行政法院109年度判字第13號上訴人財政部北區國稅局與被上訴人曾○○等間遺產稅事件新聞稿

發布日期:109-01-10
發布單位:最高行政法院

本判決是我國司法史上,首件依大法庭之統一法律見解作成之裁判,具有歷史意義。

壹、 判決主文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。

貳、 本院審理上訴人財政部北區國稅局(下稱國稅局)與被上訴人曾OO等遺產稅上訴事件之合議庭,認採為裁判基礎之法律見解,與先前裁判(本院100年度判字第1595號判決)之法律見解歧異,有統一之必要,經依行政法院組織法第15條之2第1項規定將法律爭議提案予大法庭裁判。大法庭於今日(109年1月10日)上午11時宣示裁定(本院108年度大字第1號)。由於大法庭裁定係就提交事件之法律爭議所為之中間裁定,對於提交事件具有拘束效力(行政法院組織法第15條之10規定參照)。因此,受理上開上訴事件之合議庭(即提案庭)於今日大法庭裁定出爐後,隨即以大法庭裁定所採之法律見解為基礎,就上訴事件(即提交事件)作成終局判決並公告裁判主文。這是本院大法庭新制於108年7月4日上路施行以來,為避免與先前裁判見解歧異,首例提案予大法庭,開啟大法庭程序,於大法庭裁定作成統一法律見解後,提交事件即以該中間裁定性質之大法庭法律見解為裁判基礎,作成終局判決,維持高等行政法院撤銷訴願決定及原處分(含復查決定),但理由不同,而駁回上訴人國稅局之上訴。

參、本判決之基礎事實
緣被上訴人(曾OO等)之父於90年11月24日死亡,繼承人於91年1月7日申報遺產稅,列報夫妻剩餘財產差額分配請求權(下稱差額分配請求權)扣除額X元。經稽徵機關依本院91 年度3月份庭長法官聯席會議決議核為新臺幣(下同)0元,作成遺產稅課稅處分。繼承人不服循序提起行政訴訟。為繼承人之一之被上訴人之母於91年7月25日死亡,其繼承人即被上訴人於92年4月21日申報遺產稅,經上訴人(國稅局)按申報及查得資料,核定遺產總額及遺產淨額。嗣關於被上訴人之父遺產稅事件,臺北高等行政法院(下稱原審)判決以原核定未將被上訴人之父74年6月5日之前取得之財產,列入差額分配請求權計算範圍,顯與95年12月6日公布之司法院釋字第620號解釋意旨不合,遂將該事件訴願決定及原處分(即復查決定)關於差額分配請求權扣除額部分,予以判決撤銷確定。上訴人依該確定判決意旨,於98年10月5日就被上訴人之父遺產稅重核復查決定,核認差額分配請求權扣除額Y元,並通知本件繼承人即被上訴人補申報其母之差額分配請求權價值Y 元,惟被上訴人逾期仍未辦理補申報。上訴人遂將上開差額分配請求權價值併計遺產總額,於102年8月20日重行核定被上訴人之母遺產總額及遺產淨額,對被上訴人予以補稅外,並於104年10月13日按所漏稅額處以0.8倍之罰鍰。被上訴人不服,循序提起行政訴訟,經原審以106年度訴字第929號判決撤銷 訴願決定及原處分(含復查決定),上訴人不服,乃提起上訴。

肆、本判決理由摘要
一、被上訴人之父(先死亡配偶)死亡時,繼承人於司法院釋字第620號解釋前申報遺產稅時,列報差額分配請求權扣除額。因本 院91年度3月份庭長法官聯席會議決議統一之法律見解,係認74年6月4日民法親屬編修正施行前結婚,並適用聯合財產制之夫妻,於74年6月5日以後其中一方死亡,於核定死亡配偶之遺產總額時,僅得就74年6月5日以後夫妻所取得之原有財產計算差額分配額,自遺產總額中扣除。而本院依89年7月1日修正施行之行政法院組織法第16條第3項舉行之庭長法官聯席會議,就法律問題所作成之統一法律見解決議,有其法律上之拘束力,屬於一般性法規範。稽徵機關適用該統一之法律見解,就74年6月4日以前取得之夫妻原有財產,認不得列入計算差額分配額範圍,原無不合。嗣95年12月6日司法院釋字 第620號解釋公布,關於夫妻婚姻關係存續中,於74年6月4 日之前或同年月5日之後取得之現存原有財產均屬差額分配請求權之計算範圍之解釋,具有變更法規範性質,稽徵機關原不得就74年6月4日以前夫妻取得之原有財產,列入計算後死亡配偶對先死亡配偶之差額分配請求權範圍,而核課遺產稅,變成得列入核課。此種情形可認為司法院釋字第620號解釋公布前,因有法律上障礙,納稅義務人無從履行申報義務,稽徵機關亦無從行使核課權。依司法院釋字第620號解釋,先死亡配偶74年6月4日以前取得之原有財產,應列入差額分配請求權計算範圍,計算後死亡配偶之差額分配請求權扣除額。而後死亡配偶之差額分配請求權之有無暨其價值額,繫於先死亡配偶遺產稅中差額分配請求權扣除額是否列計遺產總額暨其價值多少而定。後死亡配偶之差額分配請求權,依遺產及贈與稅法第23條所定之申報期間,應自司法院釋字第620號解釋公布之日即95年12月6日起6個月內補申報遺產稅,並據此依稅捐稽 徵法第22條規定之日起算其核課期間。

二、遺產稅債務因實現法定之租稅構成要件而成立,納稅義務人依法係成立一個遺產稅債務,並非成立複數之遺產稅債務,故在 適用核課期間時,當不得將構成遺產之各項財產,分別適用不同之核課期間。後死亡配偶之繼承人即被上訴人已於92年4月21日即法定期間內申報遺產稅,即為「已於規定期間內申報」之稅捐,於92年4月21日被上訴人申報遺產當時,先死亡配偶遺產稅中差額分配請求權扣除額經稽徵機關核定為0元,被上訴人乃未申報後死亡配偶之差額分配請求權,並無故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐可言,核課期間依稅捐稽徵法第21條第1項第1款規定應為5年。因此,後死亡配偶之差額分配請求權,計入遺產總額課徵遺產稅,關於遺產及贈與稅法第23條第1項所定之6個月申報期間,被上訴人應自95年12月 6日司法院釋字第620號解釋公布之日起6個月內即96年6月6日前自動補申報遺產稅,被上訴人未申報,亦難謂有何故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐,依稅捐稽徵法第22條第1款規定,自應申報期間屆滿之翌日起算其核課期間5年,至101年6月6日屆滿,上訴人國稅局於核課期間屆滿後不得再行補稅及處罰,其於102年8月20日予以補稅並於104年10月13日按所漏稅額處以0.8倍之罰鍰,自有違誤。

三、綜上所述,原判決將訴願決定及原處分(含復查決定)均撤銷,核無違誤。國稅局之上訴為無理由,應予駁回。

伍、判決日期
中華民國109年1月10日

陸、承辦庭
最高行政法院第二庭:審判長法官吳東都、法官陳秀?、王俊雄、林妙黛、胡方新

1090110-1新聞稿

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-148972-638ea-1.html

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高雄地方法院108年度金重訴字第5號慶富集團陳慶男等違反銀行法等案件新聞稿 / 站務3
最高行政法院109年度判字第69號智慧財產局等與大立光電公司間新型專利舉發事件新聞稿 / 站務3
最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號加重詐欺案件新聞稿 / 站務3
臺灣雲林地方法院108年度重訴字第6號楊敬欽因家暴殺人等案件新聞稿 / 站務3
最高法院審理109年度台上字第172號郭盈志違反食品安全衛生管理法等案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院108年度上重訴字第4號毒品危害防制條例等案件新聞稿 / 站務3
民眾切勿散播或轉傳新冠病毒肺炎疫情假訊息,以免觸法 / 站務3
防疫嚴懲速辦 不容破口產生,防疫事宜參考衛福部措施配合辦理 / 站務3
武漢肺炎確診未配合防疫措施出入公眾場所恐涉刑責,法務部已要求檢警依法嚴辦 呼籲民眾勿觸法 / 站務3
拒絕衛生主管機關防疫調查 有處罰明文,法務部呼籲民眾應全力配合防疫措施,以免觸法 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意