設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:206845 瀏覽總數:518739136
文章總數:206845 瀏覽總數:518739137
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臺灣人的劣根性-從小明和陸配的故事說起!
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第2號裁定新聞稿
最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號加重詐欺案件新聞稿
【林蕙瑛專欄】走出三角關係
行政院令因應中國大陸新型冠狀病毒肺炎疫情,暫停實施金門.馬祖.澎湖與大陸地區間之客運船舶往來
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-1期課程:刑事訴訟法案例實務(上)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:契約法逐條釋義與案例(二)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月3日開課)
歡迎蘇貞昌改口,鼓勵大家戴口罩!每戶致贈口罩!
【林蕙瑛專欄】井水不犯河水
「正當防衛」,殺人也不必定罪!
指責「完全走樣」過當,「下不為例」可能違法?
【林蕙瑛專欄】與女友討論約會分擔開銷的議題
白衣鬪士-長夜慈母
【林蕙瑛專欄】豎立專業形象,維持個人素養
【林蕙瑛專欄】迷戀飲料店老闆娘
司法院大法官釋字第788號「廢棄物清理法回收清除處理費案」解釋摘要
囤積口罩、哄抬價格,應負刑責
拒絕衛生主管機關防疫調查 有處罰明文,法務部呼籲民眾應全力配合防疫措施,以免觸法
武漢肺炎確診未配合防疫措施出入公眾場所恐涉刑責,法務部已要求檢警依法嚴辦 呼籲民眾勿觸法

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

臺灣雲林地方法院108年度重訴字第6號楊敬欽因家暴殺人等案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺灣雲林地方法院108年度重訴字第6號楊敬欽因家暴殺人等案件新聞稿

發布日期:109-02-12
發布單位:臺灣雲林地方法院

臺灣雲林地方法院108年度重訴字第6號新聞稿

【有關本院108年度重訴字第6號被告楊敬欽因家暴殺人等案件,本院於109年2月12日上午9時28分宣判,茲簡要說明重點如下】:

1.被告於案發前幾天刻意購買行兇所用之鋼刀,並選擇陳女上班前之時間及上班地點之停車場,作為行兇之時間及地點,整個行兇過程僅短短10秒鐘,顯係預謀犯案而非臨時起意。

2.行兇過程經本院合議庭當庭勘驗,發現被告係以反握刀柄方式為之,而反握因為出力方向偏向直線型、力道比較犀利,所以比正握方式攻擊力強,而本件刀刃長18公分居然經過堅硬之肩關節猶能全段刺入陳女體內,可見用力之猛,殺意之堅。

3.陳女送醫當時傷勢就非常嚴重,以ISS評分即外傷嚴重程度的評估,像ISS小於9分的話是輕度外傷,9分至15分是中度外傷,ISS大於16分就是嚴重外傷,而陳女ISS評分結果是45分,傷勢算是非常嚴重的。

肆、量刑之審酌

爰以行為人之責任為基礎,審酌被告為本案犯行之一切情狀,說明如下:
1.犯罪之動機:
被告因懷疑陳女另結新歡,不願與被告繼續交往,對其態度改變,因感情糾紛,由愛生恨,引發被告內心深層之不滿及怨恨,此由被告傳送給陳女之簡訊中曾提及:「妳玩我、傷害我,我就徹底毀了妳」、「把妳玩死,我這把年紀已夠本了」等語,是認由此而埋下本件殺人之動機。

2.犯罪時所受之刺激:
被告為預謀殺人,並非犯罪當時有受到任何刺激。

3.犯罪之手段:
被告係以反握鋼刀猛刺被害人7刀,其中1刀創徑為左上臂外側皮膚表面至左胸腔胸膜壁層,刀刃長18公分之兇器於此處創傷為全段刺入體內,為主要致命傷,可見被告用力之猛,殺意之堅,且殺人手段甚為兇殘且未留餘地,致被害人命在旦夕,幾乎沒有倖存之機會。

4.被告之生活狀況、品行、智識程度:
被告前無任何犯罪經法院判處罪刑之紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參,素行尚可。又被告父母育有八名子女,被告排行第三,父親是國小老師,管教嚴厲,母親則為家管,對子女十分關心,家庭氣氛良好。父母已過世多年,兄弟姐妹中已有3名往生,被告在看守所期間,其妹曾前往探視。被告在就讀初中期間,因好玩而荒廢學業,但未曾遭校規處罰,教育程度為海軍士官班電信科畢業。畢業後,被告考上報務員特考。被告於25歲至35歲間,從事遠洋漁船報務員一職,斷斷續續出海工作,於62年間月薪約新臺幣5萬元,因此份工作薪資較高,被告累積了一些財富。後續10多年被告沒有工作,轉為投資,但投資紛紛失利,嗣被告從事自由業及傳銷業,直至60多歲開始退休,現年71歲。被告自述35歲之前因為要跑船,遲遲不敢結婚,於35歲時認識一名高中女生(兩人相差18歲),戀情沒有結果。40多歲在陝西省認識第二位女性,在父親之堅持反對下,此段戀情再度沒有下文。復因上開經商失敗及感情波折,導致被告長年鬱鬱寡歡,易感寂寞,迄今未婚。

5.被告與被害人之關係:
被告與被害人認識6年多,進而交往成為男女朋友,並曾同居約半年,雙方年齡差距16歲,被告表示與被害人同居時光是一生中最快樂的時光,嗣因108年6月間被告感受到被害人有意分手,雙方關係急轉直下,並於108年7月3日發生家暴案件,直至案發前,均處於感情糾葛中。

6.犯罪所生之損害:
被告本案犯行剝奪被害人之寶貴生命,屬於對個人法益最嚴重之侵害,其行為結果無可彌補,並使被害人家屬慟失至親,陳女之三位女兒泣不成聲地一再向本院表示:無法接受媽媽已經死亡之事實,每每想到此就不禁落淚。

7.犯罪後之態度:
被告犯後否認犯行,於卷證已臻明確之情況下,仍多所辯解。

8.量刑之綜合評價:
本院具體審酌前開刑法第57條所列各款事由,被告雖手段兇殘,並造成無可彌補之損害,惟衡酌被告主要係因不滿被害人不再繼續交往之積怨,加以被告長年鬱鬱寡歡,易感寂寞,不斷想到與被害人同居之半年期間是人生最快樂的時光,眼見就要消失殆盡,在高度憂鬱及焦慮狀態下,強求不得,方採取此種激烈、殘酷之方式殺害被害人。惟死刑具有不可逆性,基於對生命價值、生命權及人道之基本尊重,且無期徒刑依法須執行逾25年(被告現為滿71歲之人),尚須有悛悔實據者,始得假釋出獄,否則仍須繼續執行監禁,令其與社會長期隔絕,以免危害他人。合議庭再三考量,認被告所為之犯行尚無剝奪被告生命而與社會永久隔離之必要,因而審慎量處無期徒刑,併依刑法第37條第1項之規定宣告褫奪公權終身。

伍、合議庭成員:審判長許佩如、法官黃偉銘、法官廖奕淳。

109-003 108重訴6號新聞稿.docx

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-165186-7e96d-1.html

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高雄地方法院108年度金重訴字第5號慶富集團陳慶男等違反銀行法等案件新聞稿 / 站務3
臺灣雲林地方法院108年度重訴字第6號楊敬欽因家暴殺人等案件新聞稿 / 站務3
「視訊諮詢零距離,臺中高行揪感心」新聞稿 / 站務3
最高法院審理109年度台上字第172號郭盈志違反食品安全衛生管理法等案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院108年度上重訴字第4號毒品危害防制條例等案件新聞稿 / 站務3
民眾切勿散播或轉傳新冠病毒肺炎疫情假訊息,以免觸法 / 站務3
武漢肺炎確診未配合防疫措施出入公眾場所恐涉刑責,法務部已要求檢警依法嚴辦 呼籲民眾勿觸法 / 站務3
拒絕衛生主管機關防疫調查 有處罰明文,法務部呼籲民眾應全力配合防疫措施,以免觸法 / 站務3
防疫嚴懲速辦 不容破口產生,防疫事宜參考衛福部措施配合辦理 / 站務3
法務部就讀者投書媒體「法務部要求檢警嚴辦新冠肺炎台商違法行為 暴露兩大問題」之說明新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意